El peligroso precio del petróleo
El oro negro un producto básico para la economía mundial. De su precio depende el precio de casi todo: para que podamos comprar leche en el supermercado tiene que haber camiones que la trasporten y si se incrementa el precio del transporte, a la larga lo acabamos pagado los consumidores. Qué decir también de lo que cuesta ahora llenar el depósito…
Pero el problema es complicado: cada vez consumimos más petróleo y cada vez hay menos. Además, un amplísimo porcentaje del mismo está concentrado en países inestables.
El precio del barril está ya rozando los 65 dólares, y nada parece que lo vaya a hacer bajar, ni el mismo George Bush, quien acaba de inyectar 14.500 millones de dólares como incentivos a la producción interna con el objetivo de disminuir la dependencia de los países árabes (el 60% del oro negro que consume EEUU es importado) y de esta manera forzar los precios a la baja.
Además, el peligro de atentados terroristas en Arabia Saudí es bastante cierto, por lo que no ayuda nada.
En estos momentos yo me pregunto ¿no habrá que empezar a tomarse más en serio las energías alternativas?
Vía | FT.com
En El Blog Salmón | El mejor lugar para el inversor y Greenspan: El precio del petróleo tensiona a los mercados
Comentarios
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cuidados masculinos
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Fútbol
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Móviles
- Música
- Moda
- Motor
- Motos
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Top 10
Lo+leido
- El VaR, la técnica que hundió a Wall Street
- ¿Es la vivienda un indicio de la deflación?
- España se sale del euro [INOCENTADA]
- Los irreconocibles españoles
- La inflación cierra el año al 1,5%
- Seguimos sin reconocer los culpables de la crisis
- Los planes de rescate están fallando
- Incertidumbres económicas para 2009
- El notable abandono de los Bancos Centrales
- El Palomares de Rodríguez Zapatero
Lo+votado
- La manada de cisnes negros
- El VaR, la técnica que hundió a Wall Street
- Los bomberos pirómanos de Wall Street
- Vídeo explicativo de la página de usuario
- El notable abandono de los Bancos Centrales
- El agujero negro de las finanzas globales
- Cómo evitar una nueva Gran Depresión
- Steven Spielberg: el dinero no es suficiente
- Grandes lecciones y sólo pequeñas ideas
- La vivienda baja en todas las provincias
Lo+comentado
- La burbuja formativa
- España se sale del euro [INOCENTADA]
- El nuncabajismo titulativo
- Cómo evitar una nueva Gran Depresión
- El VaR, la técnica que hundió a Wall Street
- ¿Cómo conseguir que se quiebre la economía?
- La vivienda baja en todas las provincias
- El agujero negro de las finanzas globales
- La socialización autonómica de los beneficios
- ¿Puede haber un corralito en España?
Autores / Comentaristas
Secciones
Finanzas
Macroeconomía
Microeconomía y negocios
Personal
Varios
Blogroll
Blogroll
Prensa
- Cinco Días
- Expansión
- La Gaceta de los Negocios
- Financial Times
- Wall Street Journal
- El Mundo - Economía
- El País - Economía
- Negocio
- El Economista
Marketing
Mercados financieros
- Blog de Alfonso Ballesteros
- En busca de la rentabilidad
- Trading Blog
- Especulación.org
- Trackrecord
- Una zanahoria en el mercado de valores




El tema de las energías alternativas es cíclico. ¿Qué sube el petróleo? se piensa en ellas. ¿Qué baja? se olvidan de ellas.
Hay que avanzar en su investigación independientemente del precio del petróleo. Pero, hoy por hoy el lobby petrolero es demasiado influyente y frena muchos avances en esa dirección.
Y eso sin hablar del dinero vía impuestos que se ingresan por ese concepto en países como España. Todos eso dificulta mucho el desarrollo de otras fuentes energéticas.
Siguiendo al Profesor Velarde Fuertes la dependencia energética exterior española en 1.998 era del 73,9%, sobrepasando en 3,9 puntos porcentuales el 70 % que se comtempla para dentro de la Unión Europea, y en 2.004 tal dependencia era ya del 78,9 %. La única energía que podría aliviar esa situación es la nuclear.Sin embargo, en el año 1989 suponía el 17% del consumo español. En el año 2.004 solamente el 12%, se observa que la tendencia del consumo de energía nuclear es claramente descendente
Esoy de acuerdo contigo, Corsaria, nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena, pero eso es por nuestra mentalidad cortoplacista, que se potencia con la ultracortoplacista de los políticos. Pero no podemos cerrar los ojos algo que ya viene pasando desde hace muchos años, y es que el petróleo del mundo está en manos de países muy inestables, y eso sólo deja dos alternativas: estabilizarlos o buscar una alternativa energética en un plazo razonable. Evidentemente lo óptimo sería lograr una mezcla de las dos, pero es complicado.
Ayer vi un capítulo de El Ala Oeste de la Casa Blanca en el que uno de los principales mandos del ejército le decía al jefe de gabinete del presidente: "Antes los tiempos de guerra y los de paz se distinguían perfectamente. ¿Distingues tú ahora cuándo estamos en guerra y cuándo en paz? Porque yo no..."
Creo que es una de las realidades de lo que está pasando actualmente en el mundo actualmente, y la concentración del petróleo es peligrosa, por lo que se debe tomar más seriamente la búsqueda de alternativas.
Por otra parte, me llaman la atención los datos que Eduardo nos ha facilitado. La única alternativa actual (aunque ojo, que no es alternativa completa al petróleo) es la energía nuclear: es limpia, muy eficiente y barata. Además contamina muy poco, aunque en los casos que lo hace trae consigo consecuencias muy serias. Y hace años que se comenzaron a eliminar estas centrales por la mentalidad cortoplacista política, suponiendo que aquí podían ocurrir desastres parecidos a los de Chernobil, y alentado por la histeria popular.
Señores, hay que buscar soluciones y hacerlo ya.
Es interesante este post respecto a los precios del petróleo.
Respecto a lo de países inestables, siempre me queda la duda de si lo son en sí mismos, o lo son por tener petróleo.
Conseguir otras fuentes energéticas, podría como "efecto secundario" contribuir a estabilizarlos. Sino se depende de ellos es posible que dejen de ser inestables y de generar tensiones económicas.
Siempre se menciona la energía nuclear, pero los riesgos son enormes, especialmente el tema de los residuos que genera.
A mi modo de ver la solución, de existir, pasa por combinar el uso de varios sistemas energéticos, incluído petróleo, hasta que se pueda prescindir de el.
Corsaria,
Ya se están usando energías de forma combinada con el petróleo: carbón, gas, eólica, hisdroeléctrica, etc... El problema es que para sustituir al petróleo hace falta invertir, porque ningua de las otras es sutituto en la actualidad.
Respecto a lo de los países inestables, me parece interesante tu punto de vista. Tienes razón en que parte de la inestabilidad está generada porque tienen riqueza en forma de oro negro, pero la base de la misma es cultural, y creo que eso es bastante poco discutible. El tema está en que esa inestabilidad es más promonente porque se trata de áreas estratégicas para la economía mundial, y eso genera guerras (Irak) y atención mediática.
Sobre el post de Microsiervos que citas hay que decir que es verdad. No podemos decir que el precio del petróleo de hoy es el más alto de la historia (en términos reales). Pero ahora se demanda mucho más petróleo que antes, por lo que nuestra economía está más asentada esta energía, por lo que depender tanto de ella es, estratégicamente hablando, un peligro.
Una buena página para estar al día en estos temas es crisisenergetica.org