Ley antitabaco: conflictos y oportunidades de negocio

Comentarios

• 21
  francisco

  

  Lo que realmente me molesta es que ahora todos los fumadores dicen que respetan a los no fumadores, esto es una fuerte mentira, y lo vivo a diario en mis propias carnes, bares restaurantes trabajo, etc. Yo he tenido autenticas peleas, por hacer respetar mis derechos como no fumador, y lo que ha ocurrido siempre es que se te rien en tu própia cara, y lo menos que te dicen es que llames a la policía... Vamos hombre ahora resulta que los buenos de las películas son los que nos han hecho tragar durante años toda esta porquería ( nicotina, alquitran, y quien sabe más)No basta con decir que hay que prohibir vender a las grandes empresas, porque ellas tienen la culpa, que también la tienen en parte, pero hay que recordar que a nadie, a nadie le ponen una pistola en el pecho para que fumen, el que quiere hacerlo lo hace y punto. Según me cuenta mi madre ( que pasó las restricciones y penurias de la guerra civil) cuando no había tabaco fumaban hasta las cáscaras de patatas, con lo que quiero decir que no basta con prohibir a las grandes empresas, el fumador tiene que ser consciente de su adicción, y en base a eso RESPETAR EL DERECHO DEL NO FUMADOR, vamos que si tú te quieres envenenar poco a poco, eso es tu problema , pero no arrastres con tigo a los demás. Recordar que en españa mueren cerca de cincuentamil, sí han leído bien CINCUENTAMIL, personas por causa del consumo de tabaco, de los cuales aprox. 700 son fumadores pasivos.Espero que después de leer esto no sigan haciendose las víctimas (fumadores), porque las víctimas de todo hemos sido nosotros los no fumadores, que durante años hemos tenido que aguantar las incomodidades del tabaco y las risitas y palabras mal sonantes de quienes se estaban perjudicando a sí mismo y a los demás.

  01 ene 2006 19:44:50

  normal
• 22
  alex

  

  Soy fumador y puedo decir que estoy en contra de esta ley por una sencilla razon:
  Me prohiben fumar en mi trabajo y en otros lugares y creo que esa no es la solucion, a mi entender conseguirian mas cerrando las tabacaleras pero al gobierno no le interesa porque dejarian de percibir un impuesto muy lucrativo ya que hoy por hoy recaudan mas dinero de lo que se gastan en Sanidad. ¿por que yo como fumador y queriendo dejar de fumar no me sudbencionan los medicamentos para dejar de fumar? no lo hacen por que de esos 300 euros de media que cuesta un tratamiento el gobierno se lleva un buen pico, señores dejen de prohibir y ayuden de otra forma , soy fumador, no soy un asesino como nos llama una comentarista y soy una persona respetuosa con los no fumadores.

  01 ene 2006 20:12:26

  normal
• 23
  BEATRIZ

  

  Soy fumadora,respeto a el que no fuma y lo suficientemente responsable como para saber que en algunos sitios no se debe fumar, pero en un bar? yo no bebo alcohol y creo que por causa del alcohol también muere mucha gente y no solo que mueren sino que también matan...osea que somos bebedores pasivos, porque el que se coge una cogorza no se corta en meterse con la gente o en coger su vehiculo y estamparse contra otros. Y LA POLUCION!!!???
  ESO NO MATA DE CANCER??? y los pesticidas en frutas y verduras, los agentes quimicos en una lata de tomate y las hormonas y antibioticos que dan a las vacas que luego comemos como santos y la soja en la leche (de cultivos transgenicos)... ahora tambien tenemos la culpa los fumadores, si claro, vamos a hacernos los tontos un poquito mas, para no ver lo que sucede. Ay!! que recuerdos.. cuando en la tele salian esos maravillosos anuncios de tabaco dia tras dia, hora tras hora...
  Que no envenenen el tabaco y ahora que pongan esas unidades tan majas (como las de la metadona) para darnos esas dosis de nicotina PERO GRATIS, LAS QUEREMOS GRATIS!! que ya hemos pagado bastante al estado con nuestros paquetitos de tabaco y que no nos pongan mas anuncios de parches carisimos, que los de la seguridad social....
  Y esta claro que la gente dejara de fumar cuando pueda o quiera, no cuando lo imponga una ley ,porque si y venga, tos como borregos porque es la moda, no! yo procuraré comer cositas que no den cancer... hacer deporte, pero de momento seguiré fumando.
  Que se preocupen de la educacion infantil, de no hacer guerras, de la sanidad publica, de detener a la gente que mata a los demas, de muchas cosas y luego si quieren, que prohiban a las tabacaleras hechar productos nocivos al tabaco.

  02 ene 2006 04:42:16

  normal
• 24
  BEA

  

  HOLA!! Esto es para ti Carlos Hugo, por eso que has escrito de que los fumadores somos unos malholientes maleducados y que nos metemos penes tabacales....jo,jo,ja,ja,ja,jo,jo, tengo la boca apestosamente llena de penes tabacales, me acabo de fumar todas las pavas que me quedaban en el cenicero, porque no me queda mas tabaco, no sabras donde hay un bar que vendan tabaco, no? es que me ha hecho mucha gracia tu opinion, pero vamos no te preocupes porque me contenta que salga esta ley que tanta ilusion te hacia a ti y a muchos, porque esto significa que queda menos para que salga otra ley con la que nos vamos a reir todos un monton....

  02 ene 2006 05:19:08

  normal
• 25
  POLITICO=PURACACA

  

  Parafraseando las peliculas "made in USA" , pregunto:
  ¿puede alguien demostrar, mas alla de la duda razonable, el vinculo entre tabaco y Cancer de Pulmon?.
  Hasta el dia de hoy solo he visto estudios estadisticos, que como bien sabeis, sirven igual para demostrar una cosa,o la contraria.

  No parece llamar la atencion, el hecho de que esta persecuccion comenzara con el mandato del padre del actual presidente de los EEUU de America (en adelante El Imperio)George Bush, que paradojicamente, no fue apoyado por los poderosos Lobbys Tabaqueros del imperio...

  en fin pensad lo que querais pero a mi me parece que nos han vendido la moto...

  Si ya se, nosotos, somos Europa y todo eso, pero si somos meramente realistas,sabemos que no se puede desafiar al Imperio abiertamente (preguntadle a Fidel o a Saddam).Ellos mandan, y nosotros obedecemos, ese es el orden de las cosas, y ahora nos ha tocado perder derechos a los fumadores, felicidades a los no fumadores,espero que ellos hayan ganado algo...aunque lo dudo sinceramente.

  Y si se trata de cuidar de mi salud sin preguntarme mi opinion, acude a mi memoria un lema de una desaparecida clase politica:el Despotismo Ilustrado y su lema TODO PARA EL PUEBLO;PERO SIN EL PUEBLO.

  Señores politicos:
  ya que estan en obligacion de velar por nuestra salud, ¿¿que tal si prohiben el uso del vehiculo particular??.
  Observen las ventajas evidentes:
  a)Reduccion drastica del consumo del petroleo.lo que conlleva menor gasto en importaciones de crudo y una notable reduccion de emisiones (quiza nos de para vender cupo segun el tratado de kyoto)
  b)se acabaron los atascos
  c)reduccion impresionante de costes de mantenimiento de infraestructuras viarias(¡¡Ruiz gallardon se ahorrara la operacion asfalto de este verano!!!)
  d)aumento de la socializacion de los ciudadanos en los transportes publicos, que ahora si, no tendran excusas para llegar tarde.
  e)reduccion de la contaminacion sonora amen de la atmosferica.
  f)aumento del poder adquisitivo medio de todos los EX-propietarios de vehiculos a motor
  g)la DGT por fin anunciara que no hay muertos ni heridos en accidentes de trafico con el consiguiente ahorro en gastos Medicos, y pensiones por distintos grados de invalidez.

  amen de un sinfin de detalles que dejo en el tintero.
  Total solo se tienen que pasar por el "arco de triunfo" los derechos de unos pocos españoles mas que con esta ley antitabaco, y sin embargo los beneficios son mucho mas evidentes.

  Sinceramente

  Politicos=puracaca

  P.D.:¡ah! coño , que si prohiben los coches no hacen caja con los impuestos de la gasolina...igual es por esoque no prohiben el perverso tabaco que mata a millones de personas al año...o a lo mejor eso es el sida...o la gripe aviar...o la locura bobina...o lo que hacen con los tomates para que den 4 cosechas al año...todo ello traido por satanas en persona y no relacionado con los intereses economicos de los de siempre.que no vengan ahora a decir que les preocupa mi salud...no cuela, demasiadas mentiras no hacen una verdad.

  02 ene 2006 06:29:02

  normal
• 26
  Randhall R

  

  estuve en una gira por la zona de mexico tomando fotos, archivos, escribiendo notas y escuchando leyendas y tradiciones a punto de perderse, y pude ver en un lugar llamados TLACOTALPAN En mexico Existe un cigarro sin humo, ya que se enciende por medio de una sustancia llamada pieadra-lumbre. algo que se da por montañas en la cuenca del papaloapan y la usan para lavar trastes y cacerolas de alto cochambre, las personas enrolland hojas de tabaco o mariguana y una vez que estan tronaditas, les untan este menjurge, y al contacto con la saliva hace una reaccion quimica que empieza a carbonizar el cigarro ya sea de mota, o de tabaco, sin estar hecando humo, aunque el olor y el sabor siguen siendo los mismos,, no se,, pero estoy seguro que en cuanto alguien se decida a emprender en este nuevo sector de cigarros ecologicos,, ganara seguramente altas ventas,,, voy a indagar mas sobre estos cigarros ecologicos y podrian ser una alternativa para no emitir humo,,el rpoblema del cancer seguiria en pie.
  PD: HE COMRPOBADO QUE LA QUEMA DE UNA HOJA DE MARIGUANA, AL NATURAL, PRODUCE MENOS DAÑO CEREBRAL, PULMONAR Y MENOS CONTAMINACION QUIMICA AL AIRE,, QUE LOS TABACOS MANUFACTURADOS,,,.. el gobierno lo sabe, los militares lo saben y los humanos han sabido esto desde hace muchos siglos,, preguntome yo,, hasta cuando van a legalizar, la mariguana y la cocaina para poderla comercializar, vender y manufacturar en los mercados callejeros???..por favor,, algun visionario que me diga hasta cuando tengo que esperar esto,, y si es viable esta proposicion,, porque si es viable, si es buena la idea y si va a dejar ganancias monetarias para la gente de escasos recursos economicos... pueden contar con mi voto cibernetico para unirme a una campaña PRO-LEGALIZACION DE MARIGUANA A NIVEL MUNDIAL. tendriamos que ponernos de acuerdo muchos internautas y sobre todo alguien como , yahoo, altavista. google, licos, msn. hotmail,, nos deberian dar un pequeño patrocinio para nuestra encuesta,, a ver cuantos votos reuniriamos en un año...

  02 ene 2006 18:28:28

  normal
• 27
  Jose

  

  ES MUCHÍSIMO MÁS PELIGROSO EN ESPAÑA UN SÓLO POLÍTICO QUE MONTONES DE PAQUETES DE TABACO MIENTRAS LA MAYORÍA DE POLÍTICOS SEAN LOS MÁS IGNORANTES Y MENOS PREPARADOS, LOS QUE MÁS MORRO TIENEN Y LOS QUE MÁS MIENTEN.
  En estos momentos en España, está en la política LO PEOR DE CADA CASA, ES MOMENTO DE REFLEXIONAR, Y OJALA LAS PROXIMAS ELECCIONES LOCALES, AUTONOMICAS O NACIONALES, QUEDEN LAS URNAS COMPLETAMENTE VACIAS.
  Por cierto, los bares que conozco, se han cagado en la ley antitabaco, porque es un perjuicio para su trabajo y porque están hasta las narices de CACIQUES; y luego decían de Franco ... Ojalá volviera y pusiera las cosas en su sitio; mucho me temo que no tardaremos en echarlo de menos ...

  02 ene 2006 19:10:37

  normal
• 28
  manel

  

  Me gustaria saber en que tiendas puedo encontrar camisetas con el grabado:Zapatero loves you. Él nos ama¡¡¡ Que ignorante he sido estos meses con nuestro presidente, sin saber que el velaba por nuestra salud¡¡¡
  Que vergüenza de ley.
  Yo soy fumador,y muy respetuoso con los no fumadores, pero,¿ que se han creido estos políticos?
  Si realmente se preocupan por nosotros... dónde están esos debates políticos por la sanidad, peajes gratuitos, anulación de zonas azules, ayudas a los jóvenes a adquirir su primera vivienda, guarderias, ayudas a las familias con niños para subvenciones escolares, etc?
  Nosotros tememos a los políticos por que no miran por el pueblo..
  YA ES HORA DE QUE LOS POLITICOS TEMAN AL PUEBLO

  02 ene 2006 21:06:31

  normal
• 29
  Fortunato

  

  los no fumadores han abierto la puerta al recorte de libertades, agarraros los machos, por que la próxima cosa que se prohiba puede que os repercuta, y entonces empezarán los lloros.

  yo por lo pronto ahora mismo prohibiría, el alcohol fuera de casa, el bingo, los utilitarios (exceptuando el transporte colectivo), la falta de aseo, estar en la calle a partir de las 12 de la noche, y unas cuantas cosas mas, por que estas cosas afectan a terceros.

  Abrir la caja de Pandora y regocijaros.

  Firmado por un fumador que lleva dos dias sin fumar.

  03 ene 2006 14:06:57

  normal
• 30
  Antonio

  

  Buenas a todos/as:

  Yo lo que tengo son opiniones al respecto.

  Antes de nada decir que soy un exfumador desde hace algo mas de dos años.

  1.- Que se prohiba fumar en cualquier centro público o laboral me parece bien e incluso necesario.

  2.- Lo que no acabo de entender es que lo prohiban en un bar cualquiera que sea su superficie. Un bar es un lugar de ocio y es PRIVADO y PRIVATIVO de su dueño. Quién va a un bar lo hace sin ninguna necesidad u obligación de ir y por lo tanto entiendo que si el propietario paga sus impuestos como tal no se puede entrar en su casa a decirle lo que debe o no debe hacer... Quien entra ya sabe lo que se puede encontrar. O humos o ausencia total del mismo, pero eso quien debe decidirlo es el propietario y no la ley. Muy disto es una empresa o una administración donde uno va a trabajar por necesidad, no por gusto.

  3.- Según el Instituto nacional de estadística en Andalucía se recauda en el impuesto sobre el tabaco una cantidad tal que pagaría no sólo los tratamientos y afecciones ocasionados por el tabaco en aquella comunidad, sino 1,3 veces su gasto sanitario total. Dicho de otra forma... ¿De donde van a sacar el dinero ahora que previsiblemente se va a recaudar menos? ¿De mi ahora que parece que he conseguido dejar de fumar?

  4.- Según altos cargos de esa comunidad estos datos no son ciertos ya que dicen que el tabaquismo tiene en bancarrota a las arcas de salud andaluza....m En ese caso y si se fuma menos como dicen.... ¿Van a despedir a todo el personal que les sobra? ¿Qué hospitales van a cerrar?

  5.- Esto no es mas que una ilegalización a medias y no quiero ni pensar que el lo que pasa cunado se ilegalizan cosas así... o que nunca fueron legales como otras drogas... contrabando, adulteraciones y problemas. Ojala me equivoque.

  Un saludo a todos

  P/D: Cuando veo un bar de mas de 100 m2 que está de obras me queda la duda si estará acondicionándolo para las dos áreas o reduciendo la superficie... Que tiene éxito??? La gente se irá a la calle con su vaso de plástico y ocasionando un problema añadido de ruidos.
  Por cierto... en un chiringuito de la playa se puede fumar?

  03 ene 2006 14:41:16

  normal
• 31
  Haddock

  

  Buenas,

  Como ex-fumador empedernido que soy desde hace 8 años, tengo que puntualizar lo siguiente a todos los fumadores preocupados por la ley:

  1) La ley antitabaco no prohíbe fumar a nadie, sólo regula los lugares donde se puede y donde no se puede fumar, en beneficio de todos. De igual manera que están regulados los lugares por donde se puede o no se puede circular en coche. Yo creo que prohibir circular en coche por las aceras o prohibir saltarse los semáforos en rojo no es restringir las libertades de los conductores, ni prohibir hacer pis o caca en medio de un bar es atentar contra las libertades individuales, simplemente hay sitios más adecuados para ello.

  2) Si se ha llegado a esta situación extrema (aunque yo creo que no lo es tanto) es a causa de la falta total de educación, respeto, consideración y tolerancia que los fumadores hemos tenido durante años (y me incluyo durante mi época de fumador) con los no fumadores, obligándoles a tragarse nuestro humo en cualquier lugar y situación.

  3) Si lo miráis bien, los fumadores estáis de enhorabuena. Me explico: por fin vais a empezar a disfrutar de verdad del tabaco. Todos vosotros sabéis perfectamente que de los 40 cigarros que os fumáis al día realmente disfrutáis 10 como mucho (el primero de la mañana, el de después de comer, el de después del polvo, etc.). Los demás se fuman de manera compulsiva y refleja, muchas veces casi sin darse cuenta. Sabéis que es imposible disfrutar de un cigarro cuando se ha apagado otro hace 10 minutos. ¿Cuántos de vosotros no queréis dejar de fumar pero os gustaría fumar menos? Estoy seguro de que éste es el caso de la mayoría de los fumadores. Pues aquí tenéis la oportunidad: si en el trabajo sólo podéis fumar cada dos horas y en los restaurantes cuando salgáis a la calle, vais a disfrutar mucho más de los cigarros que fuméis y os vais a meter menos veneno en el cuerpo. Como dicen los anuncios, sabéis que será bueno para vosotros, aunque no dejéis de fumar.

  03 ene 2006 20:12:11

  normal
• 32
  elvira

  

  Bien, ha llegado la famosa ley antitabaco. Lógicamente hay opiniones para todos los gustos. Quisiera dar la mia también. Ante todo, decir que soy fumadora y que estoy a favor,en gran parte, de esta ley. Me parece correcto que se regule un poco el consumo. Es cierto que estamos omnipresentes en muchos sitios, pero también lo es que en un monton de lugares ya hacia tiempo que no se podía fumar. Incluido mi lugar de trabajo, eso si disponíamos de una sala (salita, mejor dicho)para fumadores. Y ahi es donde estoy en desacuerdo con la ley ya que ahora llegan al extremo de prohibir la existencia de esas salas, cuando alli ya no se molesta para nada a los no fumadores. Lo siento, pero me parece muy injusto. Y también me gustaria decir a los no fumadores, que nosotros, "los otros", no lo hacemos con la intención de insultar, ofender, asesinar, apestar y yo que se mas, al resto del mundo. Lo hacemos porque tenemos adiccion al tabaco. Punto. Y que a esa adiccion han contribuido mucho los gobiernos que ahora hacen leyes,ya que de todos es sabido ahora que al tabaco se le añaden sustancias para que sea mas adictivo. Otra cosa, hay muchos no fumadores que nos acusan (no sin razon) de que les hemos estado ahumando y amargando demasiado tiempo. Solo les recordaré, que hasta ahora, eso no era un delito, y que al fin y al cabo el tabaco era LEGAL. Por cierto, sigue siéndolo. Contradictorio.

  03 ene 2006 21:01:53

  normal
• 33
  Susana

  

  Estoy totalmente de acuerdo con esta chica Elvira, yo como ella soy fumadora, en mi trabajo, SIEMPRE SIEMPRE, se ha respetado al NO FUMADOR, de hecho en el puesto no se fumó nunca, no se molesta a nadie habilitando una zona para SI FUMADORES, estoy muy enfadada e indignada con todo esto, me parece DICTADOR, FRANQUISTA TOTALMENTE. Se q es malo para la salud, pero eso es cuestión mia, sino QUE NO VENDAN Y LLENEN LAS ARCAS CON ESOS SUCULENTOS IMPUESTOS DEL TABACO. Consecuencias (personalmente)? cuando tengo la oportunidad de fumar fumo MÁS, SEGUIDOS, COMO CON ANSIA de saber q no podre fumar despues. Resumen? QUE FUMO MÁS.
  ESTO ES PATÉTICO.

  04 ene 2006 09:56:34

  normal
• 34
  Ruth

  

  Tenemos que dejar de fumar porque el govierno dice que tiene que procurar por nuestra salud y hace una ley.
  La constitucion dice que tenemos derecho a la libertad, a un trabajo digno y a una vivienda también digna.
  ¿Porque no sacan una ley que diga que me dan una vivienda y un puesto de funcionaria en el estado? ¿Que pasa que las leyes son solo para lo que le interesa al govierno?
  Soy fumadora, respeto al no fumador, pero seguiré fumando cuando me de la gana, sino que me den mi vivienda y mi trabajo de funcionaria.

  05 ene 2006 12:47:39

  normal
• 35
  trex

  

  Uf! Cuánta demagogia en estos comentarios...
  Yo estoy del lado de que se debería prohibir su venta, si se reconoce que tiene sustancias que perjudican la salud, no sé por qué el Ministerio de Sanidad no manda una alerta y retira el producto del mercado, como ha pasado con los pollos este verano.
  Aún así, me hace gracia que los fumadores argumenten que la ley va contra sus libertades y derechos o que hubiera soluciones más intermedias... vamos que si para proteger a los no fumadores hay que hacer una ley, mal vamos.

  05 ene 2006 14:04:58

  normal
• 36
  Merce

  

  Sinceramente creo que se han pasado con las prohibiciones.Los no fumadores tienen sus derechos,de acuerdo, pero los fumadores tambien. La solución no es la discriminación y la prohibición absoluta, igual que durante muchos años se ha pedido el respeto a los no fumadores y el tener espacios libres de humo para ellos porque no concedernos a los fumadores un pequeño espacio para poder fumar sin tener que molestar a nadie.
  Yo creo que esta ley la hubieramos acatado todos mejor simplemente con el unico cambio de "permitir hacer zonas para fumadores".

  16 ene 2006 00:24:34

  normal
• 37
  Diego

  

  Me da igual que los fumadores fumen. Lo que quiero es que no me obliguen a fumar. Así de sencillo. Tolerancia? Tiene valor a reclamar tolerancia quien mete mierda en mis pulmones? Vale que no lo quieran hacer queriendo. Pero el fumador que no fuma delante de personas que tenga dificultades respiratorias no me ha preguntado si las tengo. Y la mierda del tabaco no es sólo el humo que se "ve", lo inunda todo. Para comprobarlo, huele tu ropa después de una noche de fiesta entre fumadores (que la huela alguien que no tenga atrofiado su olfato por culpa del tabaco).

  Es obvio que el gobierno no puede prohibir el tabaco de la noche a la mañana, entonces si que se armaría gorda. Pero yo apoyaría que lo hicieran. Y el PSOE no tiene la culpa, entre otras cosas porque el tabaco se consume incluso desde antes de la República, y porque la ley sale con el consenso del PP. Cómo se puede culpar al gobierno de querer mejorar la salud de sus ciudadanos sin ser muy drástico? Cómo se puede decir en el mismo comentario que la ley es muy drástica y luego añadir que se debería prohibir el tabaco totalmente?

  Qué hay de malo en no fumar en el curro? Tampoco se puede beber alcohol en el trabajo pese a que es otra droga por la que recauda muchos impuestos el estado.

  Me encantan los que dicen que son fumadores pero siempre han respetado los derechos de los no fumadores. Si nunca fuman delante de los no fumadores ni meten humo lleno de mierda en los pulmones de no fumadores, no sé qué les está prohibiendo esta ley que ellos hicieran. Si yo nunca me tiro pedos en un ascensor me daría igual que saliera una ley que prohibiera hacerlo y no me escandalizaría. De hecho lo agradecería. Claro que como no existe esa ley, ten por seguro que la próxima vez que alguien entre fumando en el mismo ascensor que yo, me tiraré un tremendo pedo. Al menos yo estaré haciendo algo legal, y todo reside en lo mismo: Meter en los pulmones de otro la mierda en estado gaseoso que tienes dentro.

  Y lo mejor es los que dicen "es que yo pago mis impuestos". Si, pagas impuestos para cubrir los gastos que supone para la sanidad el cancer que te provocas y que provocas a los demás. El primer objetivo del gobierno es dejar de recaudar esos impuestos, pero porque baje el consumo de tabaco y por tanto bajen los casos de cancer por tabaquismo y por tanto baje el gasto del estado proporcionalmente a como bajan los ingresos al tiempo que mejora la salud de los españoles. Pero nada, hay gente que no lo entiende. Ellos tienen derecho a fumar porque pagan sus impuestos. Pues vale. Yo no fumo y también pago mis impuestos. Es más, no fumo pero follo mucho. Y no veas la de impuestos que pago en condones. Y claro, como yo he pagado los impuestos de mis condones, pues tengo derecho a usarlos. Y si tu tienes derecho a fumar porque has pagado los impuestos de tu tabaco aunque metas el humo en mis pulmones, pues entonces vete agachando y sujetándote los tobillos sin flexionar las rodillas porque yo tengo derecho a usar mis condones porque he pagado los impuestos de mi tabaco aunque meta mi latex en tu culo. ASI DE SIMPLE. Comprar un coche y pagar sus impuestos (que también son muchos) no te legitima para atropellar gente.

  MANDA HUEVOS!

  16 ene 2006 22:56:50

  normal
• 38
  Erica

  

  Con la nueva ley 28/2005 la mayoría de los locales del sector hostelero
  (que tengan una superficie por debajo de los 100 metros cuadrados) se han convertido en “bares de fumadores”
  En los popularmente llamados “locales con humo” se han preguntado:
  ¿A quien nos pone la comida, la copa o el café le vendrá bien nuestro humo de nicotina?
  ¿La persona que nos sirve le molestará el humo?
  ¿Será fumadora esa persona que nos atiende?
  ¿Están protegidos los empleados de los locales de humo?
  ¿Tienen algún amparo contra el mal del tabaco?
  ¿La nueva ley realmente protege a los no fumadores de los fumadores?
  Quien sabe..a la mayoría ni los conocemos, pero estan tragandose nuestros humos.
  Son fumadores pasivos ni siquiera pueden elegir si entrar o no en ese local de humos.
  Al menos a mi no me echan el humo a la cara ni me sirven con un cigarro en la boca por eso supongo que no fuman.
  La ley se habrá hecho para proteger a los que eligen no fumar, a los que no empezaron o no lo dejaron.
  Otra vez los obreros son el sur?
  Debería ser un buen momento de revisar la flamante ley, visto los resultados y los desastres.
  En Italia, Noruega, Irlanda, y de hace años EEUU hay leyes, pero leyes de verdad que SI funcionan y SI protege al empleado, al fumador y al no fumador.
  Un pequeño intercambio, no de petróleo o taburetes esta vez, si no de estudios de ley antitabaco, estaría bien.
  Feliz bocanada

  18 ene 2006 00:40:39

  normal
• 39
  txitxo artelotu

  

  la nocion de libertad que aprendi incluia el respeto a las decisiones individuales de cada persona incluida la de fumar o no asi he sido respetuoso con las normas de convivencia y educacion y he respetado siempre las zonas en las que no se debia fumar pero desgrciadamente y lo siento por los que tengan que sufrirme he decidido declararme insumiso a esta ley hipocrita por lo absurda que es. como primera medida siempre compro tabaco del que perjudica a los que estan a mi alrededor y no dudo en fumar en metro hospitales y cualquier sitio donde este prhibido asi como demostraciones fisicas de que un fumador mosqueado es mas perjudicial para la salud que todo el tabaco de altadis sin mas os animo a ejercer la insumision a est ley hipocrita paternalista y represora. si quieren morirse sanos es su problema INSUMISION

  19 feb 2006 05:52:16

  normal
• 40
  telemarkado

  

  Esta ley me sirvió como excusa para dejar de fumar. Y lo hice, así que me parece maravillosa.
  De no ser por ella, seguramente todavía no habría encotrado la excusa para dejarlo y seguiría dándole al vicio...

  20 feb 2006 00:19:21

  normal