Toma Proactiv y paga menos en tu seguro

Consultor Anónimo 21 de diciembre de 2005 4 comentarios

Los lacteos de Proactiv combaten el colesterol Proactiv es el nombre bajo el que el fabricante Unilever agrupa a productos de alimentación funcionales, es decir, que su composición está diseñada para provocar cambios en el organismo. Al ver las campañas publicitarias de este tipo de productos a uno le entra la duda: ¿será verdad que, por ejemplo, ayudan a combatir el colesterol? ¿o es todo un montaje publicitario para vender más?.

La aseguradora francesa Maaf parece tenerlo claro: esos productos funcionan. Y es por eso que ofrece a sus consumidores descuentos de hasta 40 euros en la prima anual del seguro de salud, descuentos que se producirán contra el envío, por parte de los asegurados, de las pruebas de compra de estos productos.

Danone también tiene previsto un acuerdo de este tipo con la aseguradora AGF con su línea de productos Danacol. Dice el refrán que “algo tendrá el agua cuando la bendicen”, y está claro que las aseguradoras tienen modelos de valoración de riesgos muy desarrollados, por lo que si acceden a este tipo de acuerdos será porque estos productos tienen verdadero impacto.

En todo caso, es curioso este tipo de actuaciones por parte de las aseguradoras. Por un lado, por lo que significan de asociación con una marca concreta (¿no tendría más sentido hacerlo con los productos de cualquier marca que sean efectivos?). Y por otro, por la microsegmentación de sus pólizas a la que lleva este tipo de iniciativas: no es sólo la edad, el sexo o un reconocimiento físico los que determinan la cuantía de las pólizas, sino que los hábitos de consumo empiezan también a tener su impacto.

Y es que no son solo los productos anti-colesterol los que están siendo tomados en consideración: Maaf también ofrece descuentos en sus pólizas de seguro de automóvil a aquellos vehículos con una motorización eléctrica o híbrida. ¿Qué será lo próximo?

Vía | Markarina
Más información | Le blog finance

Comentarios

1

j

↓

Eso tiene pinta de ser una jugada publicitaria. Hoy, con esos productos nadie garantiza nada. Si las aseguradoras les dan un cierto aire de confianza, la gente empezará a creérselo.

Y si no, que pregunten si el vino es bueno para la salud. Ayer salió un estudio diciendo que el chocolate negro era bueno. Se usó un grupo de control de 20 fumadores. ¿Cuánto tardará en extenderse la noticia de que el chocolate suizo es bueno para la salud?

21 dic 2005 16:27
normal
2

Onésimo Alvarez-Moro

↓

Entiendo que los productores de esos productos se benefician de la buena publicidad pero, ¿qué interés puede tener la empresa de seguros de cobrar menos? Quizás son inversores en las empresas fabricantes y quieren subir el precio de sus inversiones, aunque suena a manipulación y en contra de las normas de la CNMV.

21 dic 2005 16:35
normal
3

Incredulo

↓

Yo tambien creo que es una estrategia publicitaria. Onesimo pregunta que qué gana la aseguradora. Pues si Flora o Danone le paga la diferencia y algo más y además hay un posible, pero no probado, beneficio pues sale ganando.

Si que puede afectar del mismo modo que los coches rojos en los seguros de coche. Pagan más porque son "más peligrosos" estadisticamente hablando, pero debido a la personalidad del conductor. En este caso puede haber una situación parecida. Los que toman estos nutraceuticos por los menos se preocupan algo, y no son unos pasotas con su salud.

Por otra parte veo muy criticable, que fomenten arbitrariamente el consumo de una marca que no tiene unos efectos constatables. No creo que valga un estudio de la propia empresa. Lo mismo con cualquier otro factor que no tenga una base solida. Siempre deben tener una base para cobrar más o menos.

Por otra parte esta la intromision en la vida privada. Podrian hacernos una encuesta para ver lo que comemos, si de vez en cuando practicamos deportes de riesgo o debemos hacernos una analisis genetico.

24 dic 2005 12:02
normal
4

alezzittazz

↓

Hola: Me parece discutible el porqué eligen una determinada marca de productos y no todos los productos de un determinado tipo, ya que no sólo una marca es reflejo del cuidado de las personas por su salud, sino que cualquier marca de este tipo de comidas. No tengo los antecedentes pero habría que ver cuales son los motivos por los que una empresa acepta un determinado producto de una determinada marca, ya que parece bastante sospechoso. En conclusión, creo que yo estoy de acuerdo en que aquí hay “gato encerrado” el que puede ser de índole publicitaria o no.

29 dic 2005 19:52
normal