Los beneficiarios de la disputa sobre gas entre Rusia y Ucrania

Onésimo Alvarez-Moro 6 de enero de 2006 1 comentario

Gasoducto La reciente disputa entre Rusia y Ucrania se basa en dos aspectos, el precio por el suministro de gas Ruso a Ucrania y, más importante, cuánto habría que pagar a Ucrania para permitir el gas Ruso pasar por su territorio con destino a Europa.

Por razones históricas y estratégicas, Rusia ha aceptado que Ucrania pague un precio bastante por debajo del precio del mercado. Adicionalmente, Ucrania ha cobrado un canon, cobrado en gas, sobre el gas que se distribuye por el gasoducto atravesando su país con destino a Europa. Ahora, parece que Rusia está pidiendo un incremento en el precio que paga Ucrania por su gas y una reducción en este canon.

Ucrania ha aceptado que debe ajustar el precio a pagar y el canon por razón de justicia y, más importante, con su nueva independencia, para no sentirse sujeto a las amenazas de Rusia. Sólo argumentan que estas subidas deben implementarse de forma paulatina y no de golpe.

La reciente suspensión del suministro de gas pasando por Ucrania fue una fuerte llamada de atención a los países europeos que están sujetos a los suministros de gas Ruso. Este desacuerdo entre Rusia y Ucrania ha forzado a las empresas europeas importadores a la conclusión de que están muy expuestas a acontecimientos fuera de su control.

Lo que van a empezar a hacer los consumidores europeos es buscar diversificar sus fuentes de energía, incluyendo gas. Mirarán hacia el norte, especialmente a Noruega, y hacia el sur, especialmente al norte de Africa que, por su bajo desarrollo y grandes oportunidades, es la zona que más va a estar en el punto de mira de los consumidores europeos. Argelia tiene una posición privilegiada en este aspecto

Seguro que los grupos con presencia en estas zonas, tanto en la producción como en la distribución y transporte, están ajustando sus estrategias para beneficiarse de estas oportunidades. Entre las empresas españolas con presencia en el norte de África incluyen Repsol, Cepsa, Iberdrola, Gas Natural y Endesa. Extensiones a gasoductos españoles hacia Europa sería una de las inversiones más lógicas.

Con la disputa que estamos viendo entre Gas Natural y Endesa en estos momentos, ¿estarán atentos a las oportunidades estratégicas que se abre o estarán centrados sólo en su pelea local? Espero, que no se distraigan, ya que el negocio es potencialmente muy importante y debe continuar.

Vía | afrol y Lukor
En El Blog Salmón | Rusia, Ucrania, el gas y los peligros que nos acechan, Oportunidades en el Este y Nuevo episodio en el culebrón “Gas Natural-Endesa”

Comentarios

1

alezzittazz

↓

Hola: Llamó mi atención que nadie se hubiese dado cuenta de los riesgoso que era tener una matriz energética tan poco diversificada, ya que los principios de seguridad y continuidad del servicio, son muy importantes cuando se regulan los servicios públicos. El que cerca del 25% del gas provenga de un solo país a través de 3 gaseoductos es demasiado riesgoso. Lamentablemente, para solucionar este tipo de problemas se requieren grandes inversiones que toman años en desarrollarse, el que diga que en 2 meses puede modificarlo: o está mintiendo o hace milagros. Sólo queda esperar que después de este problema con Rusia las autoridades tomen conciencia de la importancia de diversificar la matriz energética e implemente normativa que estimule la creación y desarrollo de otras fuentes provenientes de otros países. Nunca se debe olvidar que cuando se habla de servicios públicos no sólo el coste es lo importante sino que también es esencial estimular para que se implementen la tecnología e infraestructura que sea capas de satisfacer esas necesidades de manera continua y segura, ya que una pequeña falla en el sistema puede ser desastrosa para toda la sociedad. Está fue una lección que tuvo que aprender Chile desde que Argentina comenzó a aplicar restricciones al envío de gas.

6 ene 2006 03:37
normal