¿Debemos criticar empresas que cumplen las leyes?

Onésimo Alvarez-Moro 13 de febrero de 2006 8 comentarios

Google & Yahoo en China En estos momentos, dos empresas estrella, Yahoo y Google, están recibiendo críticas por sus actividades en China.

Yahoo accedió a peticiones del gobierno Chino para que les pasen información sobre algunos de sus usuarios y, por lo menos en un caso, esta información se utilizo para encarcelar a un disidente político por sus actividades en contra del gobierno.

Google está siendo criticado por haber lanzado un servicio de búsqueda que cumple con las órdenes del gobierno chino y, cuando se busca con este nuevo servicio, muchos lugares están ausentes por la exigencia del gobierno Chino de que algunas páginas no cumplen con los requisitos fijados por ellos para su pueblo.

Recuerdo hace tiempo las críticas que se vertían sobre empresas que no cumplían con las leyes de los países donde actuaban y fueron tachadas de prepotentes. La palabra multinacional se mencionaba con desprecio. Han mejorado las críticas pero hoy todavía se oyen por estas mismas razones.

Esos mismos grupos criticando a empresas en el pasado por no cumplir leyes locales, ahora son los que más alto gritan con sus críticas actuales en contra de Yahoo y Google por cumplir las leyes del país donde trabajan.

Empresas tienen dos alternativas en China, o cumplen las leyes del país o no participan en ese mercado, no tienen la alternativa de no cumplir las leyes locales. Obviamente, tienen la posibilidad de actuar en lo mínimo necesario pero no en el incumplimiento.

No es la responsabilidad de empresas el interferir en los sistemas políticos de países (también fueron criticadas por eso en el pasado). Los responsables de influir en las políticas del gobierno Chino son los otros gobiernos que, por razones estratégicas, han demostrado una singular falta de actuación. Esta hipocresía de los gobiernos es llamativo ahora que Google, por ejemplo, está recibiendo críticas de partes del gobierno estadounidense al mismo tiempo que están intentando no cumplir con una petición de ese mismo gobierno de que les pasen información sobre sus usuarios.

Empresas deben limitarse a cumplir las leyes de los países donde están presentes y actuar como agentes estrictamente económicos y dejar la política en otras manos. Los negocios multinacionales son suficientemente complicados como para entrar en areas que no les incumben. ¿O es que ahora queremos que las multinacionales empiezen a elegir qué leyes cumplen y cuales no?

Vía | ABC, El País y Libertad Digital
En El Blog Salmón | BRIC, el “ladrillo” que se nos viene encima y China – ¿El Dorado o el agujero negro?

Comentarios

1

yaku

↓

Un post infeliz y errado a todas luces. Que casualidad que las leyes que acatan (censura) y que saltan (conquistas sociales) sean tan opuestas...

Ay!..un poco de rigor: ya que tanto lo reclamas.

13 feb 2006 22:30
normal
2

Javier Muñoz

↓

Coincido con tu crítica al doble rasero de algunos gobiernos, pero de ahí a insinuar que las empresas deben mantenerse exquisitamente 'neutrales' ante las violaciones de la libertad de opinión, expresión e información media un trecho. Como dejemos esa tarea exclusivamente a los Estados, vamos aviados...

14 feb 2006 09:15
normal
3

Daniel

↓

Yo me pregunto donde está el "don't be evil" que propuganaba google.

14 feb 2006 12:44
normal
4

senecio

↓

quizá los derechos humanos puedan ser un buen punto de vista para analizar y juzgar el comportamiento de las multinacionales.

tus argumentos me parecen en ocasiones capciosos, y cito textualmente "Recuerdo hace tiempo las críticas que se vertían sobre empresas que no cumplían con las leyes de los países donde actuaban y fueron tachadas de prepotentes" ¿Te refieres a cuando las multinacionales decidían qué dictador ponían en el país X? ¿Y quieres comparar ese caso con el de Yahoo entregando a un blogger? No me jodas anda, no me jodas. (y perdona el tono, pero es que...).

Dices que los Gobiernos son hipócritas. Totalmente de acuerdo. ¿Y? Y las empresas como Google más, pues primero cantan a coro con lindas voces "Don´t be evil" y después se meten en cama con el puñetero Comité Central chino. Vale que es una empresa que busca el beneficio, pero no puede ponerse en el culo la flor de la "responsabilidad social corporativa" (marketing barato donde lo haya), y después esperar que no la critiquen cuando se olvida de su propio decálogo.

posiblemente si se hubiese quedado calladitos no estarían llevando tanta cera de la blogosfera.

No soy un troll, simplemente estoy jodido por vuestro cinismo.

14 feb 2006 13:13
normal
5

senecio

↓

chúpate ésta onésimo (sin acritud) http://mangasverdes.es/2006/02/14/yahoo-pide-un-frente-comun-contra-china/

14 feb 2006 17:51
normal
6

Onésimo Alvarez-Moro

↓

El rigor, yaku, viene pensando sin prejuicios y sin emoción. Como dice senecio, ya hemos visto a las multinacionales en sus etapas de elegir qué leyes siguen cuando manipulaban e interferían en países y es exactamente a eso a lo que me refería. Prefiero que las empresas dejen de meterse en la política, es un camino resbaladizo, y no les permito el lujo de elegir las leyes que les convengan.

No sorprende que Yahoo esté pidiendo una postura común entre las empresas y los gobiernos, con todas las críticas que están recibiendo Yahoo y Google, y ahora con una comisión del congreso estadounidense, oiremos a los políticos hipócritas con sus críticas hacia estas empresas, por lo que hacen en China, al mismo tiempo que critican a Google por no dar información sobre sus usuarios a su gobierno.

Los que deben influir en la política de China son los otros gobiernos, las ONG's, las organizaciones multilaterales, los ciudadanos, pero no las empresas.

Con las tonterías de Google de no hacer mal se han posicionado en una situación donde no debe estar una empresa cotizada. Empresas no son santos, son entidades económicas que deben hacer sus negocios dentro de la ley y la ética empresarial y punto. El resto, nosotros mismos.

Repito mi pregunta del final, que nadie ha querido o dignado responder: ¿O es que ahora queremos que las multinacionales empiezen a elegir qué leyes cumplen y cuales no?

Mi respuesta es NO.

15 feb 2006 13:47
normal
7

senecio

↓

yo sí te he contestado a la pregunta onésimo:

la declaración universal de los derechos humanos puede ser un buen punto de referencia para las empresas... y bien podría incluirse en esa ética empresarial que indicas y yo dudo exista

saludos y gracias por contestarnos

15 feb 2006 14:04
normal
8

Bocarana

↓

Onesimo.

La respuesta es SI. SI hay que criticarla.

SI porque esa empresa ha crecido por ser el mejor buscador. Pero ser el mejor buscador significa un compromiso con la información, cualquiera que sea, donde quiera que esté.

¿ Qué queda ahora ?

¿ Y cómo ahora se defiende de que en China cede ,filtra, información al gobierno Chino, totalmente antidemocrático y al suyo se lo niega ?

¿ Y cuando y quien va a decidir que determinada información cumple las leyes ? ¿ En EEUU las de CUBA ? ¿ En CUBA las de EEUU ?

Puffffffff.

Resulta que Google creció porque nos creimos aquello de la información a nuestra disposición , sin intermediarios.

Google no necesitaba este paso. No lo necesitó para llegar hasta donde ha llegado. Si hubiera aguantado, su pretigio hubiera valido mucho dinero en las proximas generaciones.

Yo ya estoy esperando un nuevo buscador porque Google ya se ha "perdido" por el dinero y ahí le hemos visto todos.

Y tema aparte:

Cumplir ... ¿ Las leyes ? ¿ Las de quien ? ¿ De quien son las leyes en una dictadura ? ¿ Del pueblo ? Estoy con el primer comentarista. Creo que esta vez falta rigor.

En cualquier caso, le felicito por el Blog.

20 feb 2006 02:12
normal