¿Cómo se define en manos nacionales?

Comentarios

• 1
  dupli

  

  Tal vez nacional no sea nada de eso. Pero a otros nos incomoda la banderita con "la gallina". Eso tampoco es nacional.

  22 feb 2006 14:18:02

  normal
• 2
  jjijo

  

  Sí, no es muy convincente, no. Pero mucho menos parece querer ver "manos nacionales" precisamente en las de los que quieren constituir otra "nación" bajo su amparo. Este presidente ha querido "desnacionalizar" a Cataluña y por ende, lo catalán, aunque ahora sólo sea en formula preambular, y ahora quiere usar la acción de oro para desautorizar la opa alemana por no ser una empresa nacional. ¿En qué quedamos? Yo no tengo nada en contra de la Opa de Gas Natural pero los motivos que se aducen para evitar la de E-On no me parecen muy coherentes con los movimientos políticos de los últimos meses. Si es que al final van a tener razón los que preconizaban el perjuicio de la economía a causa de las "razones" políticas. Menos intervencionismo del Estado, que sólo quiere pagar deudas políticas, y más apertura al mercado.

  22 feb 2006 14:25:54

  normal
• 3
  enric

  

  Más sencillo. ¿Qué es más "nacional" poder de decisión en Düsseldorf o en Barcelona?

  22 feb 2006 16:11:51

  normal
• 4
  rosa

  

  Por un punto de sensatez: www.noslopensamos.blogspot.com

  22 feb 2006 23:19:20

  normal
• 5
  Luis

  

  Creo que mientras el regulador sea español, la empresa estará en manos españolas que es lo que corresponde al sector en cuestión. Los accionistas y gestores pueden ser del quinto pino, eso no cambiará para nada la esencia de quien tiene el mando. El gestor lo tiene muy mal si pretende enfrentarse al regulador.
  No me cabría en la cabeza que un inversor comprara Endesa para destruirla, por lo que creo que sería una buena razón para cederle el control, a cambio de un buen precio.
  Pero tampoco seamos hipócritas. El PP privatizó a las empresas estatales y se las entregó a sus "amiguetes" por menos valor del que tenían, y así está expresado por el Tribunal de Cuentas del Reino. El PSOE, según yo veo, intenta deshacer el acoso económico y financiero que le preparó el PP. Y a mí me parece que en este caso, el gobierno solo debería estar obligado con los consumidores, y no con los accionistas. De cual sea ese interés de los consumidores no está claro si coincidirá con el de los accionistas, pero creo que no son compatibles.
  En último extremo, si las cosas se ponen muy mal en el tema energético, que se podrán, siempre queda el recurso a la nacionalización, como hizo Franco, ni mas ni menos.

  23 feb 2006 13:09:55

  normal
• 6
  alezita

  

  Hola:
  Sin conocer muy a fondo el tema debo destacar lo poco sostenible que es la postura del gobierno español frente a esta nueva Opa. Además, donde esta la libertad de circulación de bienes y porque ahora se les ocurre que debe estar en manos españolas y no antes.
  Creo que del argumento surgen mas preguntas que respuestas.

  23 feb 2006 18:50:15

  normal
• 7
  pozno

  

  Suena a retrogrado en estos tiempos.

  Cómo hemos de ver que haya sectores en España y Europa que deban ser protegidos por cuestiones de estrategia, interes nacional, orgullo,...
  Es casi como una nacionalización de estas empresas, sectores.

  Pero se ve con orgullo el que estas empresas Españolas y Europeas se compren las empresas de estos mismos sectores de otros paises menos desarrollados. El caso de Sudamerica y el sector de las telecomunicaciones, energía, bancos, ... es clarísimo.

  Es el juego de poder y dinero del norte sobre el sur?

  Debieran los paises de sudamerica nacionalizar estos sectores por cuestiones estratégicas? Quizás sea Bolivia la primera en hacer lo mismo que España y Europa.

  24 feb 2006 12:43:51

  normal