Bush baja impuestos a la desesperada

Sonia Gomez 16 abril 2006 6 comentarios

Bush El presidente de los Estados Unidos no sabe qué hacer para recuperar la popularidad perdida a medida que se intensifica la sangría de Irak. Bueno, sabe bien que lo que más le duele al ciudadano es el bolsillo. Así que, vuelta a atosigar al congreso para un nuevo recorte impositivo. No importa que el déficit esté por las nubes con tanta batallita.

George W. Bush defiende fervientemente que la reducción de tributos favorece la creación de empleo y el crecimiento económico. Hasta cierto punto, esto es verdad, porque cuanto menos le cueste a un empresario contratar más posibilidades de que lo haga.

Pero si las cargas se reducen a la mínima expresión, ¿cómo se cubren las necesidades sociales? Claro que esas necesidades no están catalogadas públicamente en la primera potencia mundial. Si tienes dinero para pagarte el seguro médico, fenomenal. Si no, a buscarte la vida.

Así es que, sin estas preocupaciones que agobian al resto del mundo civilizado, el superpresi ataca de nuevo y arenga por una reducción permanente de los impuestos, ya que hasta ahora su estrategia ha cubierto las expectativas planteadas.

¿Su mayor inconveniente?: los díscolos demócratas que vuelven a criticarle diciendo que la propuesta fiscal de Bush sólo beneficia a los ricos. ¿Por qué será?.

Vía | "Reuters":http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=politicsNews&storyid=2006-04-15T143732Z_01_N14182417_RTRUKOC_0_US-BUSH-TAXES.xml
En El Blog Salmón | "Bush":http://www.elblogsalmon.com/search.php?query=Bush
Tags Technorati | "Bush":http://www.technorati.com/search/bush

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

avanti

Más aún: [www.project-syndicate.org]

17 abr 2006 00:33:17
normal
2

IIA

Estimado Avanti: ¿Cómo va a financiar el déficit (comercial y fiscal) Estados Unidos cuando la criminal China deje de comprar bonos de los Estados Unidos?

17 abr 2006 10:50:44
normal
3

Mercurio

A mi lo que realmente me parece gracioso es el comentario de que que los servicios cubiertos por la sanidad estadounidense a pacientes sin seguro medico es mejor que la sanidad publica española.

Otra cosa es que se determine que los pacientes deben pagar cierta cantidad, mas o menos elevada por su asistencia pero siendo pobre le aseguro que preferiria enfermar como español en españa, que como estadounidense en USA

17 abr 2006 12:56:19
normal
4

JBR

pues bajar impuestos es bueno, siempre, xq quitas poder al estado, y la seguridad social española es de vergüenza, porque con lo q se llevan de las arcas, q en madrid haya q esperar 1 mes mínimo para q te operen... y encima, lo q está considerado como cubierto por la seguridad social!! xq hay cubiertas ciertas cosas q no sufre ni un 0.1 % de la poblacion, q no es malo para su salud y, en cambio, el dentista u oculista hay q pagarlo, cuando la mayoria de la gente sufre de lo uno o lo otro?
lo q pasa esq aquí hay mucho caradura

17 abr 2006 17:49:32
normal
5

Daniel

Dejando a un lado el debate sobre la eficiencia del gasto público el señor Bush debería de saber que existe un punto en que el Estado deja de generar más riqueza que la posible recaudación.
Que la medicare y los otros servicios de benevolencia sean mejores que la sanidad pública española es de risa.
Quizá el señor Bush podría bajar los impuestos a sus ciudadanos recortando el enorme gasto militar que tiene, y no tanto el poco gasto social. El portaaviones que lleva el nombre de su querido padre, el George H.W. Bush, costó a la marina americana 4500 millones de dólares, una muralla para contener los diques de Nueve Orleans hubiese costado una novena parte. Eso es proteger a tu país.

19 abr 2006 10:22:01
normal