¿Demasiada vigilancia contra el fraude?

Y es que las normas de transparencia, bajo la denostada Sección 404, exigen por ejemplo que las grandes firmas, con una capitalización bursátil de por lo menos 700 millones de dólares, destinen 8,5 millones al proceso de mantener limpia y aireada la casa, y 1,2 millones si el valor de mercado está entre 75 y 700 millones. Lo positivo es que estos gastos se reducirán en un 40% en el segundo año.

De todas formas, aquí las que sí están haciendo negocio son las firmas auditoras, que por su parte también deben responder al estrecho control de su propio organismo de vigilancia. Para que tampoco vuelva a ocurrir el estrepitoso engaño auditor que llevó a la muerte de Arthur Andersen, por ejemplo.

Desde la SEC, el organismo regulador de la bolsa de Nueva York, se han hecho un par de propuestas de cara a reducir la presión sobre las empresas cotizadas, como eximir de la Sección 404 a aquellas que no alcancen una capitalización de 128 millones y sus ingresos sean inferiores a 125.

Sin embargo la propuesta no ha tenido buena acogida. Se considera insuficiente ya que sólo beneficiaría al 6% de las compañías en bolsa. Veremos si las voces de descontento lograrán aligerar la carga antifraude. Pero es un terreno fangoso para poder discernir el límite entre lo necesario para ejercer un buen control de calidad y el exceso de presión.

Vía | "Economist":http://www.economist.com/business/displaystory.cfm?story_id=6838442
Tags Technorati | "SOX":http://www.technorati.com/search/SOX, "Sección 404":http://www.technorati.com/search/seccion%20404, "Wall Street":http://www.technorati.com/search/Wall%20Street