Incentivos en contra de la piratería

Alejandro Nieto González 13 mayo 2006 3 comentarios

Leyendo el libro Freakonomics, de Levitt y Dubner, que recientemente hemos regalado en la encuesta aniversario de El Blog Salmón, he llegado a una parte muy interesante que explica por qué la gente hace las cosas que hace. El libro dice que en toda acción humana hay detrás un incentivo. Y clasifica los incentivos en tres categorías: incentivos económicos, incentivos morales e incentivos sociales. Por ejemplo, en robar hay un incentivo económico que nos incita a hacerlo, pero un incentivo moral (está mal) y uno social (si se entera la gente de que lo haces te rechazaría) que impulsa a no cometer robos.

Otro ejemplo, que pone el libro, podría ser fumar. Cada vez hay más incentivos económicos (impuestos), sociales (está mal visto) y morales (los autores son de EEUU y allí a veces lo relacionan el contrabando con mafias y terroristas) para que la gente no fume. Y esos tres incentivos apuntando en la misma dirección están consiguiendo que la gente fume cada vez menos.

Últimamente cuando voy al cine veo un anuncio que dice que grabar con una cámara de video la película es ilegal. Y recomienda a los espectadores que estén atentos y denuncien si descubren una actitud sospechosa. Es realmente interesante descubrir que dicha situación nunca se va a dar. Ninguno de los incentivos es aplicable.

Primero, no dicen que vayan a dar una gratificación económica para el que denuncie. Segundo, la gente que hace eso no cree que sea algo malo, piensa que los artistas son suficientemente ricos y no les va a afectar a sus bolsillos. Y tercero, la sociedad no ve con malos ojos a esa gente, no van a caer en desgracia. Es más, delatar a alguien, aunque sea por una acción moralmente reprobable, está mal visto.

Es decir, los cines están enfocando mal el problema. Tendrían que estimular alguno de dichos incentivos para que sean efectivas las medidas. Los incentivos morales y sociales son difíciles. De hecho existen campañas en contra de la piratería que no logran calar en la sociedad. La única alternativa que les queda es ofrecer quien descubra a una persona grabando en vídeo en el cine una recompensa económica. Y aún así debería ser bastante cuantiosa, puesto que existe una percepción social y moral bastante negativa sobre la delación.

Los responsables de las salas de cine en España deberían darse cuenta que tienen la batalla perdida.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Mercurio

El problema se basa en que mientras todos aceptamos que robar esta mal, cada vez mas aceptamos que el fumar esta mal, la mayoria (de los que nos movemos por estos submundos tecnologicos) no entendemos que eso este mal. Mas bien creemos que tenemos que sufrir una imposicion sin motivos reales porque ciertas empresas no saben adaptarse al mercado.
Y cuando una empresa intenta que las cosas se hagan por la fuerza tiene perdidos muchos clientes

13 may 2006 15:29:37
normal
2

Ricardo

Yo no estoy de acuerdo con el ejemplo de fumar, hay veces que los incentivos pueden convertirse en contraproducentes, ya que hacer algo malo, con riesgo económico escaso y que le puede molestar a alguien puede ser hasta divertido...

13 may 2006 16:00:13
normal
3

Alejandro Nieto González

#Mercurio:

Estoy de acuerdo contigo. Eso quería expresar cuando dije que sus campañas no están surtiendo efecto.

#Ricardo:

Sí, tienes razón :) De todas formas hay países en que aumentando el incentivo financiero contrario se está haciendo imposible fumar. Por ejemplo en Gran Bretaña un paquete de tabaco cuesta 5 libras (8 euros). Eso convierte fumar en algo que muy pocos se pueden permitir. Y hay países en que los incentivos sociales y morales están calando mucho. Como en EEUU.

13 may 2006 16:21:26
normal