La extraña lógica de los que les gusta controlar imperios
El Presidente de Unión Fenosa dice que es lógico que su empresa aumente su participación en Cepsa del actual 5% al 10%, pero no más. ¿El 10% es lógico y el 11% no?
¿Cúal puede ser la lógica de que una empresa eléctrica invierta su capital en una empresa de gas? ¿No tiene más que ver con el querer más poder que con la lógica? ¿No les parece que sería más fácil mantener buenas relaciones con las empresas de petróleo y gas siendo cliente y no como competidor también?
Si los accionistas de Unión Fenosa quieren que sus carteras de inversión contengan una inversión en el sector de gas, pueden evaluar todas las posibilidades en este sector y, si quieren invertir en Cepsa, pueden hacerlo directamente.
Por otra parte, en estos momentos de altos precios de petróleo y gas ¿no les parece lógico considerar vender sus negocios en ese sector (su asociación con la empresa italiana de energía, ENI) a precios altos, y devolver capital a sus accionistas?
¡Eso si sería lógico y natural!
Vía | El Confidencial
En El Blog Salmón | Posts sobre Unión Fenosa
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- ¿Hemos llegado realmente a la crisis?
- Las ideas son gratuitas, el problema es cómo gestionarlas
- Conceptos de Economía
- El dilema del prisionero explicado en 'El Caballero Oscuro'
- Seis formas de alejar la inversión extranjera
- ¿Pagar el paro o ayudar al sector de la construcción?
- El precio de la gasolina en el mundo
- El Corte Inglés presenta sus cuentas
- La Cigarra proletaria
- La cosa está muy mal
Lo+votado
Lo+votado
Lo+comentado
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- Víctor Pimentel
- kifrit
- Cristian
- allfreedo
- Chimi
- Rednoise
- guillemadrid
- Marcuss
- Gabe Jobs
- jjasuki
Secciones
- Conceptos de Economía
- Críticas y recomendaciones
- Curiosidades
- Desarrollo personal
- Economía
- Economía del Deporte
- Economía Doméstica
- El Blog Salmón
- Emprendedores
- Empresas
- Entorno
- Eventos
- Historia de la Economía
- Indicadores y estadísticas
- Management
- Marketing y publicidad
- Mercados Financieros
- Mundo Laboral
- Productos financieros
- Protagonistas
- Sectores
- Vídeos
- Weblogs SL
Logicamente, estara aburrido de que le gasten la bromita de la rima del 5 y por eso habra decidido doblar su inversion. Porque el doble? Pues por logica, para multiplicarlo por 2!!! Esta bien claro!!!
La operación no tiene otro objetivo que el de diversificar el riesgo.
Además, la influencia en un proveedor tan importante como Cepsa puede ser una ventaja competitiva.
Sr. Onésimo,
Disculpe pero sus comentarios son de "Pesetero" y carecen de lógica. En caso de que ese dinero no pueda/quiera ser invertido en el sector del Gas, se puede invertir en otros para diversificar como bien apunta Rafa.
Me imagino que sabe que ese pago de capital a los accionistas (Desconozco el valor del 10% de Cepsa, pero seguro es significativo) haría que salieran directamente de la empresa los recursos y que el valor de la misma disminuya por esa cantidad (igual pasa si la mantienen en cash), poniendo en riesgo recursos que pueden ser utilizados para su crecimiento a largo plazo.
RON
Rafa, gracias por la aclaración, puede que tengas algo de razón, y como utilizan el dinero de otros (el de los accionistas) pues por qué no.
nedjae, estoy de acuerdo que la razón que les gusta utilizar para crear su imperio es la de diversificación. Parece que soy el único que se acuerda que el capital que utilizan las empresas para invertir en sus negocios es de los accionistas y no de los directivos de la empresa, para hacer lo que quieran.
Como ya he escrito en estas páginas, son los accionistas los que deben diversificar sus inversiones no las empresas. Unión Fenosa debe mantenerse en el negocio de la electricidad, eso es lo que son y lo que saben hacer sus directivos. Si todas las empresas hicieran lo mismo, sería mucho más fácil. Así los inversores que quieran invertir en electricidad saben donde hacerlo y quién lo hace bien o no. Cuando las empresas empiezan a entrar en otros negocios, a diversificar, hacen el trabajo más difícil a los inversores la evaluación de si hacen su negocio principal bien on no. Obfuscar sus malos resultados en el negocio principal es lo que quieren los directivos pero los accionistas no tienen por qué dejarles, con su capital.
También existe la posibilidad de que piensen que con sólo el 10% pueden obtener ventaja económica de Cepsa. Esto quiere decir que los otros accionistas de Cepsa, el 90%, deben estar muy molestos que ellos están perdiendo a costa de la minoría.
RON, no te disculpo. Parece que tu lógica no es igual que la mía.
Cuando directivos en una empresa no tienen más ideas para invertir en su negocio principal, que en el caso de Unión Fenosa es el eléctrico, deben devolver el capital a sus propietarios (los accionistas) para reinvertir estos donde quieran.
Si los accionistas quieren tener el capital en efectivo, lo depositan en el banco, no tienen por qué dejarlo en la cuenta bancaria de la empresa.
Es verdad que el valor baja por la cantidad del efectivo pagado, pero como el accionista recibe el efectivo, está igual en valor y, además, el capital no está en manos de otros (los directivos) que, como no es suyo, some menos rigurosos y cuidadosos de cómo lo utilizan.
Más claro, el agua.
o también puede deberse a deducciones fiscales