Las farmacias y la libre competencia
La Unión Europea ha pedido a España que modifique sus normas de establecimiento de farmacias debido a que son muy rígidas y y podrían ser contraproducentes para garantizar el suministro de medicamentos.
La norma española determina que debe haber una farmacia para poblaciones de entre 2800 y 4000 habitantes, y tiene que haber una separación de al menos 250 metros para establecer otra farmacia. Además el dueño de una farmacia tiene que ser un farmaceútico.
Pero yo me atrevería a decir más. Esta norma van en contra de la libre competencia. Por un lado para montar una farmacia no sólo hay que ser farmaceútico, también tienen prioridad los que ya poseen alguna farmacia (y no digo ya los que tienen buenos contactos). No es posible pues que un empresario piense que hay una buena zona para montar una farmacia. Posiblemente no podría crearla.
Yo creo que sería más lógico crear un sistema de total libertad para montar farmacias con unas normativa muy estricta a cumplir debido a que estamos hablando de productos sanitarios. Cualquiera con dinero y espíritu emprendedor debería poder montar una farmacia, aunque luego debiera contratar a un farmacéutico (o varios) para llevarla e inscribirse en una lista de farmacias de la zona para las guardias (a no ser que quiera abrir 24 horas).
Además, si hubiera problemas en el sentido de que en poblaciones pequeñas no se crearan farmacias (lo cual no tiene mucha lógica ya que en pueblos de 2000 habitantes seguro que hay mucha gente mayor que consume muchos medicamentos y es un buen negocio tener una farmacia allí) se podría crear un fondo para subencionar subvencionar y promocionar farmacias en dichas poblaciones o incluso farmacias ambulantes.
Pero como siempre, las asociaciones de farmacias dicen que el modelo Español es el bueno y los farmaceúticos sin farmacia dicen que están esperanzados por el toque de atención de la UE. Todo el mundo defiende sus intereses.
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Seis preguntas que te pueden hacer en una entrevista de trabajo
- El Banco Santander y el Banco de España ganan crédito internacional
- Dígame un defecto
- Deja €3.200 millones para el cuidado de perros
- El BCE sube los tipos un cuarto de punto
- El teclado al que le faltaba algo
- La SGAE tiene contrincante en Europa
- La economía española gana con la Eurocopa 2008
- Los tipos suben pero el Euribor se relaja
- La crisis puede con Starbucks
Lo+comentado
- Los transportistas ganaban bastante antes
- La (mi) blogosfera y los piquetes
- Sobre billetes y monedas
- La neolengua, en clave económica
- El Blog Salmón renueva su diseño
- Hijos de Caín
- El Abogado del Diablo de los intermediarios agrícolas
- La crisis puede acabar con el Hummer
- ¿Qué significa impulsar la economía de un país?
- El Negocio esta en el BOE
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- Zyon
- allfreedo
- sacred
- ironic
- Mafius
- Legoles_
- Josep Camós
- oblivision
- eLJa
- eduo
Secciones
- Críticas y recomendaciones
- Curiosidades
- Desarrollo personal
- Economía
- Economía del Deporte
- Economía Doméstica
- El Blog Salmón
- Emprendedores
- Empresas
- Entorno
- Eventos
- Historia de la Economía
- Indicadores y estadísticas
- Management
- Marketing y publicidad
- Mercados Financieros
- Mundo Laboral
- Productos financieros
- Protagonistas
- Sectores
- Vídeos
- Weblogs SL
Ayer exactamente tuve que ir a la farmacia a por un medicamento, y concretamente fue esto que comentas lo que se me pasó por la cabeza.
Es indignante que desde el Estado se permita la existencia de estos pequeños monopolios locales, cuyos traspasos oscilan en varios cientos de miles de €.
Pero más indignante es que estos cientos de miles de euros de inversión, luego los van a recuperar después a costa de los bolsillos de los consumidores (pacientes) o bien de todos, si paga la SS.
Se debería abrir las farmacias a la libre competencia en cuanto a negocio que son, y regular el sector para no perjudicar con esta liberalización el servicio que estos establecimientos realizan.
Totalmente de acuerdo y lo hago extensible a la mayor parte de las actividades económicas para las que hace falta tener licencia (taxis, autoescuelas, estancos, etc...).
Apoyándose en un supuesto interés público otorgan una serie de privilegios a determinadas personas.
No comparto ciertas ideas que se transmiten en en cuanto a este tema, bien sera por la cercania que tengo hacia este sector o bien por los pocos conocimientos que pueda tener, he leido que estas empresas cuestan cientos de miles de euros, y si bien esto puede ser cierto deberiamos entender un poco el porque, apuesto a que telefonica cuesta tambien cientos de miles de euros, pero es por la rentabilidad que estas empresas pueden ofrecer, entendamos que una farmacia de nueva construccion puede costar en torno a los 50 millones, sin embargo una farmacia bien posicionada y con buena clientela ya se nos va a dichas cifras, no se si se entiende esto como fondo de comercio en contabilidad, por otra parte digamos que eso de que las farmacias actuan como monopolios es muy discutible, porque en cualquier caso los productos que ofrecen las farmacias (derivados de las recetas) son precio aceptantes, las farmacias establecen precios en determinados productos que sin duda no son la base de la economia de dicha empresa, entendiendo esto veremos que quizas los amplios beneficios de las farmacias no vienen tanto por el modelo de farmacias sino mas bien por el modelo de sanidad español, en el cual se trata y receta incluso a inmigrantes sin papeles, pero ese es otro tema, finalmente, solo queria señalar que si bien el dueño de la empresa debe ser farmaceutico, entendamos que la responsabilidad de la farmacia recae sobre el, por lo cual veo logico que una persona que no sea farmaceutica no pueda tener una farmacia al igual que una persona sin carnet no pueda ser taxista
Completamenta de acuerdo con el comentario anterior. Creo que es un tema muy complejo que no se puede tratar de forma rigurosa en el espacio de un post. Aquí en España el problema está en el que receta y no en el que dispensa.
!!!!!!!!!subencionar??????
El regimen proteccionista de las farmacias podría tener su lógica para la venta de medicamentos, que requeriría la presencia de un técnico en la materia.
Pero para vender bronceadores solares, chicles y preservativos, con un margen aún superior al de la gran superficie, no parece razonable la necesidad de esa licencia ni de ese experto.
Sobre los comentarios:
...que el tema es complejo, pues estoy convencido de ello, y deberá haber regulaciones para los casos que comentas y otros tantos.
...que es una empresa y se paga lo que se paga cómo empresa que es, pues claro. Pero unas de las cosas que se mira al valorar una empresa son los ingresos, el mercado,... y estos parámetros estas claramente protegidos por la legislación.
Basta ya de enriquecer a los antiguos del lugar que un buen día consiguieron una licencia!
Interesante post. La cuestión es complicada, porque no deja de tratarse de un servicio público, pero la verdad es que el sistema actual no funciona. Las restricciones pueden tener sentido para dar cobertura a zonas rurales o no-rentables, pero en ciudades hoy no veo mucho sentido a limitar tanto las farmacias, porque dan lugar a precios de traspaso exagerados y a que muchos farmaceuticos de carrera no puedan ejercer. Pero es un tema muy interesante.
Entonces limitemos todas las actividades, si quieres montar una constructora, solo podrán los aparejadores y arquitectos, si quieres crear una empresa de transportes, solo podrán los camioneros, si quieres hacer un restaurante, solo podrán hacerlo los que sean cocineros... El tema es muy complejo, pero no estoy de acuerdo con que una farmacia solo se le concede a alguien que es farmaceutico, por que si yo dispongo del capital, del personal (farmaceuticos y profesionales) no puedo poner una farmacia?? Creo que deberían de abrirles las puertas a la creación de este tipo de EMPRESAS a TODOS, eso si, regulando el tema de los profesionales, me refiero al personal, que logicamente deberán de ser farmaceuticos.
Estamos hablando de un sector con unas caracteres muy diferentes a las de otros sectores.
1. El precio de los fármacos no es libre, está fijado por ley, existiendo bajadas arbitrarias de estos cada x tiempo.
2.En función de tu nivel de facturción en recetas de la seguridad social, se te descuentan porcentajes importantes de tu facturación que pueden llegar al 13%. Punto este que ha sido aceptado esta semana a trámite en el tribunal constitucional.
3.Cualquier farmacia de España recibe un mínimo de dos pedidos diarios, gracias al sistema de distribución español. La pseudo liberalización que ha tenido lugar en Navarra, está a punto de romper este sistema de distribución, ya que no se consumen más fármacos, si no que se transportan el mismo número de fármacos a más sitios
4. Las farmacias españolas están dando empleo a un número importante de personas, la mayoría de las farmacias Navarras de la actualiad sólo cuenta con el farmacéutico titular
5. Las farmacia en España se acabará liberalizando, pero que no piensen los farmacéuticos sin farmacia, serán los grandes beneficiados, ya que las grandes beneificiados seran las grandes cadenas de distribución europeas. Los farmacéuticos sin farmacia, seguirán sin farmacia.
Se mire cómo se mire, una farmacia actualmente es un minimonopolio. Y como tal, por definición, ejerce una posición de poder sobre los consumidores, posición ajena a las leyes del mercado.
Estoy convencido que hay un sinfin de excusas para no liberalizar el sector, pero estoy convencido también que todas ellas pueden ser solventadas con una regulación apropiada. Todas excepto una, mantener el caciquismo que impera en el gremio.
Me hacen gracia alguno de los comentarios que leo, desde luego que poder de mercado tienen las farmacias, en que afectan eso que algunos determinan como monopolios a los consumidores, seamos claros, yo como consumidor nunca he tenido ningun problema en las farmacias, los precios son los que son (fijados por el estado), y los productos en los que las farmacias fijan los precios lo podemos encontrar en la gran mayoria de los casos en grandes superficies, las farmacias son el ultimo reducto del pequeño comercio que de ser liberalizado, el consumidor encontrara mayor cantidad de establecimientos lo cual lo veo innecesario,coincidendo con un comentario que dice que esto solo beneficiara a las grandes empresas, porque seamos claros, el coste de estas empresas viene determinado de la oferta y la demanda, de no tener rentabilidad serian menos costosas, ademas gracias al tratamiento que tienen las farmacias de forma legal se encuentran farmacias abiertas por las noches, de liberalizar totalmente el sector dudo que muchos de esos que ahora piden una farmacia esten dispuestos a pagar 4 sueldos diarios por los distintos turnos o incluso a quedarse ellos mismos durante la noche, y ruego que aquellos que piensen que se trata de un mero negocio se lo replanteen ya que no se si se dan cuenta de que lo que ahi trata es la vida de la gente, una intransigencia puede provocar la muerte de una persona que sin duda es inocente y que haran esas personas cuand el farmaceutico en cuestion que lleva su negocio enferme... ¿¿cerrara la farmacia?? Las enfermedades no cierran por vacaciones ni entienden de dinero, seamos mas comprensivos con este sector.
Gracias a todos por vuestros comentarios.
RAE: La falta de ortografía ya se ha corregido.
Anonimo: Es cierto que el sector es crítico, se habla de salud. Pero igual que hay hospitales privados en los que los responsables son los médicos aunque los dueños son otros, ¿por qué no podría haber farmacias cuyos dueños no sean farmaceúticos aunque los que atiendan lo sean? De hecho muchas farmacias contratan a farmaceúticos, aparte de que el dueño lo sea también. Y lo de las farmacias 24h, aunque en teoría no está permitido, existen algunas en las grandes ciudades de España. Es decir, es rentable en ciertas situaciones y además es muy beneficioso para el consumidor. ¿Por qué prohibirlo? ¿Por cuotas de mercado?
El problema de las farmacias es que es un tipo de negocios que no puede darsele total libertad, ya que de su correcta distribución por todas partes depende la salud publica.
Este sistema es monopolista, pero garantiza una estabilidad en un sector que es critico para todos, y asegura que tener una farmacia sera un negocio rentable, algo imprescindible para garantizar que las farmacias contaran con todas las garantias.
Cuando hay mucha competencia puede pasar de todo, absolutamente de todo. Puede que se instalen más farmacias y estas ofrescan más y mejores servicios, o puede que las farmacias acaben centrandose en grandes hipermercados farmaceuticos donde se dara prioridad a los medicamentos mas rentables y se acabe con la atencion personalizada por un "sirvase usted mismo", tal y como sucede en los estados unidos.
Personalmente prefiero no jugarmela.
Vamos, en resumidas cuentas, en este país, si dispongo del capital, no me ponen pegas al crear un hospital o clínica privada (sin ser médico) pero no me permiten crear una farmacia (por no ser farmacéutico). Creo que una clínica privada tiene más riesgos que una farmacia.
Y si es tan bueno el sistema. Porque no se aplica a los ópticos, o a las clínicas dentales. Me parece demasiado la cara que le echan los boticarios dueños de farmacia. Está archidemostrado que la libre competencia, sea en el sector que sea, redunda en beneficios al consumidor. ¿En que se ha convertido la farmacia sino en un simple despacho de medicamentos? Si hasta hace poco el dueño ni aparecía por la botica y los empleados no tenían ni el graduado. Por lo menos un odontólogo hace cirugía menor, que es mucho más grave que ir a un estante coger el medicamente que indica la receta cobrar y dar las gracias. Anda ya.
soy farmacéutico con más de 20 años trabajando en OF, durante estos años he visto como la OF se transformado del llamado "establecimiento sanitario" en un mero NEGOCIO, sin más, podemos hablar del trato preferencial de distribuidores farmacéuticos sobre farmacias de alta facturación en decrimento de las de baja facturación, al igual que los propios laboratorios farmacéuticos. Como NEGOCIO que es la OF hoy en día (y buen negocio, que se lo pregunten a cualquier farmacéutico o a las crecientes inmobiliarias especificas en el traspaso de OF) por favor olvidaos de la verdadera profesión farmacéutica, hoy en día ha muerto, llevaba bastantes años agonizando.
Se necesita una nueva restructuración del sector, no concurso-oposición como el de la Comudidad Valenciana, donde más de 100 farmacéuticos-bussinesman, les ha tocado(subrrayo lo de TOCADO)la BONO-LOTO (ME CONCEDEN UNA NUEVA LICENCIA, VENTO MI OF POR 1 Ó 2 MILLONES DE EUROS, UNAS BUENAS CAMARAS ON LINE PARA VIGILAR MI NEGOCIO Y BUENO, EL MÉDICO ME TRAERA A MI CASA LOS CLIENTES, ESTOY MUY OCUPADO PENSANDO EN EL COCHE QUE QUIERO COMPRAR, EN EL MEJOR GOLPE PARA GANAR PARTIDAS EN EL CAMPO DE GOLF...). Siento mucho opinar así, entiendo que habrá compañeros que apenas saquen 1200 euros como titular de su OF, pero también decir que, ¿ que OF en Valencia capital tiene unas ventas brutas inferiores a 250000-350000?. Es un negocio. NEGOCIO.
No estoy nada de acuerdo con su enfoque. Es más, como pequeño comerciante, desearía que ese fuera la situación general. Si en una zona hay determinados comercios, no deben autorizar la apertura de más similares. En sectores como en el textil, esto ha generado un cierre total y generalizado de todas las tiendas minoristas que no pertenecen a ninguna cadena o central de compras. El sector está al borde de despedir a centenares de miles de personas en España y nadie mueve un dedo. Todo se trata de vender más basura china, y más barata, abrir más horas. pagas más salarios... Si quieren liberalizar, que comienzen por los salarios. Que legalicen todo inmigrante, sea de donde sea, que se puede vender cualquier producto extranjero sin condiciones. Que todos seamos libre, y tengamos un sistema como el de EEUU que como no seas millonario , estas en la puta calle a los dos minutos de ir al médico sin tu visa en la boca.
Y que comiencen por ese camino, antes de liberalizar todo el sistema productivo español para externalizarlo como propiedad de esas multinacionales sin sentido. Y que dejen de molestar con medio ambiente, riesgos laborales, y demás gilipolleces. Si el sistema es libre, es el consumidor aborregado quien premia a los mejores mangantes.
Me uno un poco tarde a esta charla,pero no puedo dejar pasar la oportunidad de dar mi opinión.Soy farmaceutico por cuenta ajena y como escribia mi compañero creo que la "vieja profesión" ha desaparecido y que lo que sobrevive es un puro negocio,sin embargo no estoy de acuerdo en que la liberalización sea oportuna,y mucho menos necesaria.Al contrario,creo que se debería tender a un modelo mas intervenido,donde el farmaceutico pasase a ser un funcionario del estado,donde los cambios de titularidad se llevasen a canbo en orden de meritos,donde no vendieramos chicles,ni condones(la asignatura de chicles la suspendi..),en fin donde uno medrase en función de su experiencia y valía que no de su cuna.
Este cambio de modelo deberia estar unido a un cambio del mercado,del que deberían desaparecer las E.F.P.(Especialidades Farmaceúticas Publicitarias)que son en si mismas un reflejo de hacía donde ha caminado la profesión y del futuro que nos espera si se produce la liberalización total.Nunca se debió permitir que ningún medicamento fuera publicitado,¿Como casa eso con la concienciación sobre automedicación?,pués es una mercancia singular cuyo consumo no debe ser alentado.Si la liberalización continua lejos de beneficiar al consumidor o al farmaceútico sin farmacia tan solo beneficiara a las grandes superficies y cadenas comerciales que acapararan el mercado y como han hecho con otros sectores destruiran la pequeña y mediana empresa,así mismo acabaran con la cadena de distribución existente que garantiza el abastecimiento en cualquier rincon de España.
En fin,es un tema complicado,sólo quería desahogarme con alguien exponiendo mi punto de vista,gracias por escucharme.
Los derechos fundamentales no pueden recortarse bajo ninguna excusa, la libertad de establecimiento que gozais TODOS los que habeis escrito aquí menos los farmacéuticos es un derecho que disfrutais y nosotros los farmaceuticos no, derecho que tenemos secuestrado.
Se carga tintas con la ordenación Navarra la única concurrencuial y justa, si la ordenación Navarra ha llevado que en cada farmacia haya un solo trabajador pero farmaceutico ya merece la pena porque ¿cuantas farmacias de otras comunidades no cuentan con farmacéuticos en todas las horas de apertura? cientos de farmacias que etán atendidas por auxiliares exclusivamente muchas horas del día.
Se habla de que en Navarra no hay stock, tampoco la hay en muchas farmacias de fuera de Navarra , si hay un stock amplio de esos medicamentos de más rotación pero no tienen todas las insulinas o no tienen todos los pañales de adultos o no se tiene todos los antipicoticos o los medicamentos más caros.
Tal vez a un profano en la materia se le engañe y se le convenza de lo bueno que es nuestro sistema, solo funciona por las distribuidoras que surten varias veces al día las farnmacias , sin estas cooperativas el modelo "Español" se va al garete y las farmacias de los pueblos desaparecen.
Por otro lado nada impide que si una farmacia no sea rentable en una zona rural esta no se abra, pero la farmacia es puro negocio , la farmacia es un negocio OCULTO a los ojos de muchos de los escritores:
El traspaso de la licencia administrativa , hoy en día donde se gana dinero no es en el día a día de la farmacia es el la compra y venta de la farmacia.
A esos que critican la libertad de establecimiento y no son farmaceuticos les diría como se sentirían si no pudiesen ejercer en su negocio o profesión si lo deseasen porque ya hay otro profesional en su barrio de 4000 habitantes y además para poder ejercer tuvieses que esperar a que alguien vendiese su licencia de tres a cuatro veces la facturación (el margen de beneficios es de un 30%) y vieses como el hijo del farmaceutico propietario que tal vez haya obtenido la licencia por un concurso de supuestos meritos la hereda sin necesidad de demostrar sus meritos a nadie solo ser el hijo de.
Entonces regulemos todas las profesiones por modilos de población, impidamos que los médicos ejerzan libremente, los odontólogos deben de ordenarse como las farmacias porque en mi pueblo no hay odontólogos y desde luego hagamos que los funcionarios que han obtenido sus plazas con sus meritos puedan dejarlas a sus hijos o venderlas.
El sistema de las farmacias es vomitivo y hay que reordenar la profesion con la base de la libertad que gozan todos los ciudadanos, hay que cambiar el binomio farmacia-medicamento por farmaceutico-medicamento y farmaceuticos aunque somos todos , solo unos tienen el privilegio de tener farmacias... por cierto a la que solo acuden a contar las cajas.
Libertad de establecimiento para los farmaceuticos como todos los profesionales universitarios de este pais.