Las farmacias y la libre competencia

Comentarios

• 41
  BLAS

  

  UNIFARM NO HA INSULTADO A NADIE POR NO ESTAR DE ACUERDO. LEE EL ESCRITO DEL EXCONSEJERO DE NAVARRA CERVERA EL CRECIMIENTO DEL GASTO SANITARIO ES DEL 10% ANUAL ¿MISMO NUMERO DE RECETAS? ¡DA IGUAL IMPORTA EL PVP!

  SI HAY UN CRECIMIENTO DEL 10% DEL GASTO ANUAL Y NO SE ABREN MAS FARMACIAS, DICE CERVERA HAY UNA RENTAS QUE AUMENTAN INJUSTAMENTE SIN AUMENTAR EL NUMERO DE FARMACIAS, QUE SOLO SALEN A CONCURSO POR COLMATACION DEL SISTEMA.

  SI UNA FARMACIA TIENE QUE CERRAR, COMO CIERRAN LOS DESPACHOS DE ABOGADOS, LAS CLINICAS DE ANALISIS, LOS ARQUITECTOS, LAS EMPRESAS QUE COTIZAN EN BOLSA ¿PASA ALGO?

  NADA.

  QUIERES EL BLINDAJE DE TU FARMACIA A COSTA DE CIENTOS-MILES DE FARMACEUTICOS QUE NO PODEMOS EJERCER LIBREMENTE, COMO HACEN LOS ABOGADOS, LOS MEDICOS EN CLINICAS DE ANALISIS, LOS ARQUIETECTOS ETC

  ESO NO SE PUEDE PERMITIR.

  ¿LOS COLEGIOS NO PONEN LAS LEYES? EN 1941 POR INSISTENCIA DEL COLEGIO DE FARMACEUTICOS DE ENTONCES LA DICTADURA ACEPTO RESTRINGIR EL NUMERO DE FARMACIAS.

  ¿LOS COLEGIOS NO PONEN LAS LEYES? HASTA HACE MUY POCOS AÑOS LOS COLEGIOS ERAN JUEZ Y PARTE EN LAS NUEVAS ADJUDICACIONES YA NO, AFORTUNADAMENTE.

  ¿LOS COLEGIOS NO PONEN LAS LEYES? CADA VEZ QUE HAY UN INTENTO DE APERTURA LO DIFICULTAN AL MAXIMO INCLUSO LLEGAN A LOS TRIBUNALES.

  EL CORTE INGLÉS ES LO QUE MENOS IMPORTA.

  YO TAMBIÉN SOY FARMACEUTICO Y SIN FARMACIA, QUIEN HA HUNDIDO LA FARMACIA HABEIS SIDO VOSOTROS CON VUESTRO EXTRAORDINARIO EGOISMO. NOSOTROS LOS QUE NO TENEMOS FARMACIA NO CONTAMOS PARA NADIE. AHORA LA CULPA VA A SER NUESTRA.

  MIENTRAS YO ESCRIBO EN UN FORO Y OTROS FARMACEUTICOS LO HACEN EL CONSEJO DE FARMACEUTICOS A TOMADO MI PARTE ALICUOTA DE LAS CUOTAS PARA PAGAR ABOGADOS PARA HACER INFORMES QUE VAN EN CONTRA DE MI PENSAMIENTO Y EL DE MILES DE FARMACEUTICOS. DESDE LUEGO QUE NOSOTROS VAMOS A HUNDIR LA FARMACIA,SEGURO. JA JA JA

  20 sep 2006 00:32:23

  normal
• 42
  el otro

  

  y mas de lo mismo,esto es patologico,se sigue generalizando,y con hundir para ariiba ,hundir para abajo,no seria mejor levantar la profesion,un bufete de abogados,cuesta lo que cuesta alquilar una habitacion,y si no les va bien ,prque si que estos puede competir en servicio,precio,y cobran por asesorar,y bien por cierto,pues se cambian ,vcon la farmacia si teva mal,te arruinas de por vida , no por comprarla, solo por montarla,a ti a mi y acualquiera,es un servicio sanitario,yo no voy por el colegio desde hace 25 años porque eran una banda de carcas,si que me parece bien lo que dices,si hay aumento de gasto y deficiente servicio,que se monten las que se necesiten,porque esto no deja de ser una profesion que da un servicio publico,pero no jodamos lA CARRERA,TE DESEO QUE TENGAS SUERTE,PORQUE SEGURAMENTE SERAS UN BUEN PROFESIONAL

  20 sep 2006 09:47:05

  normal
• 43
  big

  

  Hay matices que se olvidan,los medicos claro que se establecen donde quieren ,lainmensa mayoria en la seguridad social,aparte tienen consultas privadas donde atienden mejor a sus pacientes,aparte muchos de ellos se asocian montando clinicas,operan por lo privado, y sus horarios les permiten hacer todo esto y mas,tan infames que somos los boticarios porque de en vez en cuando el laboratorio nos da un boligrafo,pregunta quien paga los congresos,por llamarlos de alguna forma de los medicos,abogados ,opticos ,ni les obliga la ley a estar presentes ,ni sus minutas tienen nada que ver con las mias,¿porque la seguridad social no nos cubre la boca?YO NO ME PUEDO MOVER DEL MOSTRADOR,Y PODRIA HACER MUCHAS COSAS,yo soy pesetero porque toco el dinero,el medico no,ya esta la enfermera,o la secretaaria del abogado,digo esto porque me estan poniendo de ejemplo siempre alos mismos,pregunta a un arquitecto que margen lleva sobre una obra,tu sabes que los costes en la farmacia son cada vez mayores ,diga lo que diga Cervera ,si ha subido un 10 por ciento la factura,el beneficio bruto seria de un 27 por ciento de ese 10 por ciento,a mi nome salen las cuentas,es una profesion que si se tiene que regir por normas de mercado, que liberalicen el mercado,
  demanda de insulinas ,sube la insulina,poca gripe ,bajan los antigripales,es broma,pero es innegable que tiene unas peculiaridades muy especificas,y que lo que yo estoy viendo que se llama
  competencia, que ya la hay,consiste en regalar caramelos a los abuelos

  21 sep 2006 10:48:46

  normal
• 44
  Un farmaceutico

  

  Aceptemos una limitacion de farmacias, CAMBIEMOS EL ACCESO ¿oposición? que se imposibilite vender y comprar licencias o heredarlas porque son publicas y el hijo no es el padre o la madre.

  El margen es el 29% si aumenta el 10% al año y la inflaccion el 3% 7% de aumento anual.

  No me hables lo del boli que me das tanta pena que lo mismo te envio dinero poara sufragar tus perdidas.

  Te lo digo asi: Factura 200 envases medicamento X laboratorio X en la caja de carton hay 225 esos 25 de más no aparecen en la factura por ningún sitio.

  Bonificaciones 1+1 que habia antes, ahora las sigue habiendo pero en B

  ¿Y te quejas? sabes a cuantos compañeros les dan un suplemento de las noches en un sobrecito en negro?

  venga ya!! tus argumentos no valen.

  En vez de ganar 60.000 euros al mes que segane menos porque esa ganancia es ficticia de un sistema que solo quiere garantizar rentas al establecido.

  Engaña a la gente de fuera del sector no nos engañes a los farmaceuticos que llevamos años trabajando para otros, que en mi caso los veo solo de refilon cada cuatro semanas porque ahora estan aqui ahora alli ahora se van de viaje y la ley es clara cojones: ¡el farmaceutico titular tiene que estar en la farmacia mientras estñe abierta.!

  21 sep 2006 14:22:45

  normal
• 45
  big

  

  habra farmacias y farmacias no se si existe alguien que gane 60000 euros al mes y eso del uno mas uno,creo que habia dos laboratorios que yo sepa,que en un par o trs de moleculas lo hacia,y que al menos a mi me costaba muchisimo sacarlas ,porque los conocen
  en su casa,pero no se porque hay que estar permanentemente justificando lo que se gana o deja de ganar,en ninguna profesion lo mhe visto,yo ni soy millonario ni tengo nada de nada especialmente,vivo decentemente y punto,estoy de nueve a diez horas en la farmacia,hago mis guardias y punto pelota,no quiro dar pena me referia a que como sanitario
  de lo poco que puedo beneficiar de los laboratorios ,al menos yo ,es pecata minuta con la de otros sanitarios,por lo visto a ti te ha ido muy mal con el titular

  21 sep 2006 17:22:49

  normal
• 46
  Mariano García

  

  Este blog es de economía. Pero los comentarios han ido por otros caminos. Voy a intentar reflexionar en términos económicos sobre el artículo inicial.

  Las restricciones crean ineficiencias y normalmente no resuelven nada. Los que creemos en el liberalismo económico solemos citar la Ley Seca o los precios de la heroína. Pero frenamos nuestro ímpetu al constatar que existen fallos de mercado, externalidades negativas, tragedia de los comunes y cosas así, y llegamos a aceptar que, en ocasiones, un poco de regulación es inevitable. No son temas triviales y llevan muchas veces a paradojas, como la que aparece en el artículo combinando liberalización con subvenciones.

  En el mercado de medicamentos hay, por una parte, hay un monopsonio de hecho: un cliente mayoritario que es el Sistema de Salud que compra (indirectamente a través de sus asegurados) unos tres cuartos del total y que fija el precio para todos los compradores. Por la otra, hay un oligopolio local, porque el número de vendedores y sus requisitos están restringidos. Estas dos limitaciones no derivan del libre mercado, sino que están impuestas por regulaciones legales obligatorias. Otras normas limitan la publicidad de los establecimientos o de los productos. En definitiva, esta parte de la actividad está fuertemente regulada. Es un juego de suma nula: para que uno gane tiene que haber otro que deje de ganar.

  Mediante el monopsonio la Administración se permite mantener el Estado del Bienestar con un servicio sanitario universal, haciendo que el coste lo soporte la industria o la distribución en vez de los usuarios (evitando un mayor coste político).

  El mantenimiento del oligopolio no parece tener explicación, pero reflexionando un poco se encuentra una razón económica que justifica la limitación en el número de farmacias: hay una externalidad positiva para el sistema sanitario. Sus actuaciones del día a día están aliviando la atención primaria de tal forma que sin ellas la asistencia sanitaria ambulatoria se vería probablemente colapsada. La retribución para esas actuaciones está incluida en el margen comercial (también regulado) de los medicamentos. Si se multiplican las farmacias, el rendimiento puede volverse insuficiente para seguir prestando estos servicios adicionales.

  En cuanto a la reserva de propiedad para los farmacéuticos, las razones teóricas que he visto publicadas para explicarla y para defenderla son absolutamente frágiles. Pero conviene repasar el efecto que tendría esta liberalización de la propiedad, por sí sola.

  Hasta hace pocos años se podía conseguir una farmacia pagando el traspaso o por la concesión de una nueva. Con el artículo 3.1.b de la ley de entonces, el criterio de asignación era el orden de solicitud. A partir de 1997 la mayoría de las comunidades autónomas sustituyeron el criterio de primero en llegar por el baremo de méritos, primando la experiencia en el ejercicio profesional. Los farmacéuticos nuevos perdieron toda esperanza de conseguir una de nueva apertura. Eso aumentó la presión compradora sobre las licencias, y el precio ha pasado de 1’5 veces las ventas anuales, a factores del 3 y más. Las barreras para la entrada se han elevado, el oligopolio se ha reforzado, el desaliento y el malestar de los farmacéuticos sin farmacia están más que justificados.

  En este escenario aparece la posibilidad de liberalizar la propiedad. Si no se acompaña del aumento en el número de farmacias, el resultado será más demanda para la misma oferta, es de esperar un nuevo incremento en el precio de los traspasos y una barrera de entrada aún mayor, reforzando de nuevo el oligopolio en vez de eliminarlo. Otra paradoja.

  21 sep 2006 23:13:48

  normal
• 47
  Un farmaceutico

  

  "El mantenimiento del oligopolio no parece tener explicación, pero reflexionando un poco se encuentra una razón económica que justifica la limitación en el número de farmacias: hay una externalidad positiva para el sistema sanitario. Sus actuaciones del día a día están aliviando la atención primaria de tal forma que sin ellas la asistencia sanitaria ambulatoria se vería probablemente colapsada. La retribución para esas actuaciones está incluida en el margen comercial (también regulado) de los medicamentos. Si se multiplican las farmacias, el rendimiento puede volverse insuficiente para seguir prestando estos servicios adicionales."

  Marginando y discriminando a miles de farmaceuticos, este sistema no se sostiene. Aceptemos a limitacion de las farmacias: el acceso es pornografico se venden licencias y se compran incluso se heredan. Las licencias como dice son publicas y se basan en meritos (cuestionables, ese es otro tema) de una persona. Acceso por oposición hasta la jubilacion y nuevo concurso.ese es el mayor problema.

  Ud dice que los centros de atencion primaria gracias a las farmacias evitan el colapso, PARADOJICO es también que le ley PROHIBA LA VENTA DE MEDICAMENTOS ETICOS SIN RECETA y haga campañas DIRIGIDAS AL CIUDADANO para que no recomiende medicamentos ¿DONDE LOS COMPRA? y mira y hace la vista gorda ante ILEGALIDADES diarias que hacen las farmacias (pero asi se ahorra parte del dinero de los tratamientos) ¿PARA QUE HACEMOS LAS LEYES? es todo una PARADOJA.

  SI UNA FARMACIA RURAL PUEDE VIVIR CON 800 HABITANTES ¿POR QUE UNA DE UNA CIUDAD TIENE EL PRIVILEGIO DE 3500 O MAS? Porque NO se cuenta la poblacion flotante.

  22 sep 2006 00:00:30

  normal
• 48
  Mariano García

  

  Apreciado Un farmacéutico: Que no haya enojo si contesto únicamente a los argumentos.

  “Se venden licencias, se compran e incluso se heredan”. En efecto, eso es parte de la libertad de comercio, y yo lo apoyo. Muchas de esas se obtuvieron sin pagar traspaso, por los antiguos 3.1.a-b, del mismo modo que ahora se pueden conseguir en Navarra. Los que habían comprado las licencias caras en Navarra habrán visto cómo se han depreciado hasta nada. Dentro de unos años, cuando se cubran los módulos de población y distancia, volverán a valer algo. Y los que las han puesto nuevas se encontrarán un patrimonio inesperado (o esperado).

  “Una farmacia rural puede vivir con 800 habitantes”. Eso supone unos 300.000 € de ventas al año. Pues sí, se puede vivir de eso (más o menos el módulo de Navarra). Con sólo la mitad, muy justito. Por tanto, el incentivo para poner una segunda farmacia debe de ser bastante bajo.

  En cuanto a los 3500 por existir población flotante, sé que al menos la Comunidad Valenciana tiene un mecanismo de cómputo aunque, por definición, la población flotante no es fija, y cualquier cálculo tiene parte de estimación. Mientras baja a los promedios normales será, evidentemente, más lucrativa.

  22 sep 2006 01:49:42

  normal
• 49
  big

  

  se habla siempre de ingresos y nunca de gastos,el dar un buen servicio requiere instalaciones,(que gracia eso que se dice que montar una farmacia vale 10 millones),personal ,personal ,un adjubto cobra 1800 euros mes,un auxiliar 1080,ponte tu un sueldo ,amortiza la inversion y veras donde te queda el umbral de rentabilidad,sigo sin entender que la farmacia siga creciendo economicamente pese a la subida anual porque los ultimos estudios es que ha bajado dos puntos los ultimos años,ah¡ y en las cajas de medicamentos que yo recibo pone el mismo numero de unidades que contiene,otra cosa es que haya luego un descuento
  que figura en factura,esto es verdad, y ami en negro no me han dado nada mas que alguna crema para la cara,no confundamos.

  22 sep 2006 11:22:57

  normal
• 50
  anonimo

  

  SE ESTA CREANDO TAL IMAGEN PUBLICA DE LA FARMACIA,QUE ES COMO PARA VOMITAR,EL QUE UNO DEFIENDA LO SUYO
  ES CONSUSTANCIAL CON EL SER HUMANO,PERO DECIR LO QUE SE ESTA DICIENDO DE LOS FARMACEUTICOS Y POR FARMACEUTICOS MANIPULANDO CIFRAS Y ELEVANDO A LA CATEGORIA DE TOTALIDAD ALGUNAS ACTUACIONES ES MEZQUINO,EL DEL PUEBLO SE ENCUENTRA SEGURO, PORQUE PIENSA QUE TRABAJA Y NO VA A IR NADIE A SU PUEBLO Y CRITICA AL DE LA CIUDAD PORQUE LE GUSTA EL DINERO,A EL NO,EL DE LA CIUDAD SE ESTA PEGANDO CON EL DE AL LADO (INCLUSO CON LUCES DE NEON) PARA COMPETIR EN IMAGEN E INCUMPLIENDO LAS NORMAS PORQUE SINO LO VA A HACER EL DE AL LADO,LOS ADJUNTOS ,ALGUNOS, POR LO QUE VEO TRATAN DE A RIO REVUELTO....,CONTANDO INEXACTITUDES CON MUY MALA BABA,Y CON POCO CONOCIMIENTO DE GESTION,DE SEMBRAR EL CAOS COMO SI UNA FARMACIA FUESE MARBELLA
  YO SOY GESTOR Y LLEVO FARMACIAS Y OTRAS MUCHAS ACTIVIDADES Y LA VERDAD
  HAY DE TODO,PERO NO MELLAMA ESPECIALMENTE LA ATENCION,SI QUIERES DINERO MONTA UNA INMOBILIARIA,SI VENDES UN PISO AL MES GANAS MAS QUE TRABAJANDO 8 HORAS DIARIAS

  23 sep 2006 18:37:41

  normal
• 51
  razon

  

  lo realmente autentico y ceertificad0 po el INE,es que los margenes de las farmacias son decrecientes e incluso inferiores a lamedia del comercio minorista,desde el 2000 el comercio haelevado sus margenes ,sectores liberalizados,en los mercados europeos farmaceuticos ,lo mismo,luego la competencia y liberalizacion no ha supuesto ninguna reduccion de precios y margenes,el excedente bruto de explotacion,que se deriva de descontar al valor añadido lad remuneraciones del personal por cuenta ajena,incluyendo el salario del titularantes de pagar costes financieros ,ha caido un 7,9 por ciento respecto al total de ventas en solo cuatro años,
  los medios de competencia quieren dar la impresion que liberalizando,sin asumir costes de vocacion,servicios profesionales,margenes comerciales como resultados de explotacion,se produciria una reduccion de margenes y costes,los demas establecimientos sin especializar ni responsabilidades han aumentado un 37 por ciento, asi que ALGO HUELE A PODRIDO EN DINAMARCA.

  24 sep 2006 18:05:51

  normal
• 52
  un farmaceutico

  

  Un adjunto cobra 1800 euros mes? donde?

  el bruto son 1350 euros al mes, y hay cientos de farmacias donde el suplementeo de adjuntia no se paga y laa guardias tampoco o lo tomasolo dejas (se de lo que hablo)

  1350 con una retencion y pagos de SS son 1050 netos al mes. Otra cosa es el farmaceutico contratado hace muchos años que cobra antiguedad y que se ha quitado ahora.

  jUA JUA JUA ME TRONCJO CONTIGO BIG ( SI PGAS 1800 MES DEJEMA QUE TE ENVIE EL CURRICULUM)

  25 sep 2006 15:20:52

  normal
• 53
  big

  

  pues no te tronches,1142 euros mes,mas la parte alicuota de tres pagas extraordinarias,mas un plus que tiene porque ami me da la gana y creo que lo merece son 1800.

  25 sep 2006 17:08:18

  normal
• 54
  futuroingeniero23

  

  hola a todos!a ver he estado leyendo todos los comentarios,y he e decir ke no estoi deacuerdo con respecto a lo de liberalizar las farmacias,y eske es un tema ke de alguna manera me afecta.mi padre es propietario de una farmacia ya hace mas de 20 años,y es precisamente una farmacia pekeña y de pueblo con unos 1500 habitantes.A mi padre le costo muxisimo conseguir el ansiado permiso,de exo lo solicito para poder ubicarla en una ciudad mas grande ke se encuentra muy cerca al pueblo.y puesto ke no tnia enchufes ni nada parecido,pues se tuvo ke conformar con ponerla en un pueblecito por akel entonces no superior a 1000 habitantes.considero ke seria injusto ke ahora venga lo liberalizaran y vinieran grandes superficies y ke la empresa de mi paere se fuera a pike,aparte de ke la liberalizacion solo beneficiaria a las grandres empresas como a bayer,admas imaginaros ke se diera el libre cmercio,ke pensais ke loas precios iban a descender?mas bien todo lo contrario,marcarian los precios ke les dieran la gana(COMO PASA EN EEUU),no kereis monopolios,y realmente lo ke pasa eske se va a monopolizar aunm mas.mas ke una liberalizacion si ke haria algun tipo de reforma para ke fuera mas facilidad para poner una oficina de farmacia,vamos ke fuera mas faciel conseguir el permiso,porke darle el permiso a todo el ke kiera lo considerria un caos.KE ES LO KE HA SUCEDIDO EN NAVARRA,LAS FARMACIAS ANTIGUAS CIERRAN,LAS NUEVAS IGUALMENTE,NO SÉ,ES HAMBRE PARA TODOS,Y LO SE DE BUENA TINTA KE TNGO AMIGOS CON FARMACIA EN NAVARRA Y ES LO KE PASA.

  DE TODAS FORMAS EXA LA LEY,EXA LA TRAMPA,ASIKE ANTES DE LA LIBERALIZACIÓN,COMO YA SE SABE X TODOS KE PARA PONER UNA FARMACIA TIENEN PREFERENCIA LOS BOTICARIOS CON MAYOR ANTIQWEDAD POR POSEER MAS PUNTOS,ASIKE LA COSA ESTARIA,EN KE MI PADRE "VENDERIA" LA FARMACIA,SUPUESTAMENTE A UNO DE MIS HERMANOS,KE ESTAN HACIWENDO FARMACIA TB Y EL SOLICITARIA LA UBICACION DE UNA NUEVA FARMACIA CON LOS PUNTOS.Y CON LAS 2 SE INTENTARIA TIRAR PALANTE(ALGUNA VENTAJA TENIAN KE TENER,NO PUEDEN DJAR KE DE LA NOXE AL DIA,UN FARMACEUTICO CASI X DECRETO SE VAYA A LA RUINA),de exo ya conocemos algun farmaceutico ke lo han exo,asike mi padre de momento se cubre las espaldas,aki cada uno tiene ke hacer lo ke sea x los suyo,x cierto,yo no estoi estudiando farmacia y mi hermano mayor tampoco,solo mis hermanois menosres la estudian y casi x insistencia,ke tal como se tan poniendo las cosas,mjor tener a alguien estudiandolo ,weno un saludo a todos! ciao

  25 sep 2006 18:06:18

  normal
• 55
  hsa

  

  o sea que 1800 euros pero no cobra pagas extraordinarias, ¿no se merece que le engañes?

  25 sep 2006 18:16:05

  normal
• 56
  big

  

  yo no soy un mafioso ,ni engaño a nadie ,solo digo lo que cobra al mes ya sabe al centimo lo que lr corresponde,no te creas una cosa es predicar y otra dar trigo,tambien hay como es logico seguros sociales etc,yo soy legal

  25 sep 2006 22:20:26

  normal
• 57
  todofarmacia.org

  

  Los seguros sociales los paga el trabajador de su bolsillo, porque el salario bruto es suyo. Si no como en los paises neoliberales inegramente se le da todo al trabajador y que pague los seguros sociales que quiera. Entonces el bruto se comvierte en neto que aqui no se regala nada y parece que los empresarios regalais los seguros sociales.

  1800 al mes pero en 12 pagas, me recuerda una farmacia de Madrid en la que intentaron colar este "salario" pagamos 1800 dicen .... lo que no decían es que en 12 pagas prorrateando las extraordinarias, y como sabeis el primer año no se cobran integras las extraodinarias.

  Quien se entere bien, quien no pues picó.
  El comentario de futuroingeniero es para enmarcarlo, con el debido respeto exijo que todos los hijos de funcionarios hereden la plaza de sus padres que les costó mucho conseguir porque la farmacia de tu padre es una licencia pública como dicen por aqui.

  La igualdad de oportunidades se quebranta con la farmacia ¿por que no extendemos el modelo a los ingenieros y te impdedimos abrir un estudio porque ya hay uno cada 4700 habitantes y aunque tengas iniciativa empresarial tengas que pagar a otro ingeniero que se esforzó mucho años atrás su empresa?

  Lo mismo digo para el economista que se equivoca al igualar una empresa privada con las posibilidades de transmision onerosa con la de una farmacia una licencia publica en un sistema en el que no hay igualdad entre los farmaceuticos y elmercado está restringido artificialmente.

  El problema es el acceso privilegiado a la titularidad de las farmacias, ¿por que no en las ventas se hace un concurso de meritos para que se valore la valia profesional del comprador?

  ¿por que no farmacias PUBLICAS?

  26 sep 2006 09:45:26

  normal
• 58
  que mas da

  

  Habra algun limite digo yo,porque los daneses,franceses,ingleses,suizos ,suecos ,portuguese, alemanes,mal que os pese lo tienen, y yo creo que debe de ser porque es diferente vender patatas que medicamentos que no estan sujetos a las leyes de mercado,es un poquito mas complicado que ,hala que pase lo Dios quiera

  26 sep 2006 13:30:24

  normal
• 59
  info@todofarmacia.org

  

  Dinamarca tiene libertad de establecimiento porque alli la oficina de farmacia no tiene la exclusiva.

  Alemania si tiene libertad de establecimiento, el limite para mi, ya que hay muchas sensibilidades es Navarra para todos.

  No me cuenten que alli no omen, porque la presion que tiene la comunidad de Navarra en aperturas de farmacias es debido porque hay 16 comunidades con un ley restrictiva de tiempos del dictador. Si hay Navarra en toda España la redistribucion de las farmacias tendría otra tendencia y Navarra perdería la presion de aperturas.

  26 sep 2006 19:19:03

  normal
• 60
  432

  

  Suecia: farmacia publica (ahi me callaba porque hay igualdad de oportunidades, accedes por oposicion)

  Reino Unido hay libertad.

  26 sep 2006 19:22:39

  normal