Afinsa: ¿comprarías sus seguros?

Onésimo Alvarez-Moro 29 julio 2006 22 comentarios

Afinsa 140.60.gif Los antiguos gestores de Afinsa acaban de proponer a la Audiencia Nacional, que es responsable de la empresa en suspensión de pagos, la posibilidad de utilizar la estructura existente de esa empresa, incluyendo la red de sucursales, para vender otros productos.

Parece que empezaron con la propuesta de vender pólizas de seguros pero se supone que podrán extenderlo a otros productos financieros.

Con estos negocios propuestos, la distribución de bienes al consumo y la venta de inmuebles, ajenos y propios, plantean pagar los €1.900 millones en obligaciones que Afinsa tiene con sus afiliados. No dijeron si pensaban continuar pagando también las rentabilidades que prometieron antes.

Como hemos hablado aquí con lo que pasó con Afinsa y Forum Filatélico, surgieron las dudas sobre la fortaleza de ING Direct y estos decidieron que, entre sus pasos a tomar para demostrar su fortaleza, que deberían abrir sucursales en las calles.

Quizás Afinsa debería llegar a un acuerdo con ING Direct para darles acceso a la calle y cumplir su necesidad de demostración física. Negocio para los dos.

Tampoco se sabe si los seguros que piensan vender son de terceros o elaborados por ellos mismos. ¿Comprarías pólizas de seguros de estos expertos en sellos?

Vía | Expansión
En El Blog Salmón | Posts sobre Afinsa y Posts sobre ING

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Javier's Economics

ING-Direct ha sufrido un "Hoax relacionándolo con Afinsa y Fórum":[javimoya.com], asociarse con algo remotamente relacionado con ellos sera suicida.

30 jul 2006 22:36:09
normal
2

pachitorodriguez

Onésimo lo sabe, solo estaba ironizando, o tal vez creando otro HOAX...

31 jul 2006 19:59:22
normal
3

félix tortoles

Si. rotundamente seguiria con esta empresa,no se ha demostrado nada hasta el momento y en la mente de todos los ahorradores se encuentra la misma pregunta.
Ha sido un pelotazo del gobierno para favorecer a los bancos? de otra forma no se entiende las deudas perdonadas por los bancos y otras cosas al gobierno de Zapatero.
Pienso que se podia intervenir de otra forma ,los ahorradores no estan mejor ahora que antes.
Debian haber vigilado sin hacer ruido y si encontraban indicios actuar.
Soy ápolitico,pero tengo que decir que con todo lo que veo en las televisiones extranjeras nuestra ESPAÑA cada vez va peor y tenemos unos ministros que hacen reir.

01 ago 2006 06:06:07
normal
4

Tualoo

Yo también seguiría invirtiendo. De hecho, yo no iré contra la compañía (salvo que el Juez en firme y con pruebas concluyentes, demuestre la no inocencia de la empresa). Lo que esta claro, es que la actuación del gobierno, a la luz de lo que va saliendo, ha sido, cuanto menos, imprudente.
No quiero difamar, pero conociendo nuestro país, es perfectamente factible lo que se cuenta en el siguiente enlace: www.barcelona.Indymedia.org/newswire/display/193735/index.php (tal vez solo sea necesario hasta org/).
Siempre he sospechado que aquí hay intereses bastardos, venganza de alguien con influencia, o análogo como suele sueder en Epaña. Y que casualidad, el marido de la Sr. Yábar es un "experto en Arte". vayan al enlace.

01 ago 2006 08:30:53
normal
5

MARIBEL

soy cliente de Afinsa desde hace 8 años, respecto a la pregunta de si seguiría invirtiendo con ellos, mi respuesta es rotundamente ¡SI!, en ocho años,jamás desatendieron un pago,su trato hacia el cliente fue y es impecable, trabajo con 5 bancos distintos y siempre debo negociar o quejarme por algo, en afinsa esto no ocurria y no olvidemos el trato a los trabajadores ¿ o acaso alguien piensa que si esto ocurre en un banco, la plantilla de trabajadores continua en su puesto de trabajo atendiendo a los clientes e intentando solucionar en la medida de sus posibilidades sin cobrar y por amor al arte?, no señores, esto solo pasa cuando la relación empresa-trabajador, empresa-cliente, trabajador-cliente es la que es, impecable.
Estoy totalmente decepcionada,esto es una canallada,pago mis impuestos, ayudo y me implico socialmente en todo lo que puedo, pero cuando veo que un pais como el nuestro es capaz de matar el estado de derecho que tanto nos ha costado crear de esta manera tan vil, me avergüenzo.¿ cómo se puede cambiar la naturaleza de un negocio de mercantil a financiero cuando lleva más de 26 años operando en el mercado ( por cierto mercado existente, real y con su oferta y demanda)y ni tan siquiera se ha desarrollado por parte de gobierno alguno el reglamento que lo regule?
¿ cómo se puede cambiar,la naturaleza de un negocio de la noche a la mañana y con caracter retroactivo ?, en fin son tantas las dudas que a estas alturas lo único que tengo claro en que vivo en una república Bananera, donde todo es posible, donde no parece existir la justicia, y si todavía existe y puede ser algo independiente, sólo pido una cosa ¡ que la verdad de todo este atropello salga a la luz!!
una fectada más.

01 ago 2006 09:22:14
normal
6

Antonio

En este País las personas suelen ser bastante desconfiadas por naturaleza, pero en éste caso en particular ha quedado patente de que se trata de una empresa con un gran prestigio y solidez, que ha venido cumpliendo regularmente con los compromisos adquiridos con sus clientes y que jamás ninguno de ellos ha presentado queja alguna.

También ha quedado patente que todo ésto se ha originado por una intervención del PSOE. al igual que sucedió con Rumasa.

Está visto y comprobado, que por dónde pisan estos ¿ señores ? no crece más la hierba.

Rotunda y contundentemente afirmo de que "SI" apoyaría a la empresa, nó sólo para la contratación de un seguro, si nó para cualquier otro negocio lícito que me pudiera proponer.

Saludos

01 ago 2006 11:57:12
normal
7

Jaizki

Todos los esquemas de Ponzi funcionan muy bien, hasta que dejan de funcionar.

Y siempre ocurrirá como ocurrió con Charles Ponzi, después de irse el sistema al garete, muchos de los que sufrieron las consecuencias seguían defendiéndole.

Nihil novum sub sole.

01 ago 2006 17:41:54
normal
8

Jaizki

Por cierto, completamente de acuerdo con Javier. Creo que, por parte de ING, promover cualquier asociación en la mente del consumidor con Afinsa o Fórum, sería una imprudencia suicida.

01 ago 2006 17:45:08
normal
9

erico lemas

sociata de mierda
zapatero presi de la tercera republica bananera española
zapatero no es sociata es hijo de puta

01 ago 2006 19:29:07
normal
10

adn

¡SI! ¡SI¡ !SI¡ y mil veces SI. Sigo apostando por AFINSA y por sus respetables directivos.La decisión de ellos será MI DECISIÓN Y POR SUPUESTO DE TODOS LOS DE MI ALREDEDOR,ya que hasta la fecha (TRES MESES DESPUES DE LA SALVAJE INTERVENCION)no tenemos noticias para poder pensar mal de esta empresa,al revés todo lo contrario.SEAMOS REALISTAS.SUS DIRECTIVOS LUCHAN POR SUBSISTIR,POR LOS INTERESES DE SUS CLIENTES,POR SU HONOR y DIGNIDAD.Vamos a dejarlos trabajar y que sigan demostrando a toda España,la magnífica labor,que durante 26 años han estado haciendo a los ojos de la Ley.
Un saludo.

02 ago 2006 01:21:04
normal
11

MALGO

Lo de AFINSA no puede ser piramidal por la sencilla razón de que los clientes compran sellos y son estos al venderlos los que dan la revalorizacion. Al igual que los epeculadores compran y venden pisos obteniendo una plusvalia que es puramente mercantil y no financiera como nos quieren hacer creer.
Los que opinan que era piramidal, o que los sellos no valen nada.... es que no habian comprado un sello en su vida (y me refiero a los de inversión!)

03 ago 2006 01:38:42
normal
12

Jose

Ya lo creo que si. Hasta ahora solo se oyen noticias contradictorias. No han solicitado una tasacion de los sellos y les ha salido mayor que el supuesto agujero que dicen que tiene Afinsa? Y no han recurrido su propia solicitud alegando que eso no podia estar bien?
Si a mi me condenasen por estafa me largaria si pudiese, bien lejos con todos los millones bajo el brazo. Por que los directivos quieren seguir dando la cara por la empresa, sus trabajadores y sus clientes con un plan de viabilidad que les permita devolver paulatinamente el dinero comprometido?
Me parece una burda maniobra politica de despiste.
Yo voy a demandar al gobierno por haber intervenido la empresa entrando como un elefante en una cacharreria, o por incumplimiento de sus obligaciones permitiendo que este caso que denuncian ahora, lleve así mas de 25 años y no les haya parecido oportuno hacer nada antes

04 ago 2006 15:46:45
normal
13

Chema

No comprendo la sólida defensa de AFINSA por parte de su clientela así como por qué parece que los de FORUM han tirado la toalla definitivamente, dando por liquidada la compañía. ¿Es que hay notable diferencias entre ambas? Me lo expliquen.

09 ago 2006 18:38:14
normal
14

Onésimo Alvarez-Moro

Se me ocurren dos razones alternativas. Uno, Afinsa realmente es y ha sido una empresa fuerte y fiable y, por lo tanto, el gobierno no tenía justificación por intervenirla.

Dos, incluso si no es así, merece la pena actuar como si fuera, así se puede presionar al gobierno para que anuncie la compensación que los miembros quieren.

¿Cual de estas será? ¿Hay otras?

09 ago 2006 19:39:49
normal
15

Elviro Valencia Alonso

No existen estafados, los directivos de Afinsa son honrados y la empresa es solvente. ¿qué ha pasado aquí? ¿A qué obedece la intervención? ¿Se han equivocado los fiscales y jueces? ¿Han querido borrar a las dos empresas del sector porque molestaba a la banca? ?Tendrán la valentía de reconocer que se han equivocado?

Sería inteligente y justo.

Yo si seguíré con Afinsa y muchísima gente más.

12 ago 2006 18:06:03
normal
16

EL VOTANTE ARREPENTIDO

A ESTAS ALTURAS,YA TODOS SABEMOS QUIEN TIENE LA CULPA: AHORA Q DEN LA SALIDA MAS VIABLE Y FACIL A ESTAS EMPRESAS POR QUE SINO AL FINAL PAGAREMOS EL PATO TODOS COMO ESTA PASANDO AHORA MISMO CON RUMASA Q EL TRIBUNAL EUROPEO DIO LA RAZON A LA FAMILIA RUIZ MATEOS Y TODOS ESTAMOS PAGANDO EL ROBO DEL PSOE DE HACE 20 AÑOS. ¿TENEMOS LOS POLITICOS Q NOS MERECEMOS?

16 ago 2006 13:46:43
normal
17

toyeras

Falsean los libros de contabilidad. Compran sellos falseando las facturas y cambiando su valor. Compran sellos de valor inexistente. Estafa piramidal pura y dura. El dinero que nuevo sirve para pagar los intereses de los que ya están. El problema saldría tarde o temprano. Hubiera llegado un momento que ya no habría más dinero captado para pagar los intereses de cliente antiguos. ¡Claro que no han fallado nunca en un pago!. En eso se basa la estafa piramidal, en la publicidad boca a boca... hasta que plof, ya no hay más dinero nuevo.
¿Cómo me pueden garantizar una rentabilidad de un 10% mediante sellos?. ¿Y si mañana a la gente le da por comprar cuadros y se convierte en moda como bien tangible?. Entonces los sellos no se revalorizarían, porque el que tuviese dinero le gustaría apostar por pintura antes que por un sello.
Si compras sellos o cuadros llévatelos a casa. O quién me demuestra a mi que cuando os enseñaban los sellos no eran los mismos que le habían enseñado al vecino.
Además ¿tributabáis por esa ganancia en intereses a Hacienda?

Saludos

24 ago 2006 23:04:11
normal
18

jesus

"Troyeras", no acertaste ni una sola campe@n. Si me permites te esplico:
De falsear los libros de contabilidad. Compran sellos falseando las facturas y cambiando su valor, no se ha podido demostrar nada.
"¿Cómo me pueden garantizar una rentabilidad de un 10% mediante sellos?". Esta rentabilidad fue hace 20 años y entonces los Bancos ofrecian el 6%, ahora estaba al 5,5% en Afinsa y en los Bancos al 2% como mucho. y por ultimo, la estafa piramidal de Afinsa, sí se asigna el valor de los sellos según catalogos internacionales y no existe ningun agujero como dice el Sr. Juez, donde esta la estafa de las narices. Esto es una p... mentira de este Govierno de mierda.
Ahora vas y lo cascas, que de eso se trata.

30 ago 2006 10:18:56
normal
19

Jaizki

Nadie puede garantizar que un activo, sean sellos, casas, oro o cualquier otro, vaya a subir en el mercado todos los años, y menos que lo vaya a hacer indefinidamente.

Nadie puede ofrecer una rentabilidad superior a la del Estado sin incurrir en un riesgo mayor que el mismo.

AFINSA tenía empleados, oficinas, agentes a los que tenía que pagarm, además de impuestos. Teóricamente, todos estos pagos salían de la revalorización de los sellos por encima de la rentabilidad que ofrecía. ¿De dónde se pagaba el interés cuando los sellos no subían tanto como lo esperado? ¿De vendérselos un 10% más caros al que entraba un año más tarde?

02 sep 2006 17:54:08
normal
20

Alejandro Gómez

Veamos… No hay que tener más que dos dedos de frente para saber que la amrca Afinsa esta muy tocada. Han tenido la peor campaña de marketing que pueda existir. Pero por otro lado cuando se leen los comentarios de los clientes como los que aparecen aqui da que pensar.

Nada más potente que un cliente satisfecho pero… zapatero a tus zapatos.

Yo tengo mi seguro de coche con una empresa como Pelayo que lleva años y que tiene unos precios de meurte… ¿Por que iba a cambiar a un Afinsa con toda slas dudas que tienen? Esto de los seguros es como si dicen que van a vender coches o motos o casas… una salida desesperada.

21 nov 2006 13:02:52
normal