Los trapos de los ayuntamientos comienzan a salir

Noticias relacionadas

• Ayuntamientos deben subastar todos sus servicios 19 septiembre 2008
• Las trampas no valen, ¿o si? 01 julio 2008
• Los alcaldes quieren más dinero 27 mayo 2008
• Un 419 scam muy bueno 20 febrero 2008
• Transparency International nos da su barómetro 2007 28 diciembre 2007

Comentarios

• 1
  harakiri

  

  Con todos los respetos:
  1 - Titular una noticia 'Los trapos de los ayuntamientos comienzan a salir' y poner una foto del guggenheim: acusa implicitamente al ayuntamiento de Bilbao y a la gestión del museo de fraude. Si quieres acusar de algo a alguien, lo suyo es hacerlo de forma directa, no utilizar estos giros cobardes.
  2 - En la noticia que da pie a este post, no habla en ningún momento de la gestión del museo, ni del ayuntamiento de Bilbao. Habla solamente de las comisiones cobradas por el PNV. Me parece una mera especulación (más o menos fundada, eso da igual) concluir nada sobre el ayuntamiento de Bilbao.
  3 - Perdona el tono, pero estás 'confundiendo la velocidad con el tocino', estás comparando el enriquecimiento ilícito de individuales en Marbella, con la financiación de partidos políticos. Son cosas muy diferentes, y no merecen comparación.

  Por último, y ya sobre las conclusiones de tu artículo, solamente comentar:
  - No sé en qué mundo vives, pero los 'trapicheos' en cualquier gestión municipal (adjudicaciones, recalificaciones, licencias,...) se hacen en dinero negro. Con lo que ya puedes auditar lo que quieras, que no figura nada en ningún lado. Se hace en forma de un sobrecito que pasa de un bolsillo a otro.

  Y para finalizar aportando algo:
  La situación es la siguiente: la decisión de una persona (tipicamente en una adjudicación) hará ganar dinero a un tercero. Es en este momento en que en la negociación entra ambas partes, alguna de las mismas puede pedir/ofrecer dinero a la otra para decantar la decisión.
  - Algunas soluciones posibles:
  1. Persecución policial y condenas ejemplares buscando un efecto disuasorio.
  2. Complicar los procesos más fraudulentos llevando la decisión a un nivel más lejano. Ejemplo: en una adjudicación perfectamente el ayuntamiento podría realizar un informe evaluador, y un comité algo centralizado podría tomar la decisión. Realmente no cambiaría nada, pero sí que pondría palos en la ruedas de estos trapicheos.
  3. DESPENALIZAR A UNA DE LAS PARTES, el que paga la comisión: En toda decisión hay varias alternativas entre las que decidir, y parece que hay dinero encima de la mesa como parte de la negociación. Actualmente está penado tanto recibir dinero por tomar una decisión, cómo darlo para influir en la decisión. Despenalicemos al que paga la comisión.
  Entonces por puro consecuencia lógica habrá siempre una alternativa descartada, y con ella, alguien que ha perdido la adjudicación, y posiblemente algo cabreado. Entonces, no hay más que permitir que sea esta persona que denuncie al que ofrecía la adjudicación, sin ningún tipo de implicación hacia su persona, o hacia otros posibles asuntos en que pudo pagar comisiones en el pasado. Algo así crearía una psicosis, de que cualquier interesado puede llevar a cualquier miembro municipal a la cárcel en cualquier momento sin perjuicio para su propia persona por otros asuntos sucios en los que pudiera haber participado.

  13 ago 2006 13:31:57

  normal
• 2
  Onésimo Alvarez-Moro

  

  harakiri, gracias por comenzar con todos tus respetos, pone el resto en algún contexto.

  El uso de la foto era más la selección de un edificio emblemático del lugar comentado en el artículo y no una insinuación negativa ni sobre ese ayuntamiento ni sobre la gestión del museo.
  Dije trapos no trapos sucios, dejé la segunda palabra fuera por esa razón. No se sabe si son sucios todavía, pero espero que se investigue.

  Si es verdad lo que dice Arzallus que han pedido 'mordida' a las empresas, no soy abogado y no puedo decir si eso es ilegal (espero que alguno de nuestros lectores que saben de esto nos aclaren), pero si no es ilegal, debería serlo. No había pensado en que el museo podría estar en esto pero, ahora que lo mencionas, si Arzallus ha reconoce que ha pedido 'mordidas', seguro que lo hizieron en este caso también.

  Como mínimo, pedir 'mordidas' es una barbaridad y ¡digno de mis comentarios anteriores sobre ayuntamientos bananeros!

  No estoy de acuerdo que la financiación de partidos no tiene que ver con lo que está pasando en ayuntamientos. Permitir 'mordidas' para financiar partidos es permitir jugadas ocultas y presiones oscuras, un paso más y estamos en enriquecimiento personal. Además, es antidemocrático ya que los partidos en poder tienen más acceso a financiación que la oposición. Cambio de poder, a la caja a cobrar.....¡puro bananero!

  Sobre cómo controlar a los ayuntamientos mejor, lo he escrito en mi post posterior: Cómo controlar a los alcaldes chorizos.

  14 ago 2006 16:46:19

  normal
• 3
  cactux

  

  Hay ciudades (no, Bilbao no, me refiero a Parla), en las que se está construyendo una segunda ciudad a base de especular con el terreno y de recalificar...
  ¡¡Que pesaitos con las fotos!!

  16 ago 2006 08:42:53

  normal