La energía Nuclear es necesaria

Rafael Fernandez 19 septiembre 2006 22 comentarios

Zorita Actualmente, el consumo eléctrico evoluciona a un ritmo de entre el 5% y el 7% anual. Para hacer frente al incremento del consumo, y por tanto a las necesidades de nuevas infraestructuras, en España no pueden construir nuevas centrales nucleares( no se conceden licencias), ni recurrir a nuevas construcciones térmicas de carbón o fuel, debido al coste de la materia prima y al compromiso adquirido en el protocolo de Kioto. Así, actualmente el incremento del consumo de energía eléctrica se abastece de nuevas centrales de ciclo combinado (quemando Gas Natural), centrales eólicas y de manera más residual otro tipo de construcciones (biomasa, solar, cogeneración, hidráulica o residuos).

Sin embargo este modelo no es sostenible. Mientras las centrales nucleares perecen por cumplir la moratoria impuesta por el gobierno (40 años de vida para cada central nuclear), las centrales con fuentes de energía alternativa apenas darían para cubrir el hueco dejado por éstas. De hecho, en España se produjeron el año pasado 57.539 GWh procedentes de los procesos químicos con el uranio, frente a 20.560 GWh procedentes de la energía eólica.Teniendo en cuenta un crecimiento medio del 5%, ¡ Cada año necesitaremos al menos 15.000 GWh más !.

VIA | GREENPEACE
En el blog salmón | Posts sobre Energía

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

21

Francisco Montero

En cuanto a paneles solares: obligar a la construcción de paneles para calentar agua. Ya ves tú, una cosa tan simple, ahorra gastos, reduce dependencia energética, y no ocupa espacio ya que está en el propio tejado del edificio. Si bien tiene un mantenimiento caro, el ahorro compensa. La electricidad sobrante se podría vender a la red general, siendo las ciudades las propias que se generan parte de su consumo, pero no se puede vender ya que hay que pagar más tributos por ello que los beneficios que se obtienen.

En cuanto a los molinillos: el suelo en el que estan es aprovechable perfectamente para la ganadería y para la agricultura, basta con hacer un uso coherente del suelo. Cualquiera que haya visto un campo de molinillos comprobará que están bastante alejados y las aspas están bastante elevadas. Pero con los ingresos obtenidos por tener los molinillos ya se le saca rendimiento al suelo, por lo que no se aprovecha al 100%.

En cuanto a biocombustibles: el propio Rudolf Diesel en 1882 cuando inventó el motor que lleva su nombre utilizó aceite de Palma para hacerlo funcionar. Digo yo que ya habremos mejorado algo tecnológicamente como para hacerlo funcionar exclusivamente con aceite de girasol, colza (biodiesel), etc. Claro que no tendremos coches con 250 caballos de potencia y 230 Km/h de velocidad punta para circular por autopista limitadas a 120 km/h, sino que tendremos esos mismos coches con 200 caballos, 210 km/h de velocidad punta para seguir circulando por autopistas limitadas a 120 km/h. El único afectado sería el transporte aéreo, que por ahora no tiene alternativa, bueno sí, volver a usar hélices en vez de reactores.

En cuanto a centrales nucleares: ahora mismo no tienen competencia, no hay nada que produzca tanta cantidad de energía en tan poco espacio y en tiempo. Pero el riesgo que suponen no debería justificar su presencia si existen alternativas. Enterremos sus residuos a 300 metros, perfecto, pero yo no los quiero debajo mia ni aunque estén a 1000 metros.

28 sep 2006 13:39:17
normal
22

marta

hola estoy haciendo un trabajo sobre la energia nuclear y me gustaria saber quien ivento la energia nuclear, tambien querira saber la fecha de invencion., kontestar pronto x fa

31 oct 2006 19:02:24
normal