Apariencia de conflicto de intereses en BSCH

Onésimo Alvarez-Moro 01 enero 2007 7 comentarios

Emilio Botin, Presidente del BSCH En las últimas semanas, el Banco Santander Central Hispanoamericano (BSCH) y su Presidente, Emilio Botín, se beneficiaron de decisiones judiciales. BSCH recibió las noticias de que el juez, Baltasar Garzón, había denegado la apertura del caso Banesto, y que el juez Javier Gómez Bermúdez decidió archivar el caso de las cesiones de crédito, que iba en contra del Presidente de la entidad financiera.

Ahora sale la anuncio del BSCH que ha nombrado a Javier Gómez Bermúdez, como asesor personal del Sr. Botín en materia jurídica y, también, que el nuevo jefe de la Asesoría jurídica de la entidad será el juez Baltasar Garzón. ¿Puede ser verdad esta noticia?

Los mismos señores Gómez y Garzón que con sus últimas decisiones, beneficiaron al banco que ahora les dará trabajo.

Seguro que algunos de nuestros lectores nos pueden explicar qué leyes existen que eviten que reguladores, jueces y otros, no pasen de sus puestos al sector privado que antes regulaban, sin ningún periodo de espera.

No sé si ha habido conflicto de intereses en estos casos pero suena extraño que dos jueces que anuncian decisiones que gustan mucho a una entidad, muy poco después, se encuentran trabajando en esta entidad en posiciones, y supongo sueldos, de importancia.

La justicia se debe aplicar y debe parecer justo también.

Aclaración: Algunos de nuestros comentaristas se molestaron que haya utilizado un artículo inocentada para resaltar temas de conflicto de intereses que es lo que se intentaba tratar en este articulo. Para que no haya duda, la intención no ha sido una crítica ni al BSCH ni a los jueces mencionados.

Vía | Hispanidad
En El Blog Salmón | Artículos sobre BSCH

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

panedu

Era una broma del Día de los Inocentes:
[www.hispanidad.com]?ID=15167

02 ene 2007 10:36:00
normal
2

Onésimo Alvarez-Moro

Panedu, eso era mi primera impresión, pero cuando vi que se publicó el 29 de diciembre lo dudé. Si tienes razón, pido disculpas al BSCH.

No obstante, sería interesante que alguno de nuestros lectores nos dijera qué dice la ley sobre periodos de espera entre la salida de un puesto en el gobierno y la entrada en el mercado privado, especialmente en posiciones directamente relacionados.

02 ene 2007 10:54:43
normal
3

diego

Hola Onésimo,
Lo primero felicitaros el año a los autores de este blog y a sus lectores.
Intento brevemente responder a tu pregunta sobre las incompatibilidades una vez se cesa en el ejercicio de funciones públicas.

Las medidas básicas para evitar y resolver situaciones de conflicto entre los intereses privados y los intereses públicos de los Altos cargos de la Administración General del Estado se regulan en la Ley 5/2006, de 10 de abril, de conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado. Esta Ley es aplicable a un amplio número de altos cargos, como los miembros del Gobierno, secretarios de Estado, vocales del Tribunal de Defensa de la Competencia, de la Comisión Nacional del Mercado de Valores o de la Comisión Nacional de la Energía y otros.
La regla general prevista en la Ley 5/2006 sobre limitaciones al ejercicio de actividades privadas con posterioridad al cese es que los altos cargos enumerados no podrán durante los dos años siguientes a la fecha de su cese desempeñar sus servicios en empresas o sociedades privadas relacionadas directamente con las competencias del cargo desempeñado.

Como podrás imaginarte, en el ámbito de las Administraciones autonómicas cada Comunidad tiene su propia normativa singular.

Espero haber respondido a tu pregunta

saludos

02 ene 2007 13:28:33
normal
4

Euros

Como bien apuntan en el enlace que ha dejado Panedu al leer la noticia no me he sentido asombrado.
Mierda de país de intereses, y otras tantas cosas, en el que vivimos!!

02 ene 2007 15:22:29
normal
5

dólar yanki

La publicación de este post pone a este blog entre los más risibles e inútiles de la cibernética mundial, y a su autor, por dar a esta "noticia", increible hasta para el primer nacido en 2007, visos de verosimilitud, además de sus comentarios sobre incompatibilidades con los que demuestra una ignorancia rayana en la estulticia, aconseja colocarle en la papelera de residuos olvidables.

02 ene 2007 20:15:44
normal
6

Onésimo Alvarez-Moro

Estimado dólar yanki,...como decimos en inglés, ¡ouch!

02 ene 2007 21:42:26
normal
7

Mermelata

Me apunto a lo que dice dólar, es más, creo que el comentario de tal Onésimo (debe ser Onésimo Redondo) es presuntamente calumnioso para los magistrados a los que alude. Creo que está inspirado en esa ideología que perdió la última guerra en Alemania y reinó muchos años en España.
Les voy a mandar a los jueces la referencia del link por si estiman conveniente querellarse.

04 ene 2007 20:23:41
normal