¿Es justo este canon de autores?

Onésimo Alvarez-Moro 22 febrero 2007 9 comentarios

CD 203.152.jpg Siguiendo el interesante debate que comentamos ayer, me pareció interesante esta noticia, para poner las cosas en su contexto.

Yo soy una de esas personas que piensa que, si se quiere un producto o servicio, se debe pagarlo. Esta opinión se extiende a productos que no se pueden tocar, como son la música, los diseños, el software y las películas.

Lo que no tengo claro es por qué tengo que pagar tantas veces por una canción, simplemente porque me cambian la tecnología. Tampoco está claro por qué, además de comprar la música y las pelís varias veces en sus distintos formatos, tengo también que pagar un canon. ¿No es esto una forma más de pagar por lo mismo?

Como con los nuevos sistemas de tecnología los productores no han sido lo suficientemente listos para controlar lo que pasa con sus productos, su asociación, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), convenció al gobierno que imponga este canon con el objetivo de cobrar de una forma u otra y a quién sea. Los que más sufrimos somos los que pagamos doble; una vez por los productos que ellos nos venden y la segunda vez por el canon que ellos nos imponen.

En un mundo en el cual los precios de estos productos son cada vez más bajos, si el canon es fijo, este resultará siendo un porcentaje cada vez más alto del precio total. Además, como nos lo quieren subir, el porcentaje será aún más.

Si esto continúa así, los CDs serán igual que los cigarrillos,¡se llevarán más en impuestos que en el precio del producto!

Vía | adslnet
En El Blog Salmón | La SGAE quiere que los discos duros también paguen el “canon” y ¿Cuántas veces hay que pagar por una canción?

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

bmrpeal

Están perdiendo la "batalla". Estos son los ultimos coletazos, "pataleta de colegio", de una sociedad (recordemos el concepto de sociedad, por favor), que se dedica a recaudar impuestos. Ni más ni menos. Y amparada por un gobierno igualmente corrupto.

Esto es como el anuncio de las aspiradoras, cuando la gente se "bajaba de internet" las bolsas de aspiradoras, y las "fotocopiaba y montaba en casa"… era el fin de los fabricantes de bosas para aspiradoras… anuncio gracioso, de no ser por la verdad que escondía detrás: "si las bolsas ya no son útiles, si ya todo el mundo puede fabricarselas, hagamos algo que no esté al alcance de todo el mundo: una aspiradora sin bolsas. Más cómoda, más limpia y más económica a la larga".

Es decir, el mensaje es: los tiempos han cambiado, Y NOSOTROS CON ELLOS. Y el mensaje de las discográficas, y en última instancia de las SOCIEDADES (con ÁNIMO DE LUCRO), como la SGAE, es: "como somos unos incompetentes y no nos hemos adaptado a los nuevos tiempos, os toca a vosotros pagar nuestro error". Y vaya si lo pagamos.

Además, se les olvida que su producto son las PELÍCULAS y la MÚSICA (por poner dos ejemplos), y eso sí es algo que la mayoría no podemos hacer por nosotros mismos. ¿¿Por qué nos hacen creer que va mal porque no se venden discos?? ¡mentira! La música va bien, porque en sí es un producto excelente, muy apreciado… pero intangible. La gente quiere música, no ladrones. (Realmente no me explico cómo la industria de la música ha podido llegar tan lejos, cuando parece que sus directivos tienen una neurona en Benidorm y la otra en Punta Cana…).

Yo por mi parte, ya no compro cd's o dvd's, y los pocos que compro, son para grabar música y películas BAJADAS DE INTERNET:

1º PORQUE ESTOY PAGANDO POR ELLO, Y POR TRIPLICADO (O MÁS).

2º PORQUE NO ESTOY ROBANDO A NADIE, ES MÁS, LES ESTOY HACIENDO EL FAVOR DE VERLES Y ESCUCHARLES, Y A LO MEJOR IR A UN CONCIERTO SUYO.

3º POR EL MERO HECHO DE SENTIRME ESTAFADO Y ROBADO, R-O-B-A-D-O POR UNA SOCIEDAD QUE TENDRÁ DE TODO (INCLUIDO, EN PRIMER LUGAR, EL ÁNIMO DE LUCRO), MENOS VERGÜENZA.

Y por otra razón mucho más importante para mí. Si mi empresa va mal, no hago responsable a toda la sociedad de ello, ni les obligo a pagar mis errores. Creo que vivimos en un país demasiado conformista. (Luego está el "lobby" de los músicos, esos entes que no tienen ni puta idea de lo que están haciendo, ni para qué están ahí, y que aunque me encanta la música, cada vez les tengo más manía).

Que se atrevan a denunciarme, que les diré alto y claro lo que son…

22 feb 2007 11:34:45
normal
2

harakiri

No, está claro que no es justo. Por la sencilla razón que se aplica a un soporte que puede, o no, utilizarse para duplicar información protegida.

Es una barbaridad cobrar un canón por un CD que se va a utilizar para guardar las fotos de un viaje por ejemplo.

La SGAE utiliza la técnica despreciable del 'cómo a mi me roban, yo robo también' … es cómo 'si te roban la antena del coche y tú robas otra' y crees sentirte legitimado porqué te han robado primero a ti. Donde vamos a ir a parar!!!

Son unos ladrones sinvergüenzas.

P.D.: Por si a alguien le puede interesar, en Andorra no se aplica el canón y la última vez que fui, recuerdo comprar 25 CDs a 4€ (la unidad a 0.16€)

22 feb 2007 12:48:50
normal
3

AM

Desde hace mas de 1 año compro todos mis CD's y DVD's Virgenes en cualquier sitio fuera de España, da igual el nivel de vida de donnde sea, si es Alemania, Polonia, Italia etc, los CD's a un 25% del precio de España garantizado.
Lo siento por los pobres comerciantes españoles que estan grabados por este "impuesto" y sobre todo por los que lo tienen que comprar en España; pero yo lo seguiré comprando siempre que pueda fuera…
Aqui nos atracan de una forma descarada. Se aprovechan miserablemente, ladrones!!!

22 feb 2007 14:34:17
normal
4

bmrpeal

Pues yo no lo siento por los pobres comerciantes españoles. Simplemente porque son tontos. Si se unieran, serían mucho más influyentes que la Sociedad General de Amonestadores y Estafadores. Ellos se lo pierden, pero los que dejan de vender son ellos, nosotros no dejamos de comprar.

Es igual que con la música: los que dejan de vender son ellos. Nosotros no dejamos de escucharla. Si a alguien le jode, que recapacite, que intente GANARSE a ese NUEVO mercado, o símplemente que se retire, pero que no nos haga pagar por sus errores.

Es como si Kodak no simpusiera un canon en cada cámara digital que compramos, sólo porque el medio de almacenamiento ya no es el carrete y ellos no chupan del bote. Pues que hagan cámaras digitales (que lo han hecho), no te jode.

¿A que antes no habían cánones en los carretes? ¿¿¿¿¿¿Y por qué ahora debe haberlos en las tarjetas de memoria????? ¿¿Porque pueden usarse para grabar MP3?? Los carretes también podían fotografiar libros (con propiedad intelectual), y no por eso se les aplicaba un canon.

Nunca antes un lobby había conseguido beneficios tan grandes por no hacer ABSOLUTAMENTE NADA. Y por lo tanto, NUNCA ANTES UNA INDUSTRIA HABRÁ CAIDO CON TANTA FUERZA COMO LO HARÁ LA INDUSTRIA DE MEDIOS TARDE O TEMPRANO.

Recordad, quien tiene el dinero en el bolsillo, somos nosotros. Es hora de decidir qué hacemos con él, y a quién se lo damos.

Yo por supuesto, no se lo daré a estos LADRONES.

22 feb 2007 14:48:21
normal
5

rednoise

Antes de la invencion del disco de pizarra estos señores no tenian negocio alguno, el derecho de reproduccion mecanica es algo artificial e igual que vino se ira.

22 feb 2007 21:43:34
normal
6

migue

Reconozco q antes de las camaras digitales era muy dificil llenar un cd con contenidos "legales" pero ahora es injusto pagar un canon por un cd q puede contener fotos tuyas.
Ademas si pagas el canon es para q puedas grabar en el cd lo q te de la gana. Antes las discograficas promocionaban los grupos desde cero, pero ahora o el grupo se hace famoso por si mismo(por ejemplo boca a boca o youtube) o ninguna discografica gasta un duro en ellos. Los grupos se financiaran a traves de los conciertos.
Otra cosa seran los cines y sobre todo por las pelis minoritarias.
Aun asi la SGAE se lo tiene muy bien montado pues un organismo PRIVADO cobra un impuesto algo nunca visto.

23 feb 2007 00:11:10
normal
7

aigam

El canon es un gran invento! de echo deberia extenderse:
Todos deberiamos pasar un mes al año en prisión como canon por todas las infracciones que se cometen en españa y que no se resuelven.

23 feb 2007 02:26:02
normal
8

Fabian

"Los que más sufrimos somos los que pagamos doble; una vez por los productos que ellos nos venden y la segunda vez por el canon que ellos nos imponen."

Yo creo que todavía es más injusta la situación de los que no somos consumidores de música ni de películas fuera del cine y sólo compramos CDs para usos profesionales y guardar documentos generados por nosotros mismos. Cada vez que utilizo un CD para guardar unos textos escritos por mí, Alejandro Sanz cobra unos céntimos míos.

23 feb 2007 09:22:49
normal
9

Jumanji

Lo que tendría que hacer la SGAE es luchar contra la piratería y adaptarse a los nuevos tiempos, que traen nuevas fórmulas de comercialización.

La idea del canon es tirar por el camino más fácil (y absurdo). Si sus cabezas pensantes sólo son capaces de encontrar este tipo de soluciones cobrando lo que cobran, porpongo que se ahorren esos sueldos, porque medidas sencillas se nos ocurren a todos…

25 feb 2007 15:12:11
normal