Luz, taquígrafos y lupa sobre Delphi

Ángel Medinilla 17 de marzo de 2007 2 comentarios

Manifestación Delphi
Como ya escribimos en su día, la razón esgrimida por Delphi para cerrar su planta de Puerto Real es la baja rentabilidad de la misma: 150 millones de euros en pérdidas en los últimos cinco años parecen suficientes para justificar lo que algunos han calificado como una salvajada, ya que hablamos de 1600 empleos directos y 2.500 indirectos, una auténtica ruina para la zona.

Pero conforme pasan los días y la información va fluyendo las cosas se van viendo de otra forma. Por lo pronto, la planta ha recibido unos 62 millones de euros en distintas subvenciones desde 1986, dinero aportado por todos los contribuyentes y que la empresa paga de esta forma: deslocalizando su negocio en vez de aportar un plan de viabilidad. La Junta de Andalucía no se ha quedado de brazos cruzados. Tras la indicación del gobierno central de crear un grupo de trabajo conjunto, se está revisando con lupa la gestión de la fábrica y los datos son alarmantes: se habla de la posibilidad de que realmente no existan estas pérdidas y que todo sea un plan orquestado para llevarse la planta a europa del este, donde la mano de obra es más barata.

Todos los medios, alentados por los sindicatos, parecen de acuerdo que el mexicano Gonzalo Herrera fue nombrado director de la planta en Noviembre de 2006 con la única misión de cerrarla. Pero poco se habla de su anterior director, Alberto Rojas, quien ha sido responsable de cuatro de los cinco años de pérdidas y, sin embargo, ha sido ascendido a director de operaciones en Europa, cargo desde el que (que sepamos), guarda absoluto silencio sobre lo que ocurre en sus antiguos fueros. Extraño, ¿No?

Es pronto aun para hacer juicios de valor, pero si realmente Delphi ha recibido 62 millones de las arcas públicas para despues falsear sus cuentas y justificar una deslocalización sembrando la ruina en la comarca… Bueno, creo que sobran las palabras, la cosa más que de juzgado sería de plaza mayor, turba y guillotina.

Vía | Cinco Días
Más información | Delphi recibe 62 millones en subvenciones , El director de Delphi come solo

Comentarios

  • 1 Avatar

    Bravo por el post, muy incisivo y sin demagogias baratas. Por fin se lee algo con nombres y apellidos sobre la falta de responsabilidad y consecuencias de los gestores de las empresas. En cuanto a las pérdidas de la planta de Cádiz, cualquiera con un mínimo conocimiento de contabilidad sabe que es facilísimo hacer que a nivel interno de grupo una planta "parezca que gana o pierda" lo que uno quiera. Basta con subir los márgenes o bajarlos en las facturaciones entre divisiones y plantas a gusto del jefe.

  • 2 Avatar

    Bueno quizás la guillotina sería un método un poco drástico, pero para empezar estaría bien que cuando diésemos subvenciones se incluyera una cláusula que exigiera su devolución + interés en el caso de cierre. Sobre la contabilidad creativa comentada por León comentar que estoy totalmente de acuerdo, sólo entre management fees y precios intra grupo se pueden hacer maravillas. Sin embargo cerrar una planta y llevar la producción a otro lugar no es nada barato y no se suele tomar está decisión tan a la ligera y si realmente no es porque los menores costes del nuevo emplazamiento no justifican una mayor competitividad que compense con creces los costes del traslado.

    Dicho esto, aunque el cierre de Delphi en la zona es un auténtico drama, debemos tener en cuenta que una empresa no es patrimonio exlcusivo de una determinada zona, pensar que cuando se crea una empresa está queda arraigada para siempre en la zona es irrealista.

    Quizás nos deberíamos preguntar cuales son los factores que han provocado que en la zona sólo exista una gran empresa, y durante todos estoy años no se hayan implantado en el lugar otras grandes empresas que ahora dejan a los trabajadores de Delphi sin alternativas de empleo, a mi me preocupa mucho más esto que la marcha de una empresa en concreto.

Destacado

Conceptos de Economía

Suscríbete