Museo Guggenheim ¿una buena inversión?
Cuando se anunció el proyecto para la construcción del Museo Guggenheim y, especialmente cuando se anunció su presupuesto, se empezaron a oír las críticas a un proyecto que iba a quitar fondos que, se decía, deberían ir mejor destinados a los más necesitados. Especialmente en esos momentos de pérdida del tejido industrial que se experimentaba, había muchos pidiendo ayudas de las arcas del Estado.
Desde el primer momento, el Ayuntamiento de Bilbao pronunció lo bueno que sería para la economía de la zona y de que las inversiones y los esfuerzos iniciales, allí por 1997, merecerían e iban a merecer la pena.
Está claro que tener un Museo Guggenheim en la ciudad ayudaría con los movimientos turísticos, aunque se cuestionó si la localización de Bilbao iba a desincentivar a los turistas que viajan por los centros turísticos de Europa.
No está mal pero ¿justifican estas cifras casi diez años después las altas inversiones iniciales?
¿Qué piensan nuestros lectores?, recordando que se está hablando sólo del impacto económico/financiero y no el cultural. Votos a través de los comentarios:
- Si, mejoró la economía suficiente y merecieron la pena las inversiones iniciales.
- No, no mejoró la economía suficiente y no merecieron la pena las inversiones iniciales.
- Neutral, estamos más o menos igual en términos económicos.
Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Zubizuri, ¿de Bilbao o de Calatrava?
Noticias relacionadas
-
En Croacia aprovechan nuestros puntos débiles
27 abril 2008
-
Los restaurantes premiados facilitan las exportaciones
23 abril 2008
-
¿Peligra nuestra industria del turismo?
21 abril 2008
-
Utilizando Monopoly para vender la ciudad
24 enero 2008
-
El crecimiento del turismo urgente
31 diciembre 2007
Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
El Cambio climático impactará al turismoEn España, el turismo da el 11% del producto interior bruto (PIB) que, con la bajada del sector inmobiliario, seg03 jul 2007 18:56
-
2
Vía | 20 Minutos y Las Vegas Trade Show Guide En El Blog Salmón | Foro Económico Mundial analiza turismo, Museo Guggenheim ¿una buena inversión? y Mas turistas, menos ingresos Más información | Euromonitor International12 dic 2007 17:31
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Seis preguntas que te pueden hacer en una entrevista de trabajo
- El Banco Santander y el Banco de España ganan crédito internacional
- El social media y la metáfora de los helados
- Dígame un defecto
- Deja €3.200 millones para el cuidado de perros
- El teclado al que le faltaba algo
- Los tipos suben pero el Euribor se relaja
- El BCE sube los tipos un cuarto de punto
- La economía española gana con la Eurocopa 2008
- La SGAE tiene contrincante en Europa
Lo+comentado
- Los transportistas ganaban bastante antes
- La (mi) blogosfera y los piquetes
- Sobre billetes y monedas
- La neolengua, en clave económica
- El Blog Salmón renueva su diseño
- Hijos de Caín
- El Abogado del Diablo de los intermediarios agrícolas
- La crisis puede acabar con el Hummer
- ¿Qué significa impulsar la economía de un país?
- El Negocio esta en el BOE
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- Zyon
- allfreedo
- sacred
- ironic
- Mafius
- Legoles_
- Josep Camós
- eLJa
- eduo
- oblivision
Secciones
- Críticas y recomendaciones
- Curiosidades
- Desarrollo personal
- Economía
- Economía del Deporte
- Economía Doméstica
- El Blog Salmón
- Emprendedores
- Empresas
- Entorno
- Eventos
- Historia de la Economía
- Indicadores y estadísticas
- Management
- Marketing y publicidad
- Mercados Financieros
- Mundo Laboral
- Productos financieros
- Protagonistas
- Sectores
- Vídeos
- Weblogs SL
Una obra permanente es sin duda una inversión a muy largo plazo positiva. A veces hay que pensar no solo en los beneficios para nosotros, si no para nuestros hijos.
Mucho peor fueron burradas como el Forum, que costo una ingente cantidad de millones y solo duro un año…
Yo sólo se que al lado del museo se van a vender pisos a 7.000 euros/m2.
Que Bilbao para los currelas es cada vez mas caro. Que la BBK va a cobrar a 30 céntimos toda correspondencia. Que se despilfarra dinero público a manos llenas. Que con la excusa de modernizar Bilbao se van a a hacer unas obras de envergadura sobresaliente. Que llevamos años viendo como Bilbao se ahoga. Demolición de Sabino Arana y soterramiento disminuyendo carriles. Mejor que no se vean los atascos que queda feo. El 35-40% menos de tráfico que absorberá esta vía que se busque la vida por otro lado. Mucha entrada y cuando se llega a Bilbao, tururú. Algunos viendo que el piso en Bilbao era muy caro se fueron a vivir a Cantabria y ahora la A-8 es un caos permanente. Supersur por un coste de más de 1.000 millones de euros y un largo etcétera de despropósitos como hacer un anillo tranviario por el centro de Bilbao que no sirve a nadie ya que si vivves en el centro de desplazas andando. Hipotecarán a una generación entera. Porque el dinero no cae del cielo.
El que quiera enterarse de lo bonito que está Bilbao que visite mi bitácora.
Yo creo que ha sido una buena inversión, económica, cultural y urbanística. Y cada vez se notará más.
yo creo que ha sido una gran inversión para la Villa! Sólo hay que ver como estaba y como está ahora! Y aunque no todo es gracias al guggenheim, sí que tiene mucho que ver!