Tributación antifraude en las facturas
Me acabo de enterar y todavía lo estoy analizando, a pesar de que por lo visto la ley correspondiente se aprobó hace cuatro meses. En Madrid, los empresarios que tributen por el sistema de módulos deberan retener desde hoy un 1% en las facturas que emitan a otros profesionales o empresarios (nunca a los consumidores finales). La finalidad de esta medida es poder trazar mejor las facturas que emiten estas empresas, ya que al tributar una cantidad fija de IVA independientemente del montante total de operaciones realizadas han sido utilizadas comunmente en los fraudes de facturas falsas de IVA. Desde que se aprobó la ley, se han dado cuatro meses a los empresarios para que opten por renunciar a la tributación por módulos y pasar al régimen de estimación directa.
En lo positivo: cualquier medida encaminada a la reducción del fraude fiscal deberíamos recibirla con regocijo, ya que en definitiva cada euro que se despista de esta forma lo están sacando del bolsillo de los ciudadanos, que son los que aportan el dinero público.
En lo negativo: una vez más, se criminaliza a la generalidad por culpa de unos pocos. Y una vez más se pretende que sean los empresarios no solo los que generan empleo, aportan crecimiento, generan riqueza, soportan la mayor parte del gasto de la seguridad social e incluso recaudan los impuestos (que es lo que hacen con el IVA y con el IRPF que retienen mes a mes), sino que ahora también serán co-responsables de la detección del fraude fiscal. Más retenciones, más modelos a presentar, más burocracia. Mientras tanto, en otros paises europeos se han creado organismos específicos para medir el nivel de burocracia existente, con el objetivo de reducirlo a los mínimos imprescindibles y fomentar así el emprendizaje.
¿Es que no había otra forma para trazar el fraude que cargar con otra obligación y otro impuesto más a los empresarios?
Vía | La Razón Digital
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- ¿Sobornos? Pese a todo, otra táctica comercial
- Vodafone se hunde en bolsa y echa la culpa a España
- Las mejores ciudades para vivir 2008
- Google a punto de confirmar la compra de Digg, una mala noticia
- Dinero para el porno
- Martinsa Fadesa y la Ley de los Grandes Números: no es lo mismo
- Otro timo piramidal, las bolas de colores
- Tu hermano puede ser tu peor enemigo
- Martinsa Fadesa: midiendo el agujero bancario
- La vivienda en Bélgica
Lo+votado
Lo+votado
Lo+comentado
- La vivienda en Bélgica
- Donde las dan, las toman
- Los transportistas ganaban bastante antes
- La (mi) blogosfera y los piquetes
- El Abogado del Diablo de los intermediarios agrícolas
- La neolengua, en clave económica
- Hijos de Caín
- La crisis puede acabar con el Hummer
- Mal llevamos el inglés
- Las recetas del PP para combatir la crisis
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- krollian

- guillemadrid

- Zyon

- bmrpeal

- allfreedo

- sacred

- ironic

- gilipichis

- eLJa

- Mafius

Secciones
- Críticas y recomendaciones
- Curiosidades
- Desarrollo personal
- Economía
- Economía del Deporte
- Economía Doméstica
- El Blog Salmón
- Emprendedores
- Empresas
- Entorno
- Eventos
- Historia de la Economía
- Indicadores y estadísticas
- Management
- Marketing y publicidad
- Mercados Financieros
- Mundo Laboral
- Productos financieros
- Protagonistas
- Sectores
- Vídeos
- Weblogs SL




eramos pocos y parió la abuela.