¿Saben los empresarios lo que es la libre competencia?

luiscarlos 22 octubre 2007 3 comentarios

cajas vascas
Muchos relacionan el libre mercado con los intereses de los empresarios. Nada más lejos de la realidad. Históricamente los mayores defensores de aplicar barreras a las entadas de productos foráneos han sido las empresas nacionales que veían amenazada su cuota de mercado. Igualmente los primero en defender la apertura de nuevos establecimientos comerciales no han sido otros que los empresarios ya instalados que temen por la competencia.

Los perjudicados son los trabajadores y los clientes a los que se les reduce el abanico de elecciones. Uno de lo sectores que han sido más reacios a la competencia ha sido el bancario. Hubo un tiempo en el que la apertura de sucursales estaba limitada por el Estado como ahora todavía lo son los estancos o las farmacias.

Después la legislación se liberalizó, pero los grandes bancos sustituyeron las limitaciones legales por acuerdos tácitos acordados en las tradicionales reuniones de los presidentes de los grandes bancos.

Esas reuniones finalizaron cuando Emilio Botín se negó a participar. Los acuerdos entre empresarios están bien para todo aquel que se quiera quedar como está pero no para aquellos que quieren crecer. La gestión del banquero cántabro con las supercuentas que desataron una guerra por la retribución del pasivo nunca vista anteriormente.

Pero muchos empresarios todavía no se dan cuenta que vivimos en un sistema de libre competencia. Ese es el caso de las cajas de ahorro vascas y navarras que acaban de ser multadas con 24 millones de euros por la Comisión Nacional de Competencia.

Las cajas utilizaban las reuniones de la Federación Vasco-navarra de cajas de ahorro para acordar un pacto de no competencia y de coordinación de comportamientos competitivos frente a terceros. Actuaban como un cartel, algo prohibido por la Ley de Defensa de la Competencia.

Un caso curioso fue la multa que le cayó a la asociación de sidreros de Asturias por acordar el precio de venta de sus bebidas. La Comisión no necesitó ninguna larga investigación ya que los empresarios publicaron un anuncio en los principales periódicos de la región comunicaron la decisión que habían tomado.

Ya sabe la moraleja: si alguna vez va a violar la ley, no lo anuncia en el periódico.

Más | Comisión Nacional de la Competencia

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

ka

Es que los acuerdos entre las tres cajas vascas están propiciados por sus juntas directivas que, como sabras están copadas por las diputaciones respectivas, en este caso forales y con hacienda propia, y desde hace años se está intentando una fusión entre ellas que, y no digo nada que no se haya dicho en la prensa por altos cargos del PNV, constituya el embrión de una especie de banco central. Visto así tiene bastante sentido.
En cuanto a la CAN, desconozco el tema, pero actualmente está teniendo una fortísima expansión en toda Euskadi; aparentemente se ha desmarcado.

22 oct 2007 19:52:08
normal
2

jamito

Pero esto se sabe desde hace tiempo, lo mosqueante es que no hayan actuado antes. Por lo menos hace ya diez años. Y está publicado en prensa desde entonces. Solamente había en Vitoria una oficina de las otras dos cajas pero por tema de la capitalidad y burocracia de Gobierno Vasco.

22 oct 2007 20:16:42
normal
3

Luis Carlos Sánchez

Las actuaciones que han supuesto esta multa se desarrollaron entre los años 1990 y 2005. Fue en ese último año cuando la Comisión Nacional de la Competencia inició el expediente y cuando Caja de Navarra decidió poner fin a su participación en el cartel. Eso no lo exime de la sanción por su actuación en los quince años anteriores.

22 oct 2007 20:20:06
normal