Mariano Rajoy propone subvencionar los intereses de hipotecas

Noticias relacionadas

• Será más difícil conseguir financiación 09 agosto 2008
• Una propuesta de ayuda británica que cumple mejor 27 julio 2008
• Dinero público para comprar suelo privado 24 julio 2008
• La vivienda en Bélgica 22 julio 2008
• ¡Los pisos nunca bajan! 21 julio 2008

Comentarios

• 1
  Javier Navarro | www.elblogsalmon.com |

  

  Para que luego digan que sólo criticamos al gobierno.

  26 jun 2008 15:18:53

  normal
• 2
  Neoshinji |

  

  Cuando el Estado interviene en cuestiones como es la subvención al alquiler o a las hipotecas, esta pervertiendo el sistema, y lo peor de todo, es que esta solución no es ecuánime.
  Cuando se propuso desde el PSOE la ayuda de los 210€ a los jóvenes, automáticamente lo que propiciaron fue una subida en cascada de los alquileres. Total que el inquilino de turno, en el mejor de los casos no ha ganado nada, y en el peor como no encajaba en el perfil de la ayuda ha tenido que terminar pagando más.
  Ahora no entiendo porque mis impuestos tienen que subvencionar la mala cabeza del vecino, que en plena fiebre constructiva pagó una barbaridad por su "ZULO".
  Cada uno sea responsable de sus decisiones, no tenemos porque pagarlo todos, si hace falta que hagan firmar a sus hijos las hipotecas de mierda.

  26 jun 2008 15:54:25

  normal
• 3
  Angel Alberto

  

  Yo sinceramente aquí lo que veo es una cuestión personal: no queremos que se ayude con "nuestro" dinero (aunque también es suyo) al vecino que pagó una barbaridad por su ZULO porque nosotros no tomamos esa decisión (si la hubieramos tomado seguramente si que veríamos razonable esta medida). Sin embargo, no nos extrañamos porque se den ayudas al alquiler (tanto de forma directa como en el IRPF), que se bajen los impuestos a las empresas, que se subvencione sistematicamente al tejido empresarial, a la agricultura, a la ganadería, etc.
  Yo creo que en esto de las ayudas en lo que hay que pensar es en el bien común, y ahora mismo lo mejor que le viene a la economía es que la gente pueda seguir pagando sus hipotecas. Además no se está hablando de pagar la hipoteca, sino en financiar parte de los intereses. Como mínimo, habría que esperar a que se defina un poco mas la posible medida para criticarla.
  Un saludo.

  26 jun 2008 18:50:41

  normal
• 4
  Onesimo Alvarez Moro |

  

  Javier, como sabes, en estas páginas criticamos a políticas económicas que no funcionan, vengan de donde vengan.

  Neoshinji, no tienen por qué hacer a los hijos firmar la hipoteca de los padres. Si estos no la pueden pagar, que vendan la casa y paguen lo que puedan al banco y alquilen, como hacen muchos.

  Los hijos no tienen por qué tragar las decisiones de sus padres y los bancos no pueden forzarles.

  Angel Alberto, seguro que sabes que, en estas páginas, criticamos las subvenciones donde ayudan a los que más gritan o a los que más influencia política tienen.

  No seas tan rápido en suponer que nosotros cambiaríamos de opinión si tuviéramos hipoteca….suponiendo que no la tenemos.

  También sabrás, como lector nuestro, que no estamos en contra de ayudar a los necesidados, sólo de subvenciones para los enchufaos y para los gritones.

  Hay muchas formas de ayudar a los pobres sin influir en las decisiones del mercado, de comprar o alquilar, etc.

  Finalmente, para impactar una decisión es mejor entrar antes de que se tome y se anuncie. Es más difícil cambiarla después.

  26 jun 2008 19:03:41

  normal
• 5
  aigam |

  

  El gran problema de estas cosas es que la gente se acostumbra a que les saquen las castañas del fuego…
  Seamos sinceros, quien se arruina con su hipoteca es por que ha tomado riesgos que no podia asumir.
  Es una apuesta, la han perdido, mala suerte. Es jodido, pero existen formas de salir del atollader.

  A la larga este tipo de desiciones solo contribuyen a que la gente tome desiciones estupidas que pervierten el mercado con la esperanza puesta en papa estado.

  26 jun 2008 20:17:05

  normal
• 6
  ic | www.elblogsalmon.com

  

  Creo haber expuesto mi postura en algún post, pero yo lo tengo claro. Fuera subvenciones. Pero, partiendo del mismo análisis que Angel a todos. Y es que, al menos, los que se han comprado el piso han pagado unos impuestos X que los han alquilado no lo han hecho. Y de esta manera recuperan esa mordida fiscal.
  Y cuando se dice que el propietario ha tenido mala suerte, estoy de acuerdo. Pero también los del salario social, y los del PER, y las ayudas de alquiler a los jovenes, y los del…mala suerte, que se busquen la vida.
  No estoy hablando de coña. Simplemente aprovecho como la gente se escandaliza debido a la subvención (que ya digo que habría que analizar cual es el saldo neto) a un colectivo concreto, y sin embargo mantiene en el mana gubernamental a numerosos colectivos sociales.
  PD: Por cierto, este es el post ideal para que los que casi me apedrean cuando dije que el PP no era un Partido liberal se lo vuelvan a pensar. Y es que Mariano no iba de farol cuando dijo que en este partido suyo cabían hasta los socialistas.

  26 jun 2008 20:23:53

  normal
• 7
  xp

  

  Lo único que hay subvencionar es la educación y la innovación, que es lo que nos puede sacar de este agujero. Yo soy profesor de instituto y todos los días doy la batalla porque se usen las TICs o tecnologías de la información y la comunicación, pero muchos no me hacen ni caso. El inspector de Educación viene y lo sugiere, pero mientras no haya una orden directa, o se unan las subidas salariales a la innovación y a la productividad, el de Latín no hará ni caso y la de Historia seguirá con sus apuntes de hace diez años. ¿Gastar en subvencionar las hipotecas? Craso error. No lo comparéis con la emancipación, una medida puntual para ciudadanos muy jóvenes (menos de 30). En España no se premia la innovación, sólo la antigüedad. Un funcionario cobra sexenios o trienios con hacer un cursillo de 100 horas. Uno que lleve 30 años cobra unos 700 euros más aún sin demostrar que los merece. Tú llegas con ideas frescas y con ganas de trabajo y todo son trabas, encima eres el pringado del instituto, el que da los peores cursos. Mirad en cambio en USA. Google, Yahoo, Microsoft, las crearon jóvenes a los que no se les cerraban las puertas por serlo. HAY QUE CAMBIAR LA IDEA DE ESCALAFÓN EN LA UNIVERSIDAD Y EN LA EDUCACIÓN SECUNDARIA.

  26 jun 2008 20:32:21

  normal
• 8
  ic | www.elblogsalmon.com

  

  Xp, que curioso que haya que subvencionar en lo que trabajas. Me lo has puesto a huevo ; )
  Y ahora en serio, aquí nada es puntual. Se subvencionan a jóvenes, a prejubilados, a organizaciones si gubernamentales y al Corral de la Pacheca. Por cierto, bonito manera de emanciparse, te emancipas de los pais a costa del Estado.
  Me ha gustado el ejemplo que has puesto de MS o de Google. ¿Qué subvenciones recibieron?

  26 jun 2008 20:47:14

  normal
• 9
  Marcuss |

  

  Esta claro que cualquier idea que se proponga y que no afecte a alquien directamente, es criticada duramente por esas personas, pero en fin, que le vamos a hacer, estamos en un país de gente egoista por naturaleza.

  me hace gracia que se diga que los del PER han tenido mala suerte, tengo un compañero de trabajo que es de un pueblo de Jaén, un pueblo cuyos ingresos son la mayoría del campo y hay familias enteras que trabajan unos meses, luego cobran el PER, pero por detrás, se buscan otros trabajos sin declarar mientras cobran las ayudas, con lo cual, hay familias que tienen pasta para reventar gracias a esas ayudas y a los trabajos bajo cuerda que hacen luego, como ocurre con mucha gente que cobra el paro y luego hacen sus "chapuzas" para aumentar los ingresos. Si los pillaran trabajando sin estar dados de alta, y a los del PER los pillaran también y les quitaran las ayudas, verías tú como mejoraba considerablemente la economía, que a todos nos gusta ganar más pasta, pero mientras yo quiero hacer las cosas bien y currar con contrato en condiciones y pagando mis impuestos correspondientes, otros tantos, vivien de la teta del estado, se sacan una pasta enorme con sus trabajos "ilegales" y no pagan impuestos por esos ingresos, ¿quien es el culpable de que esto ocurra? quien manda, porque si estás parado, estás parado, cobras tu paro y buscas trabajo para dejar de cobrar el paro o haces cursos que te ayuden a trabajar después, pero claro, esos que ganan en negro más que cualquier otra persona que vaya de legal, será quien se beneficie de esa subvención que propone Rajoy y yo optaría por investigar esas economías sumergidas y en lugar de penarlas, ofrecer hacerlas legales por las buenas y si siguen así, pues meterles un paquete.

  Yo, gracias a Dios, tengo trabajo, con contrato de duración determinada, en mucho tiempo no he tenido que recurrir a cobrar el paro bien porque entre cambio de empresas no ha sido necesario, bien porque he estado bastante en una empresa, y no ha sido fácil, incluso han habido tiempos en los que me ha costado más encontrar un trabajo y no he cobrado el paro, porque con algunos trabajos "ilegales" que me salían, podría tirar bien hasta final de mes, aunque pensándolo bien, he hecho el tonto, pudiendo haber chupado de la teta del estado y mientras cobrando en negro otra cantidad considerable, si lo hace mucha gente, ¿por que no hacerlo yo? esa es la cuestión, que muchos piensas así y lo hacen.

  ¿Que se consigue subvencionar parte de los intereses de una hipoteca? pues me parece estupendo, aún no la tengo, estoy de alquiler y no tengo ayuda del estado para ello, así que me plantearé comprar un piso y que el gobierno me eche un cable, pero eso si, que miren con lupa a quien se lo dan, que sería la mejor forma de hacerlo.

  ¿Subvencionar en la educación y en la innovación? no lo vería con malos ojos si no fuera porque el 90% de los jóvenes que están estudiando, su principal sueño es lograr unas oposiciones y no preocuparse nunca más, cosa que respeto, pero que no comparto, ¿otro trabajador del estado? pero si los hay a patadas!!! hay funcionarios como para que todo vaya bien rápido, pero no hacen ni el huevo, ¿vas a subvencionar la educación para una persona que trata de conseguir un trabajo del estado? yo optaría por subvencionar aquellas carreras que no tengan salida fácil, o incluso crear nuevas carreras con opción de futuro y que ayuden a crear más profesionalidad entre tanto chapucero al estilo de "manos a la obra" ¿por que no crear una rama de la construcción? ¿hay alguna carrera donde se aprenda fontanería, electricidad, albañilería, o cualquier otra especialidad similar? no la hay, hay gente sin conocimientos ni titulación que toman esos caminos por ser fáciles, pero claro está, son mal pagados al principio y crear nuevas especialidades de este tipo de trabajos, ayudaría a mejorar la calidad del mismo.

  no me refiero solo a carreras, sino a cursos oficiales titulados, o sea, módulos superiores por ejemplo, que permitan obtener una cualificación mayor para estos trabajos que he comentado, pero en fin, en este país así se hacen las cosas, así nos luce el pelo.

  Ya me dijo un amigo mío que el mejor empleo en época de crisis como la que vivimos, era la de camarero, o incluso montar un bar de copas y tapas, pues ahí parece que no afecta la crisis, la gente se quejará, dirá que no llega a final de mes, pero los bares siempre están llenos, no he visto que tengan que cerrar un bar por la crisis aún, si he visto cerrar otros negocios, basados la mayoría en la construcción, pero ¿bares? ninguno y aqui en Sevilla, podreis verlo, las terrazas de verano están abarrotadas, no se puede uno sentar en una mesa en la calle a partir de las 10 de la noche y hasta las 12 o 1 de la noche, están a reventar, con lo cual digo yo una cosa, que le encanta a la gente quejarse por gusto, porque luego a la hora de la verdad no se priba de esa cervecita fesquita con los amigos o esas tapitas veraniegas que tanto gustan, está claro que muchos dirán que no quita de pobre el tomarse una cervecita, pero digo yo, que cervecita a cervecita, al final de mes, tienes un dinero muy curioso que puede ayudar a no quejarse tanto ¿no?

  En fin, siento mucho el ladrillo, pero me he quedado de agusto, que no veas!!!!

  Un saludo

  26 jun 2008 23:36:01

  {karma_level}
• 10
  ic

  

  me explico, lo de mala suerte era irónico, ya que me parece todo el mundo puede y suele invocar la mala suerte, sin asumir ningún tipo de responsabilidad propia. Lo que no era coña, era mi propuesta:eliminar todas esas subvenciones, ya que parece ser que a algunos les indignan las de los otros.

  Y si, tienes pinta de haberte quedado a gustito ; ).

  27 jun 2008 00:21:59

  normal
• 11
  nacho_a |

  

  Bufff, con políticas como estas no van a bajar nunca los precios de los pisos…

  27 jun 2008 08:39:56

  normal
• 12
  Jose Martin Santibañez

  

  Dos consideraciones. Primera: Mala, muy mala idea de Rajoy la de subvencionar a los que compraron a precios desorbitados -o no-. Nadie los obligó a comprar. ¿Por qué nos van a obligar a pagar por ellos? ¿Por qué nos van a obligar a pagar a los que, por cautela, no hicimos compras irresponsables?
  Por otro lado, una de las razones por las que la gente se empeñaba en comprar y comprar es que el tipo de interés real era negativo…(cuando el tipo de interés real de equilibrio de largo plazo para España debería ser cercano al 3% anual)…pues bien, con la inflación del 5% que tenemos el tipo de interés real sigue siendo negativo…con lo que los endeudados pagarán -de por sí- menos de lo que pidieron…¿Aún así hay que seguir subvencionándolos? ¿Y la realidad para cuándo?

  27 jun 2008 12:12:32

  normal
• 13
  Marcuss |

  

  Vaya! sigue habiendo gente que solo piensa en su ombligo!!! ya me gustaría ver a más de uno en la situación de los hipotecados que no llegan a fin de mes!!!! ¿a ver que responderían los cautos y responsables en esa situación? Así va este país!!!
  Mira, hay gente que por ciertas necesidades tienen que hacer compras importantes con prestamos personales, por ejemplo, un vehículo que te permita desarrollar tu trabajo y no me vengan con el cuento de un coche de segunda mano baratito, porque a la larga sale más caro que uno nuevo o que uno de los llamados Km 0, pues estas personas por ejemplo, se meten en ese prestamo y luego por necesidad, se tienen que buscar una vivienda, y de alquiler no se pueden ir, simple y llanamente porque si te metes en una hipoteca y en la misma metes el prestamo personal, obviamente sale una letra más asequible que si pagas prestamo y alquiler, además de que consideramos la mayoría que el alquiler es tirar el dinero y nunca mejor dicho, porque así es como es, a menos que sea alquiler con opción a compra.
  Yo no critico la postura de Rajoy ni la idea, sino que la reduciría a aquellas familias que demuestren que tienen unos ingresos muy justos y que pueden perder la vivienda, pero solo a ellos, no a los que firmen una hipoteca ahora mismo, sino a los que la firmaron cuando el euribor estaba rondando el 2,5% - 3%, ya que estos son los que han visto crecer la letra mensual de una forma desorbitada.

  Es gracioso ver como los consejeros, directores y demás personal que trabaja en los bancos, pero en los puestos de altos directivos, ganan sueldos estratosféricos, de hasta millones de euros al año, mucho dinero que le paga el banco que luego no se fia de otro banco que paga lo mismo a sus directivos, con lo cual, el euribor lo aumentan porque desconfian de ellos mismos, pero luego, se van a comer juntitos y a contarse batallitas riéndose de todo, está claro que el problema principal ha sido el peor invento del hombre, EL DINERO, pero como no había mentalidad e inteligencia para crear algo menos problemático, pues nada, todo el mundo a partirse la cara con los demás por el dinero, que triste es ver a un chico empleado en una empresa cobrar 800 euros al mes mientras que su jefe se lleva mensualmente más de 3.000 euros, por poner un ejemplo, algo que vemos a diario, pero que le vamos a hacer? la gente con tal de pillar esos 800 euros, no le echa cojones para arruinar a su jefe si no equilibra la balanza.

  Hablando del tema de antes, creo que Rajoy debería especificar un poco más los puntos en los que se basaría para que una persona o familia pudiera recibir esa ayuda, que la veo muy bien, no por mi, que no tengo hipoteca, pero si por alquien que el día de mañana si podría ayudarme en otro aspecto, por ejemplo, pagando impuestos para subvencionar parte de mi trabajo, por poner un ejemplo.

  Está claro que la mentalidad de gente como muchos que he leido, está claramente enfocada en ayudarse a sí mismos, si algo les beneficia directamente, pues hala, todo es bueno, pero si no les beneficia para nada, pues resulta que es una mala idea, o sea, egoismo puro.

  Con respecto al precio de las viviendas, está claro que si se subvencionara hipotecas nuevas, si que subiría de nuevo, pero no creo que sea esa la idea, sino que subvencionarían a los que ya la tienen nada más y están a punto de perder su vivienda por las subidas, claro que esto también tiene otro punto de vista, el de ayudar a los bancos, que los que no cobran y se quedan con un piso, les perjudica enórmemente, ya que como no pueden venderlo por lo que se les adeuda, o se lo quedan o lo malvenden y siguen cobrándole a quien se lo quitaron, con esta medida, Rajoy ayudaría a que los bancos no tuvieran clientes morosos por las subidas, que se fiaran más unos de otros y que si se extendiera esta medida, los bancos lograrían reducir el euribor, hay que ver todo esto a una escala mayor, no solo a nivel de nuestro ombligo, sino las repercusiones que acarrearía esta ayuda. Si un banco no cobra de un cliente por que no puede, tampoco paga al banco que le prestó, con lo cual, más intereses se ponen entre ambos, si esto no ocurriera, se fiarían más entre ellos, bajando el euribor y otros intereses interbancarios.

  En fin, que le vamos a hacer, ya me gustaría ser directivo de un banco, por cierto, me estoy planteando poner un bar de copas y tapas, sale de lo más rentable como ya dije antes!!!!

  27 jun 2008 17:45:27

  normal
• 14
  pregunton

  

  Estoy de acuerdo con Marcuss en que esta medida de subvencionar los intereses de las hipotecas ayudaría a disminuir la morosidad de los bancos. Pero…¿ayudaría a eliminar la falta de confianza existente entre los bancos a prestarse dinero entre ellos?.En condiciones económicas normales puede que sí, pero en la situación de incertidumbre que estamos viviendo creo que no.
  Digo esto ya que, por lo que parece que esté ocurriendo, si un banco tiene liquidez no le presta fondos a su competidor para preservar su posición dominante.

  Por otra parte, cuando una persona decide contratar una hipoteca, es su OBLIGACION, tener en cuenta los efectos que puede producir un aumento del tipo de interés en su economía familiar, es decir, preveer si en un futuro podrá o no hacer frente al pago de la cuota mensual.
  Si, como Marcuss dice,se subvenciona a las familias que están a punto de perder la vivienda…¿quién nos asegura que en cuanto pase la crisis no se metan en otro atolladero (se hipotequen sin pensar las cosas bien)?.

  29 jun 2008 10:39:30

  {karma_level}

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

Comentario

URL OpenID:

¿No tienes cuenta OpenID?

• Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL tal como explicamos aquí.

Ejemplos de OpenID

• Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
• myOpenID: http://usuario.myopenid.com/