La República Capitalista de Francia versus la Unión Soviética de EEUU

Onésimo Alvarez-Moro 5 de octubre de 2008 4 comentarios

EU vs US 384.JPG

El politburó de la Unión Soviética de los Estados Unidos de América acaba de decidir tomar $700.000 millones del pueblo estadounidense, dárselo a uno de sus altos comisarios, llamado Henry Paulson, para que pueda ayudar a sus amigos en Wall Street, y tiene muchos, habiendo vivido en ese mundo casi toda su vida profesional, y así asegurarse que la clase dirigente de ese país esté bien cuidada.

Las medidas tomadas siguieron un plan muy simple, comentado en estas páginas, que se complicó algo, añadiendo unos sobornos para comprar los votos que necesitaban.

Con esta ayuda, los directivos y los accionistas que llevaron a sus empresas al borde de la quiebra, estarán protegidos, tanto sus puestos como sus inversiones.

Al mismo tiempo, en Europa, líderes de cuatro países, presididos por el Presidente de la República Capitalista de Francia, Nicolas Sarkozy, han decidido que no piensan seguir el camino estatal y centralizado de la Unión Soviética de EEUU y que, aunque pidieron coordinación, cada país europeo tendrá que decidir qué organizaciones tienen que ayudar y cómo se estructurará esa ayuda.

En todo caso, han decidido que, si ayudan a alguna entidad, tanto los directivos como los accionistas de las entidades que acceden a esta ayuda tendrán que pagar.

En estas páginas ya he comentado:

Cuando una entidad privada necesita salvación del gobierno, cómo mínimo, deberían perder los altos ejecutivos de estas entidades, es decir, deberían ser destituidos y, también, los que ganaron financieramente con sus decisiones empresariales equivocadas deberían perder financieramente con la entrada del gobierno. La gestión se puede pasar a otros profesionales. El segundo grupo que debería perder cuando el gobierno tiene que entrar para salvar a una entidad privada, son los accionistas de esas entidades.

¿Qué os parece?, el plan europeo dice que cumple con estos dos requisitos.

Los líderes europeos incluso han criticado la solución total del gobierno irlandés de garantizar todos los depósitos de sus bancos elegidos.

También están en contra del plan de la Unión Soviética de EEUU para ayudar a su sector de fabricantes de automóviles. Ya veremos cómo deja a los fabricantes de automóviles europeos que también han pedido ayudas similares.

Hemos llegado a un punto que no esperábamos, donde Europa está más cerca del libre mercado que Estados Unidos.

Son tiempos interesantes.

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | El plan de rescate financiero de EEUU, aprobado y Se necesita revisar las ayudas bancarias

¿Recomendarías este post? ↑ ↓
Más noticias sobre: Entorno
Tags: Comisión Europea, CE, Bancos, crisis, ayudas, EEUU, EU, crisis financiera, Moral hazard

Comentarios

Deja tu comentario
  • 1 Avatar
    Aarón | 1 estrellas
    ↓

    Yo no daría ayudas. La crisis viene bien, pondrá las cosas en su sitio y eliminará los excesos… sobrevivirán los más fuertes. Los gobiernos lo que deben hacer, en vez de dar esas burradas de dinero a los culpables, es invertir en nuevos sectores emergentes. Lo único que hacen es poner parches… Yo desde hace un tiempo abrí varias cuentas y en cada una de ellas el saldo no supera los 20.000€. No dudo de la solvencia de los bancos españoles, pero no pongo mis manos en el fuego por ellos. Si llega a quebrar algún banco español (me huele que en este mes pasará algo), más le vale al gobierno que esos 20.000€ que dice que se devolverá al cliente se cumplan porque sino… la llevamos clara. Si estuviese en mi mano, mañana mismo legalizaba la prostitucion (son 50 millones de € diarios que se pierden) y la droga (¿de que sirve impedir que entre si luego los guardia civiles corruptos lo revenden?).. es que vamos, metía un pedazo de impuesto que volviamos a tener superavit xDD y encima estoy seguro que el consumo de droga entre menores disminuiria considerablemente, y los adultos ya son lo suficientemente responsables como para ser conscientes de lo que hacen.

    5 oct 2008 23:19 Permlink
    interesante ↑ ↓
  • 2 Avatar
    Maximiliano M. Olmedo | 1 estrellas
    ↓

    No entiendo donde esta la parte comunista o socialista en este problema.

    Acaso estatizar o nacionalizar una deuda privada, o sea, pasar una deuda de un/unos privado/s a mano publica (a la gente) no es la medida mas antipopulas o antisocialista posible.

    Creo que esto es corrupción que es muy diferente a hablar de capitalismo comunismo o socialismo.

    6 oct 2008 07:01 Permlink
    ↑ ↓
  • 3 Avatar
    Onesimo Alvarez Moro | 1 estrellas
    ↓

    Aarón, no siempre estamos en contra de ayudas en estas páginas, ayudas a los más necesitados. El problema con este paquete de ayudas es que, aunque lo venden como estabilizar el mercado financiero, primero son protegidos y ganan los directivos y los accionistos que nos metieron en este lío. Eso no gusta.

    Maximiliano, yo no he hablado ni de comunismo ni de socialismo. El sistema soviético no tiene nada que ver con eso. Tiene que ver con políticas para proteger y cuidar el poder y la riqueza de unos pocos enchufados a costa del resto.

    Que digan que lo hacan en nombre del pueblo, el mismo pueblo que están reprimiendo, es puro marketing.

    6 oct 2008 11:31 Permlink
    normal ↑ ↓
  • 4 Avatar
    Juan Escribano | 1 estrellas
    ↓

    Yo creo que es puro sentido común, si unos directivos llevan una empresa a la quiebra, deberían de irse y, por supuesto, asumir la parte de responsabilidad que les toque,y los accionistas, pues fueron ellos los que pusieron a los directivos ¿no?, entonces tendrán que apechugar también. Lo dicho creo que, de acuerdo con vosotros, es lo mínimo que dicto el sentido común y… la vergüenza.

    Un saludo www.contaes.es

    6 oct 2008 11:42 Permlink
    normal ↑ ↓

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

¿No tienes cuenta OpenID?

OpenID

Este blog utiliza OpenID para la identificación de usuarios. OpenID es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenID cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenID, puedes registrarte en el servidor OpenID de WeblogsSL.

Ejemplos de OpenID

  • Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
  • myOpenID: http://usuario.myopenid.com/

Destacado

Conceptos de Economía

Suscríbete