Google y AOL ¿quién compra a quién?

Gonzalo Cotorruelo 19 de diciembre de 2005 4 comentarios

Parece que si los rumores se confirman, Google ganará la batalla con Microsoft por la compra de un porcentaje de AOL que supondría un cambio en su motor de búsqueda y de anuncios contextuales. El precio: 1.000 millones de dólares, lo que supone una valoración de la pata de Internet de Time Warner de 20.000 millones.

Actualmente, del 2 al 4% de los ingresos de Google (según los analistas) vienen del acuerdo que tiene firmado con AOL, así que es normal que la compañía de Mountain View haya sido un big player en esta negociación. Pero ¿la decisión es sólo por el dinero? Sin lugar a dudas, Microsoft habrá ofrecido más, porque su posición en Internet es mucho más floja que la de el gigante de los buscadores. Entonces, ¿qué valor añadido extra podemos ver en esta operación? ¿qué ofrece Google que no sea pasta? ¿hay sinergias de futuro? Pues sí, sinergias en publicidad y contenidos (Google no será un portal, pero ¿quién dice que no puede ser muy amigo de uno que no compite con él en el tema de las búsquedas?).

Desde ahora, la gran fuerza de ventas de AOL venderá también anuncios para las compañías de Internet que habían dejado en manos de Google esta tarea. Además, AOL podrá vender directamente a sus clientes los anuncios contextuales que aparecerán en las búsquedas de Google y sus afiliados… y por si esto fuera poco, Google promocionará los contenidos de AOL en los resultados de sus búsquedas.

Al final, todo parece coherente. Microsoft sí vende contenidos, Google no. Y siendo AOL una compañía centrada en los contenidos, y cada vez más anfitriona de la Web 2.0 ¿para qué cambiar de partner, si en que tenían era el mejor?

Vía | El Mundo
Más Información | El día despues de ayer

Comentarios

1

alezzittazz

↓

Hola: En este caso no habría algún tipo de riesgo para la libre competencia?

29 dic 2005 19:35
normal
2

Gonzalo G. Cotorruelo

↓

Tratándose de una adquisición de un porcentaje minoritario comparado con el del dueño de AOL, Time Warner, en principio no habría problemas de ese estilo (aunque no soy un experto en temas de defensa de la competencia). De todas formas, creo que la publicidad/contenidos en Internet aún no llegan a estatus del software (Microsoft y Oracle-Peoplesoft han sido los casos más recientes) como para provocar este tipo de levantamientos en defensa de la competencia.

Es algo que no me había planteado, y una interesante reflexión. Gracias por tu comentario.

29 dic 2005 20:51
normal
3

alezzittazz

↓

Hola: Gracias a ti por la respuesta. Lo que sucede es que se podría decir que hay un mercado relevante, es discutible y habría que determinar que se entiende por mercado relevante en esta área, el cual se encuentra dominado por una par de empresas las que se encontrarían en condiciones de poner barreras de entradas al mercado a cualquier otra empresa que desee ingresar. Además, no entiendo bien el mercado pero podría haber un especie de integración vertical. Debo aclarar que se sancionan las conductas contrarías a la libre competencia y no el poder de mercado, sin embargo, en este caso se tendría bastante poder de mercado lo que conlleva varios riesgos. Es por esto que llama mi atención que un mercado con tantas posibilidades de crecimiento no este siendo estudiado por algún organismo que vigile la libre competencia y que puedan realizar este tipo de operaciones sin mayor vigilancia.

30 dic 2005 16:04
normal
4

Gonzalo G. Cotorruelo

↓

Supongo que será porque en materia de defensa de la competencia (como en muchas otras públicas) se dedicana apagar fuergos en vez de a prevenirlos.

30 dic 2005 20:05
normal