Lo chorizos inmobiliarios

Onésimo Alvarez-Moro 30 de diciembre de 2005 6 comentarios

Línea contra el fraude En un sector tan importante como es el inmobiliario, un estudio acaba de revelar que el 60% de las empresas en este sector actúan de alguna forma con dinero negro. ¿Cómo puede ser que sea tan común en un sector tan visible y que las autoridades no puedan hacer nada?

Ya hemos hablado en estas páginas que los españoles son muy condescendientes con los que cometen fraude fiscal. Por los comentarios recibidos, parece que es porque a cada uno le gustaría estar en la misma situación de poder defraudar al fisco y, así, llegar mucho mejor al fin del mes.

Toda utilización de dinero negro es una forma de defraudarnos a todos ya que, si uno no paga sus justos impuestos (los que dice la ley) todos tendremos que pagar más. Parece que no se dan cuenta los que no les preocupa estas prácticas es que ellos nunca, o casi nunca, podrán estar en la situación de beneficiarse de forma significativa. Para eso los grandes, los que más tienen y los que más podrían pagar.

Por fin el gobierno se está moviendo y haciendo algo en este sector. El ministro de Justicia acaba de anunciar que el Gobierno combatirá el “astronómico” volumen de dinero negro que se mueve en la economía española. Han anunciado un acuerdo con el Consejo General del Notariado (CGN), y han creado el Órgano de Prevención del Blanqueo de Capitales, con el objetivo de luchar contra el blanqueo de dinero y contra el crimen organizado. ¡Ya era hora que fueran contra los notarios que no siguen caminos legales!

Es verdad que el chorizo pequeño se puede beneficiar de alguna forma comprando top manta en las calles pero estas son cantidades minúsculas. Todos nos beneficiaríamos mucho más si tanto los grandes como los pequeños cumpliéramos con nuestras obligaciones. Los grandes pagarían lo que deben y los pequeños, que somos la mayoría, tendríamos que pagar menos. Nos beneficiaríamos bastante más que el beneficio que nos trae cualquier choriceo que podemos hacer ahora.

Si es cuestión de egoísmo, por no hablar de la moralidad, está claro que hay que denunciar los chorizos, TODOS, los grandes y también los pequeños.

Vía | El Mundo, Cinco Días y Cinco Días
En El Blog Salmón | ¿Para qué servirá una bajada de impuestos? y El español todavía protege a los chorizos

Comentarios

1

alezzittazz

↓

Hola: Por lo que leí del artículo pude deducir dos cosas. Una es que al no pagar los impuestos que nos corresponden se obligaría a los demás a pagar más para compensar lo que ha dejado de percibir el Estado por la elusión o evasión tributaria. En Chile, la Constitución consagra, en su Art. Nº 19, la igualdad en las cargas públicas, la que debe ser aplicada progresivamente (aumentar la cantidad de impuestos) a medida que aumenta los ingresos. Por eso y porque al Estado no le gusta perder dinero, es que el SII (Servicio de Impuestos Internos) es muy dura al perseguir cualquiera de estos delitos. El Segundo punto que considero importante es que “todos debemos respetar la ley”, ya que si se pierde la fuerza y obligatoriedad de las normas estás ya no servirían para lograr alcanzar una convivencia pacífica. Si cada vez que yo considero que la ley es injusta o no tiene sentido la desobedezco, dejarían de existir estas normas preestablecidas de conducta. Es por lo anteriormente expuesto, la igualdad en las cargas públicas y la necesidad de que las normas legales se cumplan, es que se deben cumplir con l

30 dic 2005 13:58
normal
2

telemaco

↓

No hay más que decir, perfectamente expuesto.

En este aspecto seguimos siendo un país de pícaros, que en dilema del prisionero siempre seguimos la estrategia de traicionar al compañero.

30 dic 2005 14:36
normal
3

Bux

↓

¿Solo el 60%?

Pues según mi experiencia personal el 99.9% de inmobiliarias,constructores y demas, a las que hemos ido nos pedian un buen peñizco en dinero Negro, N, B, sin IVA, o como quieran llamarlo.

En uno de los pisos en cuestión, nos pedian ni mas ni menos que 8 de 20 Millones en negro,porque era una vivienda de vpo y no podian venderlo por mas de 12.

30 dic 2005 14:40
normal
4

alezzittazz

↓

Hola: Por lo menos se sabe que van ha elegir en el dilema del prisionero, es más fácil de resolver si uno sabe que esperar. 

30 dic 2005 15:36
normal
5

ant

↓

Hace 4 años, cuando intentaba comprar mi primera vivienda, me ofrecieron un piso, sobre plano, 6 millones más barato que otro con unas características un poco superiores (más o menos que la memoria, a 4 años, se deteriora), con la condición de que abonara 2 millones en dinero no declarado (jamás lo llamaron negro, me hacían el favor de reducir mi contribución urbana por la base reguladora en ese importe). Yo compré el piso que no llevaba dinero en negro. ¿Honradez?: yo no tenía el dinero en negro, era mucho el riesgo y a esas alturas no me fiaba ni de Dios, así que compré el más caro. ¿Quién puede verificar lo que cuento?, ¿cómo podía comprobar que el constructor, una vez aportados 2 "kilos", no se olvidaba de mi?, ¿dónde acaba el amor y empieza el sexo puro y duro?. Intentar vender que con otros mecanismos reguladores habría menos corrupción sólo implica más intermediarios o menos comisión para cada uno de ellos.

30 dic 2005 20:01
normal
6

unos

↓

Bueno y quien ha ido a comprar o vender una casa de segunda mano y en medio del notario ha hecho un trapicheo moviendo grandes fajos de dinero y luego fijar en las escrituras una mierda? Pues supongo que mucha gente, entre la que me incluyo. Lo que conozco de la construccion y compra/venta de viviendas en un putiferio increible. Si vas a comprar un boli y te lo dan roto te quejas y te vale un euro. Y luego te bajas los pantalones y ... (falta de calidad, mal acabado, averias, papeleos, asesorias mangantes, desinformacion, ...) a la hora de comprar una vivienda por la que vas a tener que matarte a trabajar para pagarla.

31 dic 2005 12:09
normal