Lo negativo de una vida más larga

Onésimo Alvarez-Moro 19 de abril de 2006 4 comentarios

El nuevo estudio del Ministerio de Sanidad nos revela que los españoles, y muy especialmente las españolas, son cada vez más saludables y viven más años.

Añadido a estas buenas noticias son las malas. Un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) demuestra que el porcentaje de trabajadores por jubilado está desarrollando de forma preocupante, hasta niveles que se cuestiona de donde se sacarán los recursos necesarios para pagar las pensiones de los jubilados, cada vez más numerosos y políticamente más fuertes. La longevidad y la baja natalidad están llegando a equilibrios peligrosos.

En España, este desarrollo no es el peor entre los países desarrollados, pero en Japón, Italia y Francia, la situación está llegando a niveles críticos. Y, sin inmigración, las cifras estarían bastante peores.

No obstante, no hay que preocuparse demasiado. Esta es la última generación que se beneficiará de la famosa dieta mediterránea. Los jóvenes ahora no solo comen mal, sino usan más drogas y hacen menos ejercicio. Como consecuencia se morirán más pronto y nos tendremos que preocupar menos del problema de cómo pagarles sus pensiones.

Vía | Expansión y La Gaceta
En El Blog Salmón | ¿Nos jubilaremos a los 85 años? y Hay que cambiar las opiniones sobre el retiro y las pensiones
Más información | Informe del Ministerio de Sanidad y Consumo e Informe de la OCDE (En inglés y €)

Comentarios

1

Alex

↓

Y además después de esta generación que tuvo mucha descendencia volveremos a un punto en que hay menos gente. El problema es el bache de pagarle la jubilación a la generación del baby boom.

19 abr 2006 13:52
normal
2

maria

↓

Se morirán antes pero el gasto que nos ahorraremos en jubilaciones lo invertiremos en sanidad con tantos enfermos con problemas cardiovasculares,cerebrales y de hígado que aparecerán entre esta nueva juventud "viciosa".

19 abr 2006 22:43
normal
3

Onésimo Alvarez-Moro

↓

El problema adicional es que viene una batalla generacional. La generación del baby boom que ahora se están jubilando y esperan recibir sus pensiones no han ahorrado para ello. Es decir, han consumido sus ingresos con pocos ahorros y esperan que los nuevos trabajadores consuman menos y se los paguen.

Un trato egoísta de los baby boomers que los nuevos trabajadores no necesariamente han firmado.

20 abr 2006 09:41
normal
4

Alex

↓

Voy a crear un poco de polémica, pero sin acritud, ¿eh?

No estoy de acuerdo con Onésimo. Los baby boomers pagaron sus cuotas de la seguridad social, un 6% del sueldo más un 30% que pagaban las empresas. Con ese dinero se pagaron las pensiones de sus abuelos y sus padres. Ahora llegan a la jubilación y les dicen: uuhhh, pues resulta que este sistema es insostenible y os quedáis sin pensiones, tendríais que haber ahorrado, sois unos egoístas. Pues no, yo creo que eso no funciona así.

Creo que lo que debería pasar es que si realmente el sistema es insostenible, ya que exige un aumento de la población irreal si la longevidad aumenta, es hacer las pensiones contributivas, es decir, meter todo ese dinero cotizado a un fondo gestionado por el estado y que cuando te jubiles te lo vayan devolviendo. Mientras eso se establece habrá gente que haya pagado una pasta a la seguridad social pero ese dinero se haya gastado en pagar a otros pensionistas. Bien, pues el estado tendrá que hacer un esfuerzo, ya sea endeudándose (España tiene una buena situación de endeudamiento) o aumentando los impuestos (o ambas cosas). Y llegará un momento de equilibrio. Las pensiones mínimas se pagarían por impuestos de forma solidaria. Si una pensona agota sus recursos ahorrados también habría que solidarizarse, pero si se muere antes de agotarlos esos recursos pasarían al Estado para financiar otras pensiones solidarias.

No me parece muy descabellado, ¿no?

21 abr 2006 08:19
normal