Bruselas no es ignorante y ha presentado un fondo de 500 millones de euros anuales destinado a los trabajadores que pierdan el empleo como consecuencia de la globalización. Esos 500 millones de euros se repartirían a razón de un máximo de 10.000 euros a un máximo de 50.000 personas.

Uno de los sectores que a corto plazo se beneficiará de este nuevo fondo será, sin duda, el del calzado. Debido a la tremenda presión de exportaciones asiáticas baratas, este sector es uno de los más afectados y donde mayor número de pérdidas de empleo se están registrando.

¿Cómo acceder a estas ayudas? En principio, cualquier estado miembro de la Unión Europea puede solicitar la intervención del fondo, siempre y cuando pueda probar que los despidos se deben a "cambios estructurales significativos" en las corrientes del comercio mundial. Es evidente, que en este punto surgirá la picaresca y habrá más de uno que quiera aprovecharse, una vez más, de fondos gestionados por la Unión Europea, disfrazando de “defunción por globalización” una pura y simple regulación de empleo.

Vía | El Mundo

Me estoy refiriendo a las cuentas del estado español, el cual, por vez primera en la historia de la democracia ha registrado un superávit de casi 10.000 millones de euros, lo que equivale al 1,1% del producto interior bruto, tal y como ha anunciado Pedro Solbes, cual Chief Financial Officer de un empresa cotizada en Bolsa.

Estos excelentes resultados se deben, como no podía ser de otra forma, al buen ritmo recaudador que ha mantenido el estado español. Está claro que este dato es bueno en sí mismo, pero, me pregunto yo si es tan bueno como en el caso de una empresa. Es decir, de la misma forma que todo Presidente de una compañía anhela ese momento en el que presenta beneficios netos y con eso demuestra que el negocio funciona, ¿podría ser este dato ser un claro indicador de la buena salud de una empresa llamada “ESPAÑA, S.A.”?

Vía | El Mundo

Un prestigioso biólogo de la Universidad de Stanford llamado Shripad Tuljapurkar, ha comentado recientemente que la edad de jubilación debería aumentar hasta los 85 años antes de 2050 debido al crecimiento de la esperanza de vida, que se incrementará a ritmo de un año cada ejercicio durante las próximas dos décadas.

Está claro que lo que se encuentra detrás de esta afirmación es un sistema de seguridad social lo suficientemente precario como para que necesite mano de obra más allá de los 80 años que siga cotizando y no recibiendo una pensión.

Ahora bien, una cosa es que podamos vivir hasta los cien años y otra muy distinta es cómo se llegue a esa edad. No es difícil hacer una lista interminable de profesiones cuyo ejercicio es impensable siendo octogenario. Por otro lado, yo, personalmente, cada vez veo más gente entre mis familiares y conocidos que mueren a tempranas edades como consecuencias de accidentes de tráfico o puñeteros tumores que aparecen sin avisar, destrozando una familia.

Con lo cual, ¿qué nos podríamos encontrar? ¿A un administrativo trabajando con ochenta años para mantener la pensión de un piloto de líneas aéreas jubilado a los 65 años? Eso por no nombrar la firma ante notario de hipotecas a 50 ó 75 años. Con esta noticia, los seguidores de la reunificación de deuda comentada en el post anterior están de enhorabuena, pues tienen asegurada una larga vida de jugosas cuotas.

Vía | El País

Lo ofrecido consiste en unificar bajo un sólo préstamo o crédito todas las deudas que ahora mismo pueden suponer diferentes contratos, con diferentes entidades y a diferentes costes o tipos de interés. Algo, que es muy normal y común en muchos hogares españoles. Es decir, la hipoteca, la letra del coche, el préstamo personal para la reforma de la casa, las compras efectuadas con la tarjeta de crédito, ... Sin embargo, mucho ojito porque el día menos pensado podemos acordarnos de la familia de quien invento esto de la "reunificación de la deuda".

¿Dónde está al truco? Pues en algo tan sencillo como pagar menos al mes, pero durante más meses. Es decir, detrás de la reunificación de la deuda existe la ampliación de una hipoteca o la apertura de una nueva, con lo que se pasa a tener una sola cuota, que suele ser inferior a lo que se abonaba antes por todas las deudas. Sin embargo, esa cuota inferior se pagará durante un plazo de tiempo superior y, en consecuencia, quien siempre sale ganando es el mismo: el banco. Bueno, está claro que el cliente o consumidor también gana si lo que importa en un momento determinado es pagar menos al mes, aunque sea durante más meses.

Para que nadie se crea que está consiguiendo el chollo del siglo con esto de la reunificación de la deuda, el Banco de España ha pedido a los usuarios en su Portal del Cliente Bancario, que al analizar esta operación pongan especial cuidado en los gastos totales de la operación, pues estas operaciones tiene costes de tramitación y formalización; los créditos que se cancelan suelen aplicar comisiones o penalizaciones por pago anticipado; las modificaciones en las hipotecas acarrean gastos de notario, registro e impuestos, y la apertura de una nueva conlleva otras comisiones y desembolsos.

Vía | El Mundo

Me refiero a las diferentes estrategias de diversificación que están llevando a cabo estas compañías y gracias a las cuales, se están configurando como auténticos monstruos empresariales. Un claro ejemplo es la compañía que preside Florentino Pérez, que no hace mucho entró con fuerza en el capital de Unión Fenosa y flirteó con Cepsa, tal y como contamos en El Blog Salmón.

Quien ahora da un paso en la misma línea es Ferrovial, mediante el anuncio que ha hecho de estar estudiando lanzar una oferta pública de adquisición por el 100% de la británica BAA, el mayor operador mundial de aeropuertos.

Aunque Ferrovial dice que "no existe certeza de que la oferta vaya a materializarse finalmente", las acciones de BAA subieron un 14,89%, lo que deja su valor de mercado en unos 12.000 millones de euros, frente a los 8.885 millones de euros que Ferrovial vale en el parqué.

Fijémonos en un dato más que interesante y que es buena prueba de lo que comentábamos al principio. Hace diez años, el 83% del negocio de Ferrovial provenía de la construcción. Hoy, la actividad de infraestructuras y servicios representa el 60% de su cuenta de resultados.

Vía | El Mundo

Para ello, el presidente Bush ha presentado unos presupuestos con un claro protagonista: el incremento de las partidas militares y de seguridad interior, y la congelación de un total de 141 programas gubernamentales, sobre todo en sanidad.

Junto al fantasma del terrorismo, parece que Bush no advierte la presencia del fantasma de Greenspan, alertando del peligro y de los riesgos de un presupuesto excesívamente volcado en ese concepto tan "sui generis" de seguridad.

En El Blog Salmón nos hicimos eco de una de las últimas intervenciones de Greenspan en la que advertía del impacto del déficit estadounidense en la jubilación de 78 millones de ciudadanos. ¿Es conciliable el deseo de proteger a los ciudadanos con la puesta en riesgo de sus jubilaciones? ¿Qué piensan los propios ciudadanos? ¿Dónde sienten una mayor amenaza?

Sí, cierto es que ese déficit público que según Greenspan amenazaba y amenaza las pensiones experimentará una reducción desde los 423.000 millones alcanzados en el año 2006, a los previstos 354.000 millones con los que se deberá cerrar el 2007. Sin embargo, no menos cierto es que esa reducción se conseguirá mediante la congelación de acciones en ... la propia Sanidad, convirtiéndose de forma paradójica y absurda en problema y solución.

Vía | El País

Bueno, sí por lo que respecta al gobierno español, pero no olvidemos que detrás del nombre Repsol se encuentran tres letras que representan a otro gobierno, el gobierno argentino.

Y si es cierto que hoy se firma el acta de defunción de la acción de oro española, no menos cierto es que el gobierno argentino posee su propia "acción de oro" que, a diferencia de la española, es sine die. Es decir, de por vida. Con lo cual, cualquier empresa que quiera engullir a Repsol YPF deberá sacar turno de visita en la Casa Rosada y convencer al ejecutivo presidido por Néstor Kirchner de que la operación es beneficiosa para el gobierno argentino o la nación argentina, ¿acaso no es lo mismo ...?

Por lo tanto, miradas de los compradores hacia la tierra del tango, y miradas y llamadas de Brufau hacia el despacho de Don Néstor. Él decide o él decidirá influido. Ya veremos, porque ... todo tiene un precio, ¿no?

Vía | El Mundo

Aunque podría existir otra posibilidad, mejor que el desplazamiento de tanques, aviones y demás maquinaria de guerra. ¿Qué tal si eliminamos la dependencia del petroleo como fuente energética? Así lo entiende George W. Bush mediante el anuncio de un aumento del 22% en la investigación sobre energías distintas al crudo.

El anuncio se produjo en su discurso del Estado de la Unión, asegurando que Estados Unidos debe acabar con su "adicción al petróleo", de tal forma que pueda sustituirse hasta el 75% de las importaciones estadounidenses de petróleo de Oriente Medio, que ahora representan un 11% de su consumo nacional.

¿Cómo? Pues mediante plantas de carbón de emisiones cero, tecnologías solares y eólicas, y energía nuclear limpia y segura. La investigación que se llevará a cabo también buscará mejorar las baterías de los vehículos híbridos y eléctricos, así como los automóviles que usen hidrógeno.

Y ahora la pregunta del millón: ¿significa esto un arrentimiento de Bush que le llevará a firmar en breve el Protocolo de Kioto? Los expertos creen que no, pero bueno, siempre es un paso, si finalmente se ejecuta. De cualquier forma, esta noticia me deja un mal sabor de boca, pues se constata una vez más que muchas veces, las cosas se piensan, hacen o deciden para evitar males mayores y no buscando el beneficio de todos en una primera instancia.

Vía | El País

Empezó de forma rotunda el Santander hace unos días con una eliminación total de comisiones a un conjunto determinado de sus clientes y ahora, el BBVA se sube al carro anunciando que eliminaría sus comisiones en el paquete básico de sus Cuentas Claras y las rebajaría a la mitad en el resto de modalidades.

¿Por fin se han dado cuenta las entidades financieras del abusivo cobro de comisiones? ¿Temen una reacción/regulación por parte del Banco de España en respuesta al creciente número de quejas que interponen los clientes? O quizás, todo sea mucho más simple y sencillo, y fruto de un escenario de tipos creciente ...

En el post donde comentaba la iniciativa del Santander, criticaba el ánimo de lucro que existiría en el Santander tras ese objetivo loable de querer incrementar la satisfacción de sus clientes. Ahora, examino con lupa la iniciativa desplegada por el BBVA, mi banco, para captar hasta 80.000 nuevas nóminas: un nuevo préstamo sin comisiones y con un interesante tipo: 0%.

¿¿¿0%??? Sí, pero con letra pequeña, como no podía ser de otra forma. El crédito, que podrá ascender a un sueldo anual con un máximo de 30.000 euros, tendrá un plazo de vencimiento de un año, pero se podrá renovar de forma automática hasta siete años con un tipo de interés fijo del ................. ¡¡¡7,5%!!!.

Y digo yo: ¿cuándo se van a dar cuenta los bancos que cuesta mucho menos mantener un cliente existente que captar uno nuevo? ¿qué pasa conmigo? ¿puedo yo acceder a ese "interesante préstamo"? ¿cómo se premia el que me mantenga fiel a mi banco con tanta tentación en la calle?

Vía | El Mundo

Esa misma "cara de tonto", quizás se les haya quedado a los directivos de Google al ver cómo el valor de sus acciones caían hasta un 14,6% después de haber anunciado unos beneficios netos de 1.465 millones de dólares, más de tres veces el obtenido el año anterior. Sin embargo, papá (los analistas) esperaba más.

El resultado final es que después de un pequeño sofocón, el joven estudiante (Eric Schmidt, consejero delegado), comentó: "Estamos muy contentos con nuestros resultados del cuarto trimestre, pues hemos logrado trabajar bien en todos nuestras áreas de negocio". Ahora bien, ¿de dónde debe proceder la alegría de la criatura? ¿del resultado de sus esfuerzos? ¿de lo que espera papá?

Así son los mercados financieros, como una familia.

Vía | El Mundo

Yunus es de esas personas que piensa que mejor que dar peces, es enseñar a pescar. Y lo demuestra con los más de 2.000 millones de euros en préstamos a 3,5 millones de pobres que ha concedido en los últimos 20 años. Como dato curioso y que demuestra la efectividad del sistema, se puede decir que el 67% de los depósitos que sostienen la actividad del banco son de los prestatarios que un día recibieron un microcrédito para, por poner un ejemplo, comprar gallinas y vender sus huevos.

Su mercado objetivo es un mercado desierto de competidores: 1.200 millones de personas en el mundo a los que se les puede prestar dos dólares al día. Y su convicción es la de que todos los seres humanos llevan un empresario dentro. Es más, resulta mucho más fácil desarrollar la "vena empresarial" cuando no se tiene absolutamente nada, que cuando se vive con una nómina de mil euros al mes.

Así, el banquero de los pobres está convencido de que para el Banco Grameen (el Banco del Pueblo), el cliente más atractivo es aquel que no tiene nada. Por ello, el 96% de sus préstamos va dirigido a mujeres de entornos rurales. Según palabras del propio Yunus, "el dinero es más rentable en manos de ellas que de un hombre. Nunca han tocado dinero, son analfabetas, pero quieren que su futuro y el de sus hijos cambie y que éstos vayan al colegio".

Y me pregunto yo, si este tipo de iniciativas no deberían ser siempre iniciativas gubernamentales. Me lo pregunto porque hace unas horas, he visto en la televisión uno de esos anuncios sobre el Tesoro Público donde el estado nos pide dinero como una forma más de financiación.

Vía | Cinco Días

El Servicio de Estudios del BBVA acaba de publicar un nuevo informe sobre las principales economías de América Latina y, aunque se estima que la economía crezca un 4.1% este año, se resalta la incertidumbre que puede introducir en el mercado un conjunto de procesos electorales a corto plazo y en países con fuerte presencia de la entidad financiera, como México, Perú, Colombia, Ecuador, Brasil y Venezuela. Estos datos tienen una especial relevancia si tenemos en cuenta que más del 45% de los beneficios del BBVA provienen del otro lado del charco. En concreto, estamos hablando de 1.820 millones de euros en el año 2005.

Sin tener necesidad de esperar al resultado de esos procesos electorales, ahí tenemos el impacto que ha supuesto en la acción de Repsol la llegada al poder de Evo Morales en Bolivia. Un descenso en la cotización de la acción de un 7,67% motivado por una reducción en un 25% en las reservas probadas de hidrocarburos anunciada por Repsol YPF.

Ante la incertidumbre que se avecina y la experiencia vivida en carne ajena, el presidente del BBVA, Franciso González, aconseja o pide a los nuevos gobiernos que puedan salir de los próximos procesos electorales que mantengan un equilibrio entre políticas económicas y políticas sociales orientadas a reducir la pobreza.

El presidente de Repsol, Antonio Brufau, ha ido un poquito más allá y más que aconsejar o solicitar de forma más o menos amable, ha tomado una clara decisión como respuesta a la pérdida que ha sufrido el valor de su acción, y ya ha anunciado que las inversiones de 400 millones de euros en Bolivia van a quedar congeladas "hasta que se clarifique el marco regulatorio" de la nueva ley de hidrocarburos.

Más información | Estudio del BBVA
En El Blog Salmón | La mejor forma de nacionalizar en Bolivia y Expropiaciones y nacionalizaciones, órdago a la inversión extranjera

Me refiero a la última acción humanitaria del cantante Bono a favor de los más desfavorecidos: una nueva marca solidaria. La iniciativa recibe el nombre de “Red” y es fruto de la colaboración de American Express, Armani, GAP y otras compañías, a favor de la lucha contra el sida. Es decir, todo consumidor que contrate la nueva tarjeta roja de American Express, se compre unas gafas de sol de Armani cuya funda será roja o camisetas rojas de GAP, contribuirá con un porcentaje del precio del producto al Fondo Global para la lucha contra el Sida.

Hasta aquí, todo muy bien y digno de alabanza. Ahora, lo que yo me pregunto es quién saldrá más beneficiado de todo esto, si los enfermos de sida o los promotores de la iniciativa. Y mi pregunta parece que tiene una clara respuesta si se lee lo que llegó a decir Bobby Shriver, presidente de DATA (Debt, AIDS and Trade in Africa): "Es una iniciativa a largo plazo diseñada para ser sostenible. Los asociados esperan ampliar su base de consumidores y aumentar los ingresos tanto de sus compañías como los que van a parar al Fondo Global". Y por si queda alguna duda, recordemos lo que comentó el director del Fondo Global para la Lucha contra el sida, Richard Freachem, quien señaló que con esta iniciativa "no se hace caridad, sino que se pone en marcha una propuesta de negocios con beneficios mutuos".

Es decir, que nadie da duros a cuatro pesetas o deja de cobrar comisiones por valor de 82.5 millones de euros sin un claro beneficio a corto plazo. Tal y como decía en el post de las comisiones, independientemente de que el Grupo Santander acabe o no ganando dinero con la anulación de las comisiones, todos aquellos que dejen de pagarlas saldrán ya beneficiados.

Y de la misma forma, podríamos decir que, aunque la última intención de estas empresas sea ganar dinero, si, por el camino se consigue beneficiar o ayudar a unos cuantos enfermos de sida, pues bienvenida sea. Sin embargo, a mi me queda un mal sabor de boca, pues aunque beneficie a quien beneficie, no deja de ser una iniciativa que existe porque existe una tremenda desgracia, como es el altísimo nivel de penetración del sida en el continente africano.

“Tú, en cambio, cuando hagas limosna, que no sepa tu mano izquierda lo que hace tu derecha; así, tu limosna quedará en secreto; y tu Padre, que ve en lo secreto, te recompensará.” (Mt, 6, 3-4).

Vía | El Mundo

Un primer motivo está muy claro y tiene una relación directa con la afiliación política. Sin embargo, ese motivo no creo yo que sea un motivo tremendamente fundamentado, en el sentido de que siempre habrá cosas que no se apoyen por encontrarse en la oposición y siempre habra cosas que se apoyen a cambio de algún beneficio para determinada comunidad autónoma ...

Un segundo motivo puede estar en el sentimiento de gusto o fobia que se sienta por lo catalán, sin ir más allá en el análisis de la propuesta que es el nuevo estatuto de Cataluña. Dicho de otra forma, ¿cuántos de los españoles que ahora mismo tienen una idea clara sobre el estatuto han sido lectores del mismo y serían capaces de argumentar su defensa o ataque? Por sí mismos, sin oir a los dirigentes políticos, alejándose del clima de crispación política y social.

No lo sé, ciertamente, no lo sé, pero intuyo que muy pocos. Sin duda alguna, es un asunto difícil, complicado. Un poliedro con múltiples caras, unas visibles y otras ocultas a menos que se gire la figura, si es posible o conveniente tal giro. O, quizás, es un asunto demasiado simple y la complejidad emana de nosotros mismos, de ellos mismos, de la clase política misma.

Escribo este post muy personal, sin referencia a ninguna noticia de ningún medio, porque siento la falta, la necesidad de que alguien me diga sin recurrir a tecnicismos el impacto que el nuevo estatuto de Cataluña tendrá, no en el estado, ni en determinadas comunidades autónomas, ni en el mercado laboral, ni en ... No, lo que quiero es algo tan simple como que alguien me explique si yo, ciudadano de a pie residente en la comunidad de Madrid, empleado por cuenta ajena, con hijos e hipoteca, voy a salir perdiendo o ganando de eso que otros están ahora negociando en sesiones maratonianas.

Hace tiempo leí en un medio de comunicación que sólo opera en Internet y con una importante vinculación con medios de comunicación próximos al principal partido de la oposición que "el nuevo estatuto propuesto por el tripartito rompe la unidad de mercado en España, es intervencionista, autárquico y limita las libertades económicas y personales de los ciudadanos." Yo, personalmente, carezco de la información y el conocimiento necesarios para determinar si eso es correcto o no, justo o exagerado. Pero, sinceramente, echo en falta en la página web de ese partido un claro apartado donde se explique el porqué de esas afirmaciones en clave personal, individual.

En concreto, ¿por qué nadie me ha explicado cómo el nuevo estatuto "limita mis libertades económicas y personales"? ¿Por qué la clase política no es capaz de aterrizar tanto concepto y tanta opinión en algo comprensible por los ciudadanos? ¿Es porque no saben? ¿Es porque no quieren? ¿Es porque no les conviene? ¿Es porque no están acostumbrados?

A mi me gustaría saber si la aprobación de ese nuevo estatuto de Cataluña significaría cosas con impacto directo en mi, como una subida de los precios de determinados productos, un incremento de de impuestos, una pérdida de poder adquisitivo, la necesidad de tener que aprender el catalán para poder tener clientes catalanes, ... Sí, ya sé que "no sólo de pan vive el hombre" y que aunque no haya variaciones en lo anterior, sí pueden existir cuestiones de fondo, de base, de naturaleza constitucional con un suficiente impacto. Pero, insisto, ¿por qué los presidentes regionales, estando más cerca de los ciudadanos y con la sensibilidad de reparto, no explican estas cosas a sus ciudadanos?

Caso concreto, yo he podido oir las siguientes palabras en boca de Esperanza Aguirre, la presidenta de mi comunidad: "El Estatut es malo para el conjunto de España porque destruye el consenso constitucional que se consiguió en la Transición". Bien, pero, ¿sería usted capaz de ir un poquito más allá y explicarme de forma clarita lo que voy a perder como madrileño si se firma ese estatuto?

Insisto, no pretendo crear con esta aportación personal una polémica y que en los próximos días se acumulen cientos de comentarios en favor o en contra del nuevo estatuto. Sólo he pretendido expresar en un medio muy personal, aunque colectivo, como es este blog sobre economía y finanzas, mi sentir como ciudadano ante una falta de información dirigida al ciudadano, y en clave de finanzas y economía. Porque este país, esta nación, más allá de ser un conjunto de comunidades autónomas y provincias con gobiernos regionales, es un colectivo de personas, de individuos con necesidades concretas. Un colectivo de personas que votamos cada cuatro años.

El próximo lunes tomaré un avión muy temprano en el aeropuerto de Barajas con destino la capital condal. Allí mantendré una reunión de trabajo con una compañía que espero poder convertir muy pronto en cliente mío. Allí me reuniré con catalanes, tomaré un café en una cafetería servido por un camarero catalán y comeré atendido por catalanes. Y, como no podía ser de otra forma, dado mi desconocimiento de la lengua, hablaré en castellano y me hablarán en castellano. ¿Por qué? Pues porque la compañía tiene una necesidad y un interés en mi producto, la cafetería quiere que yo le pague mi café y el restaurante vive de poner comidas a los clientes.

Echo un nuevo vistazo a la foto que he seleccionado, donde aparecen Artur Mas, Maragall y alguno que otro con un gesto, claramente de satisfacción, y me pregunto si es una satisfacción personal o si es la satisfacción que siente el que se alegra por el bien ajeno.

Todo esto me recuerda a aquel referendum al que fuimos convocados para votar la constitución europea y que tuvo escasa participación por parte de los ciudadanos. Quizás, porque una vez más, la clase política no es capaz de explicar, de acercar los beneficios o los inconvenientes de determinadas acciones a los ciudadanos. Y no puedo por menos que traer a mi memoria aquellas palabras de Simon Peres con las que decía que el futuro de la política se encuentra en los municipios, pues ahí es donde es más fácil conectar con el ciudadano y sus necesidades.

Entre las comisiones que se dejarán de pagar están la de mantenimiento de cuentas, emisión o renovación de tarjetas, administración de cuentas, ingreso o emisión de cheques, consulta de saldos o retirada de efectivo en los cajeros del grupo.

Esta noticia me alegra por el hecho de que es una de las pocas veces en las que una compañía con beneficios netos multimillonarios se plantea hacer algo, pensando realmente en el cliente. Y como medida es inteligente, en tanto en cuanto, materializa ese concepto muchas veces abstracto que es la “satisfacción”, y que muchos ligan a niveles de servicio o gestores simpáticos en una sucursal, manejando una satisfacción tan real y concreta como la que siempre produce el hecho de pagar menos.

Evidentemente, tras un objetivo de cara a la galería (véase clientes) de incremento de satisfacción, existe un claro objetivo de negocio de retención o fidelización de clientes. Según fuentes del banco, la entidad pretende recuperar los 82,5 millones de euros que dejará de ingresar, mediante los nuevos clientes que acudan a la entidad motivados por esta medida y por un incremento en el número de productos contratados por cada cliente actual. Pero bueno, sea cual sea el "objetivo subterráneo" que tenga la entidad, la realidad es que 2.230.000 clientes particulares pagarán menos, y eso, ya es motivo de celebración.

¿Se animarán otras entidades a hacer lo mismo?

Vía | El Mundo

¿De forma automática? No, pues la recomendación número 46 dice exactamente: “tan pronto resulten procesados o se dicte auto de apertura de juicio oral por alguno de los delitos señalados en el artículo 124 de la Ley de Sociedades Anónimas, el consejo examinará necesariamente el caso y, a la vista de sus circunstancias concretas y de su potencial efecto sobre el crédito y reputación de la sociedad, decidirá si procede o no que el consejero dimita".

En un momento donde el estado de derecho preside comentarios, noticias o ruedas de prensa, alguien podría argumentar de ilegal o poco recomendable este consejo o recomendación de la CNMV, argumentando que dicha recomendación va en contra del principio de presunción de inocencia. Es decir, podríamos vernos en una situación, en la cual, mientras que una noticia en el telediario nos comenta la posible destitutución del presidente de una multinacional española, la siguiente nos habla de un “presunto asesino” o "presunto violador".

Ahora bien, como sólo son recomendaciones, que no se preocupen las sociedades cotizadas, pues será el consejo de cada una de ellas el que tendrá la última palabra sobre el mantenimiento o no en el puesto de la persona imputada.

Insisto, son sólo recomendaciones, o …. ¿deberían ser algo más? Este nuevo código unificado, que sustituye a los ya conocidos Olivencia y Aldama no es de obligado cumplimiento, pero sí reclama explicaciones públicas a los que no lo adopten. La versión definitiva será publicada antes del próximo abril.

Vía | El Mundo

Ahora mismo, más de un lector estará autoconsolándose pensando: “Bueno, pero eso es sin contar la totalidad de los 25 países miembros ….” Pues, efectívamente, eso sin contar con la totalidad de los 25 países miembros, porque si los tenemos en cuenta … los españoles seguimos ganando un 25% menos.

Está claro que en un entorno normal, hay una relación directa entre los problemas enunciados arriba y los sueldos, pues si resulta difícil comprender que se pueda ganar mucho, produciendo poco. Ahora bien, las cifras del informe habría que "aterrizarlas" un poquito para ver qué profesiones realmente ganan menos y cuáles, aun después de ser menos competitivos, ganan más.

Vía | El País

En concreto, se trataría de subir el mínimo exento fijado en 3.400 euros hasta una cantidad por encima de los 10.000 euros. Esta acción, supondría que cerca de cuatro millones de contribuyentes tuvieran un tipo impositivo del 0%, lo cual, siempre es algo a agradecer en un momento como en el de las elecciones, ¿no?.

Cuando me enfrento al análisis de este tipo de noticias, siempre me viene a la cabeza la misma pregunta: “En términos de intención de voto, ¿cuál es el efecto de estas medidas sobre el electorado?”. Lo cual, traduciéndolo al contexto actual que vivimos en materia política, puede suponer el preguntarse por el efecto “cortina de humo” que pueden tener las medidas que tocan directamente el bolsillo del ciudadano sobre determinadas acciones del Gobierno que hayan producido cierta desazón.

En el caso de mi hermana, ¿es mayor el agrado que supone no pagar a Hacienda que la incomodidad de fumar en plena calle con tres grados centígrados de temperatura? ¿Acabará votando mi hermana a Zapatero?

Vía | El Mundo

El libro incluye una relación de abreviaturas, siglas y símbolos más utilizados, tratamientos, códigos de países con su moneda y gentilicio, locuciones latinas, así como diversos modelos de documentos y una completa lista de referencias bibliográficas y de direcciones de Internet. Es decir, la nueva obra es un libro que pretende explicar a los abogados cómo redactar mejor sus escritos, sus documentos, cómo emplear mejor la herramienta del lenguaje en su trabajo diario.

Como tal, me parece buena idea, pero si se me permite una recomendación, creo que todos los que alguna vez nos hemos tenido que ver las caras con un abogado por una u otra causa, agradeceríamos la edición de una obra orientada a que los simples mortales entendamos el lenguaje y el trabajo de los abogados. Los cuales, muchas veces comparten con los médicos, dos cuestiones bien importantes: una muy patente dificultad en hacer llegar su mensaje de una forma clara y sencilla a sus clientes/pacientes, y la dependencia que tienen esos clientes/pacientes de estos dos colectivos profesionales en determinados momentos de su vida.

Un conocido despacho de abogados que ofrece servicios profesionales a cambio de una tarifa plana, comenta en su web: "porque todos tenemos problemas jurídicos, de mayor o menor importancia, que no terminamos de resolver por la incomodidad de tener que acudir a un despacho de abogados."

Por eso mismo, porque todos tenemos problemas jurídicos, creo que sería interesante disponer de esa obra, también elaborada por un despacho de abogados de reconocido prestigio, orientada a mejor entender esa complicada, pero siempre necesaria profesión.

Vía | Cinco Días

Tanto el Tribunal de Defensa de la Competencia, como la Comisión Nacional de la Energía, ya han emitido sus opiniones, sus valoraciones al respecto, y ahora sólo falta que el Ejecutivo presidido por Zapatero se pronuncie. Y eso es, de alguna forma, lo que hizo ayer nuestro Presidente del Gobierno arropado por protagonistas de primera línea en esta operación como el ministro José Montilla y la presidenta de la Comisión Nacional de la Energía.

“Sería el único presidente del mundo que no deseara para su país tener empresas fuertes en el sector energético y que no considerara bueno para su país tener una empresa energética fuerte, como lo es tener empresas fuertes en el sector de las telecomunicaciones o la construcción”. Este fue el pronunciamiento del Sr. Zapatero.

Debo reconocer que de la lectura de varios posts que he publicado en los dos últimos meses dedicados a la opa de Gas Natural, no sería difícil concluir que estoy a favor de la operación y, por ello, esta crítica podría ser considerada poco coherente o incongruente. Nada más lejos de la realidad. En mis posts critiqué y comenté un conjunto de acciones puestas en marcha por Endesa para evitar la opa, y las critiqué como el que critica el desconsuelo por un difunto que en vida recibió pocos favores.

Y lo que critico ahora, lo que me ha llamado la atención esta mañana antes de que saliese el sol y ha motivado este post un tanto agrio, es la falta de rigor y de seriedad, la intranscendencia de unas palabras, su peligro cuando esas palabras son la opinión de un Presidente de Gobierno.

“Sería el único presidente del mundo que no deseara para su país tener empresas fuertes en el sector energético". Por supuesto, Sr. Zapatero. De eso, no le quepa la menor duda.

Vía | Expansión