Más profesiones malditas: abogado

IC 21 de noviembre de 2008 3 comentarios

Hace unos cuantos posts señalé como ser un comercial era un tema tabú, al menos en España. También he comentado en alguna ocasión que algo ligeramente similar pasa con el concepto de empresario, otra expresión que parece tiznar, lo que resulta curioso en una sociedad que, segun manifiestan algunos, es el paradigma del liberalismo, una especie de orgía capitalista permanente. Pero me temo que no son las únicas profesiones que parecen tener que soportar una fuerte carga de prejuicios e inquinas varias.

Recientemente, Presunto Culpable hablaba en Pymes y Autónomos acerca de las empresas de cobro de morosos. Y de paso tocaba, muy al final del post, el tema de los abogados. Me trajo a la memoria entonces la que considero una de las profesiones que, teniendo un cierto éxito social y económico, depara para sus miembros un escaso aprecio por parte de los ciudadanos, una valoración extendida de una baja moralidad,. Me refiero a la de abogado, concretamente a la de abogado procesalista, los que dirigen los litigios ante los Tribunales. ¿A qué se debe?

Por un lado se mueve en un terreno proclive a la frustración. En todo conflicto jurídico hay al menos dos partes encontradas. Y es muy difícil, por no decir imposible, que ambas salgan satisfechas del proceso. El resultado es que alguien pensará que el sistema fallo, que su abogado estuvo mal, que el derecho es una porquería. A lo más, a lo más, habrá dos partes enojadas, que dos felices es ciertamente utópico. Pero esta causa como justificante del desapego hacia el abogado es limitada. Hay algo más.

El abogado se ve ampliamente protegido por la Ley para defender los intereses de su cliente, especialmente en el campo penal. El jurista se puede tomar una serie de licencias que en cualquier otra profesión te llevarían, precisamente, ante un Tribunal. Y ese tipo de prácticas, el tensar permanentemente la cuerda en defensa de su cliente, dejará huella en el contrario, o en la opinión pública. Y esa huella puede ser tan fuerte por quien, subjetivamente creo haber sido condenado injustamente, o bien haberse fallado en su contra indebidamente en temas civiles. Por tanto, al quemazón por perder, se unirá un fuerte rencor por como se ha conseguido, en el cao de la parte contraria, mientras que en la propia nos eremos capaces de asumir que no hemos triunfado aún teniendo la (nuestra) razón.

Recuerdo lo que me dijó una vez un viejo abogado laboralista. El peor enemigo de un abogado es….su cliente. Al prinicipio pensé que se refería a que le ocultase información, a la falta de colaboración, etc. Luego me enteré que un cliente insatisfecho le había apuñalado con saña en su despacho. Motivos tenía el hombre para opinar así.

Relacionado con el tema os puedo recomendar El Cabo del Miedo, de 1991, con Nolte y De Niro, remake de la excelente cinta del mismo nombre de 1962 con Mitchum y Gregory Peck. La manera en la que el cliente insatisfecho inquiere en vano por su abogado da escalofríos. Me acuerdo mucho de aquel anciano letrado.

En El Blog Salmón|Tendero con T de Tabú, ¿Quién quiere ser empresario?

Comentarios

1

iunke |

↓

Mi comentario no tiene que ver con el tema pero como es el mas reciente post, pense que le prestarian mas atención. Se supone que estamos en crisis, las empresas despiden a miles de trabajadores y los ciudadanos compran menos. Entonces por que estas empresas no bajan el precio de sus productos. Ejemplo. Dell despide 3 mil empleados para ajustes de proximo año, sus ventas caen 36% y se estima que el ritmo de ventas para el proximo año disminuya otro 30%. Entonces por que los precios no bajan? Puede que resulte sencilla la respuesta para alguien con estudios en economía pero almenos para mi que noe studio eso, no tengo idea. Agradeceria mucho la respuesta.

22 nov 2008 03:49
normal
2

AlbertoPerez |

↓

Pues te diré que para una empresa, refugiándose en una epoca de crisis como la actual, siempre va a ser mas rentable el despido masivo o no de empleados que reducir su margen de benficio. Todo bajo e principio fundamental de la minimización de costes.

22 nov 2008 12:13
normal
3

jiotnar |

↓

Si lo consideramos desde el mero punto de vista económico, uno puede argumentar que profesiones como abogacía no son productivas.

Pero vivimos en una sociedad, con sus “actores” y su “interacción”. Existen reglas y tiene que existir equidad y justicia. Por este motivo son los abogados necesarios.

Pero esta profesión conlleva una actitud social relevante, un respeto a las reglas y leyes del sistema y a los ciudadanos. Cómo en todo modelo social, el factor humano es esencial para su éxito. Una persona tiene que decidir ser abogado por vocación. El lucro en nuestra sociedad, por ejemplo, puede afectar el equilibrio en la balanza entre la codicia y el cumplimiento de su deber (y en la fama de la profesión).

En “El cabo del miedo”, el abogado se tomó la ley en sus manos. Sólo el sistema tiene que reformar a aquellos que han incumplido las reglas. Claro que el delito que cometió este delincuente, es de los más imperdonables que se pueden llegar a cometer. Siendo padre, vivir una situación similar despertaría los instintos más animales, llegando a tomar justicia propia, pero no sería la venganza sino la búsqueda de esa justicia la motivación. La búsqueda de un perdón, por no haber podido proteger a la familia cuando fue necesario.

La obsesión enfermiza del Max Cady podría llevarnos a pensar si esos personajes pueden ser realmente reformados en el sistema.

23 nov 2008 17:57
normal