Esa es la conclusión a la que han llegado en un estudio publicado en el Canadian Medical Journal, la crisis reduce la mortalidad. En tiempos de recesión económica la tasa de mortalidad disminuye respecto a los tiempos de crecimiento económico.
No obstante esto sucede en los países ricos, en los países pobres el crecimiento económico es bueno para mejorar la sanidad, por lo que no dejando de producir vamos a alcanzar la vida eterna, como se le habrá ocurrido a alguno al leer el primer párrafo. Esta brecha está cuando el país pasa los 5.000 10.000 dólares de renta per cápita, lo que nos da una idea, cuando el país deja de ser pobre de solemnidad y pasa a ser más o menos clase media (en términos globales).
Aparentemente en época de crisis la falta de trabajo disminuye la obesidad, el estrés, el tabaquismo y se pasa más tiempo con familiares y amigos, o que mejora nuestra salud. No digo que no tenga esos efectos, pero hasta dónde yo sé (que es muy poco) esos factores acaban con nosotros a largo plazo, no a corto.
En mi opinión debe tener influencia que en época de crisis nos preocupamos más de que si nos pasa algo no podremos pagar el tratamiento o nuestra familia tendrá problemas si no traemos el pan a casa, no obstante yo no soy experto en medicina ni en economía de la salud.
Otra conclusión a la que han llegado es que entre los países ricos tener un mayor desarrollo económico no significa un mejor sistema sanitario, poniendo a los Estados Unidos como típico ejemplo (algún día tendremos que hablar sobre ello).
Pregunta a los lectores ¿por qué creen que en época de crisis se disminuye la mortalidad?
Vía | Diario Digital Puebla
Imagen | wrestlingentropy
Comentarios
Yo diría porque en época de crisis no tienen dinero de sobra para pagar a los “expertos” que hacen estudios semejantes, por lo tanto, no se llega a contabilizar la mortalidad.
Sería interesante saber como disminuye el estrés y aumenta la salud en crisis (pero bueno, no habíamos salido ya de la crisis?) en familias con obligaciones económicas como son las deudas....
interesante
Me temo que ha habido algún error de interpretación en la traducción del estudio.
No es que con esta crisis vayamos a vivir más, es que:
¡¡se nos va a hacer más largo!!
jordiroca, estoy contigo, es por la ley de la relatividad... jaja
Ese estudio debe de tener un montón de sesgos y errores aleatorios, la conclusión es demasiado contundente como para ser cierta. Yo creo que en todo caso disminuirán los años potenciales de vida perdidos, que es muy diferente a afirmar que disminuye la mortalidad.
Lo de las rentas es muy relativo, no me parece un buen sistema para clasificar pasíses ricos y pobres puesto que, como todos sabemos, en determinados países necesitas ganar mucho dinero para tener un nivel de vida que puedes conseguir en otros con menos dinero.
#2 Yo creo que sí que es eso.
Por cierto, hay que ser poco menos que retorcido para aprovechar una crisis para "hacer un estudio de este calibre". Así va el mundo Facundo, todavía hasta habrá que desear vivir en crisis y sin un puto duro.
Poniéndonos un poco más serios podríamos entrar a valorar esa fascinación que sienten algunos por la pobreza.
Se ve en muchos documentales en los que no se ensalza luchar y trabajar para salir de la pobreza sino el "orgullo" de moverse en ella.
Este "estudio" lo demuestra: siendo pobres viviremos más, ¡arruinémonos!
Ahora entiendo por qué los canadienses se operan pagando en los USA.
vriesia, sobre cuando un país es pobre o rico se ha escrito más que sobre el sexo de los ángeles.
Alexuny, creo que se trata más de hacer un estudio sobre un tema de moda.
jordiroca, que haya sido publicado en una publicación canadiense no significa que los autores lo sean. Es algo normal en las publiciaciones académicas. Por ejemplo en el European Journal of Marketing se publican estudios americanos.
Pues ahí va mi teoría: la mortalidad en los paises desarrollados se reduce en una crisis porque entre que hay mas miembros de la familia sin empleo y que no se está para andar tirando el dinero, nos ahorramos un pastón en la guardería del niño y el geriátrico del anciano, y pasan a cuidarlos aquellos a los que (en principio) más les importan.
En los paises sin tantos medios, el problema pasa a ser otro: ya no estaban ni en geriátricos ni en guarderías, sinó en casa, pero en cambio la crisis sí que significa que faltan los recursos básicos.
Cuanta tela se gasta a lo bobo en consultoría...
Javier,
Sí importa si la linea editorial o la supervivencia financiera del medio en cuestión depende de una plataforma ideológica.
Es constante la utilización del CMJ por parte de los "progres" canadienses en contra del gobierno de Harper.
Este estudio viene a engrosar la lista de "ayuditas" que recibe la oposición progre canadiense gracias a una "prestigiosa" revista de investigación científica.
Es posible que hasta la nominen para un premio ondas.
Respecto al origen de los estudiosos que hayan cocinado el estudio pues en todas partes cuecen habas, digo yo. Como decimos en Cataluña, pagando San Pedro canta.
Un saludo y gracias por tu respuesta.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect