No, no hablo de Washington, hablo de la gestión del Real Madrid y de las perlas que ha soltado por su boca Joan Laporta. Los 160 millones de euros que lleva Florentino Pérez desembolsados en fichajes están haciendo pupa desde el mundo del deporte a las proposiones no de ley absurdas que propugnan algunos políticos, no dejando impasibles absolutamente a nadie.
A ver si nos enteramos que el mundo del fútbol no es una ONG y que si alguien invierte, es porque espera recuperar con creces esa inversión. Se puede equivocar, por supuesto, pero cada uno hace lo que le parece con su dinero y con las inversiones de un club que lo ha elegido para eso, para que lo gestione.
En su momento, esa junta directiva tendrá que rendir cuentas y la propia asamblea decidirá si la gestión ha sido buena o mala. Es muy fácil criticar esas cifras y calificar la gestión al estilo bolivariano mientras que se han pagado fichajes de 40 millones de euros o se tienen jugadores como Messi con una cláusula de rescisión de 150 millones de euros ¿No es un poco hipócrita esta postura?
He oido y leido muchas barbaridades sobre las maniobras de inversión del Real Madrid, tachando incluso de inmoral pagar esos traspasos en época de crisis, criticar al sistema financiero por facilitar la financiación oportuna mientras los préstamos no llegan a las pymes e incluso tacharlo de desestabilizar el mercado.
Las entidades financieras son empresas y prestan financiación a quién ellos consideran que la puede devolver. Si una pyme no tiene acceso a financiación, quizá no esté en disposición de aportar garantías de retorno del préstamo. Por pedir que no quede, pero todos queremos cobrar y si tengo la más mínima duda del cobro, es lógico que no te dé ni agua.
El tiempo nos dirá si la operación ha sido buena o mala, pero por ahora el espéctaculo de cifras no ha hecho nada más que comenzar.
En Actibva | Los pagos astronómicos en el mundo del fútbol
Más Información | Notas de Fútbol
Imagen | Derick LEony
En El Blog Salmón | Los sueldos de los futbolistas subirán, Florentino Pérez candidato a la presidencia del Real Madrid
Comentarios
interesante
Que conste que yo no soy del madrid (tampoco del barcelona) pero esque ya cansa tanto debate de gente que no tiene ni idea de esto, hablando en contra del madrid y de la pasta que gastan.
Toda la vida se gastaron un paston en fichajes, lo están haciendo, y lo seguiran haciendo, sobre todo con el que tienen al mando ahora mismo. Y el Floren si lo hace será porque sabe que sale ganando. Más que nada porque si no ya no le concederian tanto credito
Estaba el otro dia viendo la TVG cuando vi en un debate un rotulo que ponia que con el dinero del fichaje del Cristiano se podia pagar a todos los parados de Compostela. Hombre claro, y con el dinero que tiene Amancio Ortega ya casi se pagaba a toda España, y no veo a nadie tachando de inmoral al dueño de Zara por ganar tanto.
Por primera vez no estoy tan de acuerdo con vuestra opinión aquí.
Vale que los fichajes puedan ser rentables a medio/largo plazo. Pero por lo menos reconocereis que es una inversión arriesgada: los ingresos por publicidad que esperan ingresar estarán muy ligados a los éxitos deportivos y como estos no llegen no verán tanto dinero como esperan.
Estas inversiones se entiendes más por el tipo de club que es. Aunque en la mayoría de los sitios se hable del Real Madrid o Barça como empresas, eso no es completamente verdad. En realidad no es una S.A. como otros clubes que a diferencia de estos dos necesitan beneficios para sus dueños. En el caso del R.M. y B. los dueños son los socios que no ven beneficios en dinero, sólo deportivamente. En ese contexto se pueden entender unos fichajes tan desproporcionados: no están los máximos accionistas vetando dicha decisión.
#1
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices.
Da igual cuanto dinero tenga, 1€ que 1 billon de €, que se lo gaste como le salga de los cojones,para algo los a ganado.
La cosa es quejarse por todo y no hacer nada.
(yo tampoco soy del madrid ni del barça)
4 Comentario moderado
10que joan laporta se ha equivocado es evidente: el barça también ha gastado una barbaridad en fichajes, y también ha presionado al ayuntamiento de su ciudad para la recalificación de unos terrenos ("el chollo").
ahora bien, algo no funciona bien en este sistema cuando sí hay dinero para estos fichajes, y no para ayudar a empresas, que digo yo que algunas sí serán viables, no?. no tengo dudas que si el barça necesitase 100 milloens de euros los bancos se los dejarían, pero por eso digo que algo no funciona. a mi me han enseñado que los recursos son escasos, y se priorizan.
no veo escasez cuando se pueden reunir 100 millones en cuestión de días, y sobre las prioridades, creo que el fichaje de un futbolista no lo es (sea del barça o del madrid). que los bancos hacen lo que quieren con "su" dinero, no lo cuestiono, que a veces tomen decisiones que son irracionales, por más gaancias que obtengan, es la evidencia
las entidades financieras, en mi opinión, se han retratado. con qué cara van a denegar la fincaciación a los nuevos empresarios?. no llega el dinero del ICO, y sí llegan 100 millones para el fútbol?...ahora, que bien pensado, más se equivocaron la finaciar la burbuja.....
A mi lo que me hace mucha gracia es que los bancos se unieron todos para llorar a papá Estado y reclamar ayudas (con dinero público), luego cuando ya están calmados y saciados, en lugar de ofrecer créditos a pymes y particulares (ya que han mamado del dinero de todos los españoles, deberían devolver el favor que se les ha hecho) se lo dan a un ricachón para satisfacer sus deseos y sueños, vamos que ha pasado del monopoly al Madridpoly y sigue jugando con las mismas reglas. El Madrid tiene una deuda superior a los 400 millones de euros, se ha gastado (incrementado esa deuda) 161 millones de euros más, los bancos no son tontos, este tío en representación de ACS tiene enchufes por doquier y le dan lo que haga falta, ¿que no lo recuperan? pues ACS tendrá nuevos socios (bancos). Moralmente es un atentado contra el resto de mortales que no tienen donde caerse muerto, como presidente de ACS puede hacer lo que quiera, pero con su dinero, con con dinero de los bancos que han pedido ayudas del bolsillo de todos los españoles, a esos españoles que han aportado su granito de arena para que ayuden a los bancos se les niega préstamos, pero a Florentino no se le niega, aunque tenga 400 millones de deuda el propio club, eso si, los bancos se están frotando las manos, si no recuperan la deuda, tendrán un terreno en Madrid donde invertir y donde antes había un campo de futbol, podría haber algo más interesante si los bancos se lo proponen. Esperemos que Florentino no la cague como la vez anterior, porque de volver a hacerlo, podríamos asistir al mayor esperpento que el afan de protagonismo y la avaricia pueden llegar a mostrar.
A ver si nos enteramos que el mundo del fútbol no es una ONG y que si alguien invierte, es porque espera recuperar con creces esa inversión.
Se me antoja ver un poco de rabia y desesperación en esa frase.
Sigo con mi opinión:
ONG? Bueno, supongo que el dinero que, según he oido, lo ha dejado el Santander, es dinero, en su mayoría, de imposiciones de los pobres trabajadores mileuristas.
ONG? Dice Don "Flo" que lo piensan recuperar vendiendo camisetas. Muchos millones de camisetas, diría yo, además quien seguro que compran la mayoría de camisetas serán familias mileuristas y personal en paro.
ONG? La recaudación de los partidos que seguro que de los 90.000 no serán gente millonaria o asentada sino más bien trabajadores mileuristas y parados.
Por no hablar del banco. Me imagino que quien escribe ese artículo no será trabajador mileurista ni parado ni mucho menos autónomo. ¿Cómo se le puede negar un crédito a un autónomo, que genera riqueza y puestos de trabajo y prestar semejante "morterá" de millones para que un niñato rico (con todos mis respetos) le dé una patada al balón? Yo he jugado toda mi vida GRATIS, incluso pagando el alquiler del campo.
...y todo esto asumiendo un increible riesgo económico. ¿Qué pasará si esta historia sale mal o Florentino sale corriendo otra vez?
Hoy tocaba hablar del Madriz, pero hago entensible este comentario para todos los clubs de fútbol: Barça Valencia, Bilbao, etc.
ME DÁ VERDADERA VERGÜENZA AJENA, sobre todo después de lo que está pasando actualmente nuestro Pais.
No debería ir nadie a los campos de fútbol, ni ver los partidos por la TV y ni mucho menos comprar camisetas, que por cierto, después de que nuestros gobiernos hundieran el TEXTIL y dejaran tirado a los trabajadores de este sector, las camisetas estarán fabricadas en paises con mano de obra abusiva y posiblemente infantil.
¡Mundo Cruel!
@chemanork, el riesgo es cierto e indudable, pero la motivación es ganar más dinero del que se invierte desde luego.
@gromit, eso también va en el lote, es decir la imagen mediática del tipo este o la que le fabriquen vamos.
@Marcus, la culpa la tiene el propio estado por ayudar a las entidades en problemas. Estoy radicalmente en contra de cualquier tipo de ayuda dada. Por cieto, el Santander que es quién se rumorea que financia la operación no ha recibido ese tipo de ayudas.
@Solitario, rabia y desesperación cero. Vamos que Floren hace lo que quiere y esa es la prueba.
El fútbol es ocio y va a verlo quién quiere. Es decir ser socio del RM o cualquier otro club no es una obligación. No me vale la tesis que desarrollas sustentada en el mileurismo y el futbol.
Quién suscribe el artículo, lleva cotizando en autónomos y en el Regimen General más tiempo del que piensas. Mi primera empresa la monté con cero euros y me han dado créditos y también me los han negado. Y mirando hacia atrás, creo que varias negativas que recibí en su momento me sirvieron para seguir adelante, a otro ritmo y con otra estrategia.
Mileurista no soy, cierto pero echo más horas que un tonto en todas las labores que desempeño, pero no juzgues nunca la traytectoria anterior sin conocerla.
100% de acuerdo. A mí me parecen una burrada esas cantidades, pero si las recupera el que se las gasta... pues oye allá él. Supongo que yo haría lo mismo. El problema es que se tiene en el este país la idea de que el fútbol es un bien público (menos mal que no, menuda roncha tendríamos hoygan).
Ahora bien, que si por un casual algún club se equivoca cosa mala (Valencia por ejemplo) que tampoco acudan las entidades públicas a su rescate "por qué sé yo". Ni de coña. Que se les trate como a una empresa más que es lo que son (ya la he liado, y si a las empresas privadas se les está ayudando, ¿por qué al club de fútbol no?).
Ale, que metan muchos goles. Pero por mí que sean más en propia puerta jejeje (si algún equipo me tira más, es el Sevilla FC). Aunque si traen juego como el que daba el propio Sevilla o el que ha dado el Barcelona, pues mejor que no, que sean en la puerta del contrario, y bien metidos.
---
Eso sí, al currante del club que le toque con los éxitos una pequeña prima de beneficios que también tiene derecho. Que con lo que ganan estas entidades tampoco se iban a arruinar por una pequeña y puntual extra.
No hay nada que objetar a que se paguen 100.000 millones de euros por un jugador de futbol o de futbolín ... mientras no salgan de mi boldillo.
No sé en Madrid o en Barna, pero en Valencia tenemos, todos los que no nos interesa el futbol, el mal recuerdo de cuando el Ayuntamiento, con dinero de todos, corrió con las deudas del club de futbol. Y nadad nos hace pensar que esas cosas no vuelvan a suceder.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect