La indefensión de los accionistas minoritarios del Betis

luiscarlos 8 de noviembre de 2007 5 comentarios

lopera Me escribe un aficionado bético mostrando su preocupación por la situación económica, social y deportiva de su equipo. No es ningún secreto que la situación del equipo andaluz es delicada en los tres aspectos. Los resultados deportivos han empeorado en los últimos tiempos hasta el extremo de que en la actualidad ocupa la penúltima posición en la clasificación liguera.

Pero los problemas no son únicamente deportivos, el presidente del equipo ha sido declarado culpable de haber desviado fondos del Betis a una empresa de su propiedad. Se trata de una consecuencia de los acuerdos de la entidad verdiblanca para delegar la gestión en la empresa Tegasa. En sí no es algo censurable, incluso en una operación que se ha realizado en varias ocasiones en equipos argentinos.

El problema radica cuando la empresa gestora pertenece al presidente de la sociedad anónima deportiva existe el peligro, ahora confirmado, que perjudique al equipo en beneficio propio. Ojo, que no es criticable que alguien invierta en un equipo de fútbol para ganar dinero. Lo que sí es criticable es que el accionista mayoritario obtenga beneficios a costa de los accionistas minoritarios que suponen más del 35% del capital.

Con el fútbol se puede ganar dinero, pregunten en el Ciudad de Murcia o en el Manchester United. Los éxitos económicos y deportivos de un equipo no solo son compatibles, uno no contrarresta al otro, sino que lograr el éxito continuado en uno de ellos facilita obtener también un buen resultado en el otro. Aunque la mayoría de equipos españoles no lo ha logrado.

Los accionistas minoritarios se han visto atrapados en las sociedades anónimas deportivas donde existen accionistas mayoritarios porque no pueden influir en la gestión ni pueden beneficiarse de los rendimientos económicos de sus equipos. Unos rendimientos que existen y que se muestran en casos como el anterior intento de venta del Betis, donde Lopera trataba de vender en treinta millones unas acciones que compró por cuatro millones. Dejando a los accionistas minoritarios sin posibilidad de obtener rentabilidad económica alguna y sin capacidad de elección ante el cambio de gestor.

Las dos principales causas de esta situación son:

El error cometido en la constitución de Sociedades Anónimas Deportivas en la desprotección de los accionistas minoritarios. Las SAD son las empresas con un mayor número de accionistas que se pueden encontrar fuera de la Bolsa. Los accionistas minoritarios de las empresas cotizadas cuentan con la protección de la legislación bursátil y de los órganos reguladores como la CNMV. ¿Por qué los accionistas minoritarios de las SAD no cuentan con ninguna protección equivalente?

Los aficionados y accionistas minoritarios no se han movilizado para proteger sus intereses económicos y sociales de la misma manera como sí lo han hecho ante el deterioro de la situación deportiva o ante sanciones que provocasen el descenso de sus equipos.

Comentarios

1

akeraby |

↓

Gracias por tu respuesta.

8 nov 2007 13:07
normal
2

m. |

↓

Ya se que soy muy puntilloso, pero es defecto de fábrica… ¿"Betis" lleva acento? Llana y acabada en 's' no se acentúa…

Perdón por la tonta corrección, es que en esto del lenguaje soy un poco picajoso.

8 nov 2007 16:05
normal
3

luiscarlos |

↓

SebastianDell, tienes toda la razón. Corregido.

8 nov 2007 21:42
normal
4

alexdelolmo |

↓

En la Real Sociedad, una empresa china, en la que participan empresarios vascos, quiere comprar el 35% de las acciones. Los estatutos actuales de la Real no dejan que una misma persona tenga más del 2%. La situación desesperada en el ámbito económico y sobre todo deportivo (estamos en segunda después de 40 años en la mejor liga del mundo)ha hecho que muchos nos planteemos cambiar esa regla. Pero me da miedo que luego, se puedan dar situaciones como la del Betis.

Por cierto, la empresa que se quiere hacer con la Real es Lighthouse Consulting Limited, y promete traer mucho dinero gracias a las Olimpiadas y a la Expo. Os agradecería mucho que hiciérais un artículo sobre esta empresa y sus cómo puede traer ese dinero.

8 nov 2007 23:11
normal
5

Luis Carlos Sánchez |

↓

Euskoalex, resulta muy interesante el caso de la Real Sociedad. Habrá que estar atento.

14 nov 2007 15:02
normal

Trackbacks

1
El paso a sociedades anónimas deportivas ha provocado importantes problemas en el fútbol español como los casos del Betis y el Atlético de Madrid. La falta de protección de los accionistas minoritarios por parte de las autoridades deportivas

Organización alternativa del fútbol (I): El Caso Argentino

24 nov 2007 01:08
2
La operación ha precisado la aprobación de la FSA que ha justificado su participación para la defensa de los intereses de los miembros de MyFootballClub que no son más que accionistas minoritarios. ¡Qué diferencia con la desaparición de la

No todo son millonarios en el fútbol inglés

13 nov 2007 14:02
3
La semana pasada hablábamos de las dificultades que pasen los aficionados béticos y de las sentencias judiciales que han destapado las irregularidades en la gestión de Lopera. Atrás quedan los aplausos cuando la situación deportiva era halag

Las deudas de Jesús Gil con el Atlético de Madrid

12 nov 2007 22:06
4
En general, lo de ser socio minoritario no mola nada. Y da igual que sea en la ferretería de la esquina, en el club de futbol o en la gran empresa megachachi que va a acabar con los paradigmas de la vieja economía. Al minoritario, al pequeño a

¿Quién quiere ser socio minoritario?

12 nov 2007 19:46

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

WSL Empresas

Por temas

↑ volver al inicio

Destacado

La indefensión de los accionistas minoritarios del Betis