En estos días de verano los horarios se trastocan. Por ejemplo, llegas tarde a casa, y en un gesto reflejo enciendes la televisión. Y uno se sorprende de la cantidad de programas clonados que emiten todas las cadenas a las mismas horas. Desconozco cómo se denomina el género. Pongamos que sea telellamadas, aunque se me ocurren otros calificativos que rayan….bueno, dejémoslo en telellamadas.
Bueno, es evidente que estos concursos (si se les puede calificar así) generan dinero. Mucho dinero, ya que por lo que he podido comprobar monopolizan franjas enteras televisivas, y, lo que resulta más inquietante, se van extendiendo fuera de sus horarios habituales (cosa que me sorprende después del caso Telesierra). En los enlaces que os pongo a pie de página podéis comprobar su poca seriedad y un análisis jurídico de Sevach de las condiciones generales del concurso. Yo me voy a centrar por un momento tan solo en la parte financiera.Y es que dichos programas, por muy hispanos que nos parezcan, pertenecen al fenómeno de la globalización (vamos, que nos los chupamos todos) y son producidos desde paises como Hungría u Holanda, para el resto del globo terráqueo. ¿Por qué?
Pues básicamente por su marco legal, fiscal. Tanto Holanda como Hungría, como otros muchos países que no suelen salir en las listas de paraísos fiscales, operan como tales. Si nos ponemos exquisitos técnicamente, son CFIOs, Centros Financieros Internacionales Offshore, si construimos una red de sociedades de la debida manera. Su normativa favorece el establecimiento de negocios, de sociedades, que operen, que facturen fuera de dichos estados, y son especialmente generosos con los royalties o derechos de imagen o autor.
Asi, tanto la progresista Holanda, que se ha lucrado durante años gracias al establecimiento de sociedades receptoras de los derechos de imagen de futbolistas de todo el mundo o la generación de megaproductoras de TV, como la “neoliberal” Hungria, que ha desarrollado una de las mayores industrias del porno gracias a su legalidad y a los costes reducidos, son buena muestra de que estamos muy lejos de aquella promesa de acabar con los paraísos o refugios fiscales. Estos países no figuran en la lista de los supuestos malos ni de refilón, una buena muestra de la hipocresía al respecto.
Más información | El Blog de Derecho Público de Sevach, tencuidado.es
En El Blog Salmón | ¿Tu piso por un euro?, No estamos ante el final de los paraísos fiscales
Comentarios
La diferencia entre Holanda y un paraiso fiscal es que este ultimo suele ser opaco al fisco del mundo.
Pues a mi esto también me suena a lavado de dinero.
O soy muy inocente, o no me puedo creer que haya tanto pardillo llamándo a estos programas para que sea un negocio tan lucrativo
Por lo que se ve no hay que tener mucha capacidad dialéctica para ser presentadora de este tipo de programas.
El caso telesierra no hizo sino animar a las cadenas más importantes de nuestro país (tele 5 y antena 3) a establecer ésa clase de programas, pues se dieron cuenta que la "multa" erea insignificante en comparación con lo que podían conseguir con el programa.
Lo que es una vergüenza es que cuando la primera empezaba a transmitir programas y películas de calidad y a ser líder de audiencia, hayan aprobado la ley que "veta" nuestra cadena pública y nos deja en manos de programaciones de cotilleos y programillas como éstos, que no hacen sino que nos preguntamos por qué clase de epectadores nos toman.
Los paíeses latinoamericanos ven telenovelas, sí, pero no han llegado al grado de sensacionalismo que nosotros y mucho menos se tragan lo de las telellamadas, de hecho, muestran mucho más interes que nosotros por la programación de investigación y documentales, lo cual se refleja en sus cuotas de pantalla.
El planteamiento de los publicistas es que necesitamos ver los problemas de los demás para criticarlos y así no pensar en los nuestros propios (mal de muchos...) y con lo de las telellamadas se intenta hacer que el telespectador se sienta "inteligente", más incluso que la presentadora. Sería absurdo mostrar una presentadora con aspecto intelectual preguntando: "que animal empieza por la G y termina por la O y tiene cuatro letras G__O y además dice miau".
Desde programas del corazón hasta otros cómo "callejeros" se afanan en mostrarnos los problemas de los demás, mientras que otra programación como "CSI" o "HOUSE" intentan hacernos sentir inteligentes por ver esas series. Algunos programas han combinado ambos planteamientos, véase "Anatomía de Grey" o "Dexter (el forense asesino)" donde se nos habla a partes iguales de la trama "científica" y del cotilleo puro sobre los personajes y sus problemas.
Hecho de menos programas como "ajuste de cuentas", concursos para emprendedores o programas que te ayuden a buscar empleo y desarrollar una empresa o que hablen sobre la I+D+I. Temas sobre los que la población está sumamente desinformada, espero que con la TDT aparezca alguno de la talla de "intereconomía" o cosas similares.
Os propongo que escribáis algo sobre la búsqueda de empleo usando las redes sociales, algo de moda entre los jóvenes de Portugal.
Tonterías, el concepto de paraíso fiscal se basa en criterios políticos. Puede ser lo que los que mandan quieren que sea. Incluso dentro de España se ha hablado de paraísos fiscales.
Miri, que no, que no veas la gente que pica.
Rivez, ni para ser presentadora ni para estudiar una carrera, al menos en España,;).
Vriesia, en Hispanoamérica son iguales o peores que aqui. Aún recuerdo shows como el de una tal Laura, por no hablar de la programación de cadenas mejicanas. Y por cierto, me quedo mucho antes con Dexter que con Ajuste de Cuentas (que me ha defraudado un huevo).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect