En la Encuesta de la semana hemos hecho un pulso a la economía sumergida y al fraude fiscal. Los resultados de la encuesta son sumamente llamativos, extrayendo como idea central de que todos toleramos el fraude, existe una mayoría que defrauda y una mayoría más amplia que favorece más el fraude fiscal mediante el consumo ilícito.
A la primera pregunta, podemos comprobar como un 30% de los encuestados cometen algún tipo de fraude, evitando declarar todos los ingresos que tienen en mayor o menor medida, frente un 70% de los encuestados que si declaran todo lo que ingresan. Me ha quedado la duda si este 70% no defrauda bien porque no quiere, bien porque no puede al tener totalmente fiscalizados sus ingresos.
Respecto a la colaboración con la economía sumergida, los encuestados se reparten casi por igual. El 51% afirma haber comprado algo sin factura en el último año, contribuyendo al aumento y expansión del fraude fiscal.
El 30% de los encuestados que ocultan ingresos a Hacienda, se distribuyen de una manera poco homogénea. Un 20% oculta hasta 3.000 euros anuales, un 3% defrauda hasta 6.000 euros y 14%, cifra muy importante, oculta por encima de los 6.000 euros anuales.
Respecto a los consumos en economía sumergida, un 50% no consume nada frente un 43% que gasta anualmente hasta 3.000 euros en gastos que no se declaran por ninguna de las partes y un 7% que gasta en economía sumergida a partir de 3.000 euros. Podíamos calificar a este sector como los grandes generadores de economía sumergida.
Respecto a la penetración social de la economía sumergida, la cifra es muy elevada, dado que un 64% afirma conocer a alguíen que genera ingresos en economía sumergida.
Y la gran (y previsible) sorpresa la tenemos en el grado de tolerancia a la economía sumergida y a la pasividad social que todos mostramos. Sólo un 1% ha denunciado en alguna ocasión un fraude con origen en la economía sumergida.
Como se puede extraer de todas estas cifras, la aceptación social del fraude, la realización material del mismo, tanto en el torrente de ingresos no declarados como en actitudes de gastos que evaden impuestos, junto con el pasotismo social y la lucha activa mediante denuncia, generan que la economía sumergida no se pueda combatir con relativa facilidad.
En El Blog Salmón | Encuestas El Blog Salmón, Plan de PRevención Fiscal: nada nuevo en prevención del fraude
Comentarios
la aceptación social del fraude, la realización material del mismo Es decir: que todos tenemos la culpa de que exista el fraude, y no solo por que Hacienda persiga a los pobres curritos. Vaya vaya ....
Obviamente, Hacienda no defrauda, somos los contribuyentes y en ambos sentidos, bien ocultando, bien gastando ;-)
Remo, de esta tus "agrupaciones" de los resultados tiran demasiado hacia lo que ya esperabas encontrarte.
Dices "Respecto a la colaboración con la economía sumergida, los encuestados se reparten casi por igual. El 51% afirma haber comprado algo sin factura". ¿Cómo??? ¿Eso es ya colaboracionismo con la economía sumergida? Pero a ver, ¿quién es el guapo que va pidiendo factura para todo lo que compra? Como para andar pidiendo factura cada vez que uno compra cualquier chorrada. Lo que no entiendo es cómo sólo el 51% ha dicho que ha comprado algo sin factura. Supongo que se les ha olvidado que toman cafés, echan gasolina (sin ser a cargo de la empresa), compran en el super, se suben al bus, cogen el Taxi (y bastante prisa tienen como para andar pendientes de pedir una factura que no puede desgravar en ningun lado), cuando van al cine sólo se quedan co medio ticket y desde luego no piden factura por las palomitas ...
Dices "El 30% de los encuestados que ocultan ingresos a Hacienda, se distribuyen de una manera poco homogénea. Un 20% oculta hasta 3.000 euros anuales". ¿Te das cuenta de que el 70% de esos que acusas de ocultar hasta 3.000 euros, lo que han dicho expresamente es que ocultan entre 0 y 1.000 euros? Incluso entre todos los que confiesan ocultar ingresos, la mitad están en esa horquilla.
Dices "Respecto a los consumos en economía sumergida, un 50% no consume nada frente un 43% que gasta anualmente hasta 3.000 euros en gastos que no se declaran por ninguna de las partes ..." cuando sólo un 8% de ese 43% gasta más de 1000 euros en ella, es dar una interpretación muy sesgada. También podrías haber dicho "un 86% gasta nada o menos de 1000 euros al año en economía sumergida" ;)
Dices "Respecto a la penetración social de la economía sumergida, la cifra es muy elevada, dado que un 64% afirma conocer a alguíen que genera ingresos en economía sumergida. ¿Seguro que eso es una elevada penetración social de la economía sumergida? Yo mas bien me quedo sorprendido de la baja penetración social que representa. Porque si cada persona conoce por lo menos a otras 20 (e incluso alguien con principios de fobia social probablemente llege a ese número), y aunque el número de personas que tienen ingresos en enconomía sumergida fuese de sólo el 5% (1 de cada 20), sería probable que todos conociesemos a alguien con ingresos en economía sumergida. Sólo lo entiendo partiendo de que no siempre se sabe que esa persona oculta ingresos.
-- editado por última vez a las 19:41
El 51% afirma haber comprado algo sin factura". ¿Cómo??? ¿Eso es ya colaboracionismo con la economía sumergida? Tal y como está formulada la pregunta, se seobreentiende que comprar sin factura no son los casos de facturas sustitutivas de tickets o similares, sino evitar pagar IVA o realizar operaciones opacas. Con la tesis anterior, doy por hecho que los porcentajes son altos. Pienso en el ejemplo del mecánico, del pintor o resto de actividades que se evita pagar un IVA Por elevada penetración social entiendo más de la mayoría de los encuestados que no son pocos. Eso implica que en su núcleo cercano la mayoría conocen o tienen constancia expresa de gente que defrauda. Jose Antonio, realmente creo que no he hecho una interpretación sesgada, o no ha sido mi intención vamos ;-)
Los casos de "quieres factura o te lo cobro sin IVA" sí que son un buen ejemplo de "colaboración". El problema es que ni la pregunta ni la explicación que acompañaba la encuesta tocaban ese matiz. Pagar un servicio sin pedir factura hace que ese alguien tenga más fácil no declarar el ingreso, pero no implica "colaboración". Hacerlo a cambio del premio de no pagar el IVA sí lo implica.
interesante
Las SICAV y las filiales de las empresas españolas en paraísos fiscales cuentan como economía sumergida o eso sólo es cosa de pobres?
¿ Y si tu jefe te obliga a cobrar en negro ?
Eso tambien es ser complice o victima. Yo cobro la mitad de mis 1200 € en negro, pero si me niego, pues me despiden. Asi de claro. Si lo denuncio, me cotizaria el ultimo año, y me despedirian ...
No me vengais con tonterias, el dinero negro existe porque el estado NO HACE NADA POR ELIMINARLO.
Completamente de acuerdo. Es el estado el que tiene que perseguir al defraudador. Aunque si todos denunciásemos a los sinvergüenzas que amparándose en que no les salen los números tienen que robar dinero al erario público otro gallo cantaría.
Propongo inspectores de hacienda a autónomos a comisión que fueran a muerte a por el dinero negro. En poco tiempo se hacían de oro.
No, por Dios. NO pongais NUNCA a nadie un incentivo "a muerte". De lo contrario lo que se morirá es la motivación original (en este ejemplo, la intención de detectar fraudes) y se convertirán en mercenarios a los que les dará igual si aquello de lo que nos acusan es verdad o no (lo primero será la comisión, lo segundo la justicia).
No digo que no tengan incentivos ... pero cuidado con el grado de incentivo y los conceptos de incentivo, sobre todo cuanto más grandes sean las armas con las que amenazarnos (en este caso, las dificultades para defendernos de una acusación injusta de fraude, teniendo en cuenta el manido "el estado no paga costas").
Habria que distingir entre, los complices y las victimas en la economia sumergida. Si cobro 1500 € en nomina y 1000 € en negro, soy un complice porque me estoy favoreciendo del fraude, en caso de paro cobrare el maximo, y para mi pension tambien estoy cotizando el maximo.
Si una reparacion tambien la pido sin IVA, me beneficio yo y el del taller. Los dos ganamos, como complices.
Si mi jefe me paga 600 € o menos en negro y 300 o 400 € en negro, soy un miserable explotado, chantajeado y presionado. Si a mi jefe le combiene pues no me paga el negro ,y a ver que haces ... denuncia y a la calle como maximo.
Es muy bonito decir que todos somos complices, muy bonito ... Nos han robado 250 mil millones, yo creo que es mas del doble pero bueno, y nos suben el IVA y nos retrasan la edad de jubilacion, todo precioso. Encima que nos roban, el gobierno no hace nada y nos toca pagar el robo a los mas pobres. Menudo socialismo o liberalismo o cualquier ismo.
Y si soy presidente de una Comunidad y solo tengo en mi haber un piso hipotecado, un coche de 15 años y 900€ en mis cuentas... ¿esto que es?
Los empresarios (no todos) nos han defraudado a todos 250 mil millones (tirando muy por lo bajo, solo Murcia supera eso) y resulta que hay que subir el IVA y atrasar la jubilación de los currantes.
Viva el socialismo capitalismo. estolosolucionamosentretodosyunamierda.org
Yo estoy dentro de ese 70% que no defraudó el año pasado, claro que tampoco tuve la oportunidad por lo cual no hay ningún merito en ello.
Resulta muy dificil que si te van a hacer algún trabajo y te dicen: " son 3000 pero si quiere factura con iva son 3480, ¿que prefiere?" preferir la última. A lo mejor Dios y Hacienda te lo agradecen pero tu bolsillo no, por no decir que si lo comentas quedas como un "pringadillo".
Claro que solo un 1% ha denunciado...
En México tienen un sistema de denuncias anónimas vía e-mail
EN ESPAÑA AÚN NO HE CONSEGUIDO SABER CÓMO SE DENUNCIA EL FRAUDE FISCAL!! Tengo que ir a Hacienda a hacerlo?? Piensan que alguien lo va a hacer??
PAÍS DE CORRUPTOS
ME AVERGÜENZO DE SER ESPAÑOL
mi vecino murio nel 2002,su hija no ha hecho los papeles de la herencia para pedir subsidios,ata pidio una beca total para que el estado le pagase vivir en la ciudad a su hija(carrera universitaria) y la hija sabia que la madre no declara ingresos de alquiler de una casa que tiene en el extranjero...no declara que tiene una herencia cuantiosa(casa en la playa incluida)vive con su pareja desde hace 18 años y no declara que ingresa un sueldo todos los meses a la vivienda familiar...lo que mas me llamó la atención es que dice abiertamente que cobra un alquiler por una casa que tiene en buenos aires y que no hizo lo de la herencia de su padre para que le diesen las ayudas economicas que ha usado estos años.Eso si....vive desde hace 9 años en la casa de su padre muerto sin ponerla a su nombre. ¿que debo hacer? necesito ayuda ¿alguien sabe que se debe hacer en este caso?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect