Nos encontramos a menos de dos meses de la liberalización de las tarifas eléctricas y ya van sonando tambores de guerra relativos al incremento de precios que se prevé en el coste por kilowatio. Prueba de la futura subida en la factura de la luz la podemos deducir de la labor evangelizadora que están comenzando a llevar a cabo las grandes compañías del sector como Endesa e Iberdrola.
El discurso es sensiblero, apegado a la conciencia social, a la más vena poética que ni el mismísimo Calderón de la Barca sería capaz de imaginar en el Siglo de Oro. Citando textualmente a un responsable de Iberdrola, nos obsequia con las siguientes enseñanazas:
La subida de tarifas eléctricas servirá para concienciar a los consumidores sobre la necesidad de un consumo “eficiente y responsable” de la energía.
Es importante imprimir conciencia social mientras se clama el cobro del déficit tarifario a costa de todos los consumidores. Pero el mal de esta subida no se encuentra en el propio déficit que se arrastra, se encuentra en la configuración de la producción energética.
Partimos de una mala base en carestía de recursos energéticos naturales como pueden ser gas o petróleo y todas las políticas que se impulsan a favor de las energías renovables son absolutamente ineficientes y sobrevaloradas por el proteccionismo en precios que goza el sector. No se puede comprar la electricidad generada mediante enrgías renovables cuatro veces más cara que luego se vende. No necesitamos ningún máster en económicas para predecir un agravamiento continuo del eterno déficit eléctrico.
Por otra parte, Industria vaga sin rumbo en la liberalización prevista, colocando encima de la mesa la Tarifa de último recurso como sulución semiproteccionista de precios para los particulares y una tarifa social que no saben muy bien cómo diseñarla. En un principio se limitaba a potencias contratadas impracticables como son 3 kW por contrato. Ahora se estudia evaluar un sistema de renta familiar combinado con situaciones familiares de desprotección en el núcleo familiar.
Aún así, no están claros los precios definitivos, o quizá están demasiado claros y no los quieran decir aún para dejarlos caer justo cuando se ponga en marcha el sector liberalizado. Como contrapartida, no se plantean inversiones en infraestructuras de producción de enrgía más barata, eficiente y porque no quizá hasta más limpia que la que hacemos ahora. Predicamos en contra de la energía nuclear, pero esa misma electricidad de producción nuclear la importamos de Francia. Curioso ¿no?
Vía | Cinco Días
Imagen | John C Shaw
En El Blog Salmón | ¿Habrá menos electricidad en el futuro?
Comentarios
Curiosamente España es exportador neto de electricidad, por lo de comprar electricidad de las nucleares de Francia es solo un bulo mediático pro-nucleares. Ver http://www.ree.es/operacion/comprobar_ines.asp?Fic...
las energias renovables son el futuro!lo que pasa que no se debe de momopolizar este recurso si no aplicarlo a nivel global.es una inversion carra y los beneficios van a largo plazo lo que no se puede pretender invertir poco y ganar mucho en poco tiempo.esta claro que es el principio de una nueva era energetica que crea todavia problemas,pero quiero mirar dentro de 20 años y imaginarme todo el pais con molinos,hidrocentrales y placas solares y no depender del petroleo,gases y carbon.habra vientos,sol y rios gratis!y el coste de la energia seria solo el mantenimiento.(habra que investigar mas la fuerza de los molinos ya que fisicamente es posible sacarle mas provecho de lo que se le saca). Y sobre le precio de la enegia, si se invierte mas se elimina la dependencia de otro paises con lo cual el precio deberia de BAJAR.a mas oferta menos precio!no se trata de montar 10 molinos y basta sino substituir por una energia limpia y un consumo eficaz.yo plantearia un reto a las empresas:CAMPEONATO DE EFICIENCIA.PRESUPUESTOS MINIMOS-RESULTADOS MAXIMOS.(y no me refiero a resultados de quien mas ha robado o engañado si no quien con poco dinero consigue producto final de mas calidad mas barato y mas eficaz.energias,aparatos electricos, coches etc.
Menuda geta tienen las eléctricas,o sea ahorro electricidad para que no suba la factura, no para que baje. Se producen menos KW, ellos gastan menos en producción e ingresan igual. Menudo negociete se han montado.
El problema de la energía en españa hay que afrontarlo cuanto antes, porque con este rollo del deficit tarifario al final nos la meteran doblada.
Hay que reabrir el debate de las nucleares, y seguir invirtiendo en renovables, con la intencion de ir desmontando todas las centrales termicas (carbon, gas, petroleo, combinadas) ganando así el medio ambiente y reduciendo significativamente la dependencia energetica.
No tiene demasiado sentido que francia tenga centrales nucleares nuevas al lado de la frontera, y que nosotros mantengamos unas cuantas centrales antiguas y que cualquier dia producirán una catastrofe.
Pensaba decir algo pero Karatos ya lo ha dicho. Solo añadir que yo no sé como se valora el costo electrico y a qué precios debería estar la electricidad. Solo decir que debería pagarse lo que que vale. Si se quiere subvencionar a las rentas bajas que se les subvencione pero los precios deben ser los que deben ser.
Para mantener un precio que cubra costes se requiere lo que se apunta, sistemas de producción más baratos desde luego.
Remo, no hablemos sin saber.
¿Acaso los profanos hablamos de warrants sin saber?
Como dice #1, España es exportadora neta de electricidad. En 2003 no era así, pero que yo sepa no hemos construido más nucleares, y la demanda sí que ha subido. ¿Cómo lo hemos hecho? RENOVABLES y ciclo combinado.
Os dejo mi informe aquí. El sistema eléctrico español
Un saludo.
En ningún momento he dicho que el saldo neto de transito de energía se importador. Que se importa más electricidad de Francia y resto de Europa por extensión que se exporta lo puedes comprobar tu mismo en el informe de REE (pag 83)que tienes en el enlace.
No me defendais el coste del kW de renovables a 0,40 cuando el usuario final paga 0,13.
Es cierto que el saldo exportador con Francia y resto de Europa es negativo. Ahí tienes razón. Esto se debe a las fuertes puntas de consumo de verano debido a los aires acondicionados. Lo que pasa es que está extendido que compramos la electricidad porque no somos capaces de producirla y eso no es cierto.
El precio de 0,40 €/kWh, supongo que te refieres a la fotovoltaica, ahora es menos. Estuvo en 0,4551 y ahora anda por 0,32 €/kWh. Es totalmente defendible cuando estás incentivando un sector que consideras estratégico, cosa en la que estará de acuerdo conmigo.
Este precio tiene un doble enfoque, 0,4 €/kWh como coste de producción es caro, pero 0,13 €/kWh como precio por la electricidad quizás sea demasiado barato. Existe una teoría que dice que la fotovoltaica podría encontrar un equilibrio con precios de generación y de venta en torno a 0,20 €/kWh en 2015.
Eso sí es una teoría, pero yo lo firmaba ahora mismo, solucionado el problema de la electricidad a nivel global.
Un saludo y gracias por el buen trabajo.
A ver, no veo bien la defensa de sectores estratégicos a coste de déficit que luego no sabemos como digerir, que es lo que está pasando en estos momentos.
A la par, la línea de desarrollo tiene que ir por un equilibrio en te costes de producción y precios de venta. Para ello, invertir en energías más baratas, bien sea mediante mejoras en la producción de renovables o en nuclear.
Yo no firmo ese 0,20 (por decir unacifra vamos) firmo un precio que cubra costes y sea barato, eficiente y rentable sin dilapidar el medio ambiente ni los recursos naturales. Eso se puede hacer con renovables o con nuclear, por que no.
Saludos
La dialéctica, que gran actividad.
Vamos a ver, la defensa de sectores estratégicos es una estrategia, esto es, actividad imprescindible en en todos los ámbitos, económicos o puramente sociales. Los subsidios y subvenciones sólo tienen sentido si no son a perpetuidad y catalizan una situación objetivo marcada por una estrategia.
Una subvención genera un déficit, siempre. En el caso de las renovables ese déficit nos parecerá barato. La digestión no debería ser muy pesada sobre todo si salimos fuera a vender paneles e instalaciones como está pasando con los aerogeneradores.
Me estoy autocitando demasiado pero te dejo un último análisis sobre los beneficios de la fotovoltaica. Sector que actualmente esta desahuciado.
Yo no utilizaría la nuclear por muchas cuestiones, pero sobre todo porque ante una malfunción de la central generadora no habría plan económico que lo soportara. ¿Quieres un ejemplo cercano? Ascó o Garoña.
0,20 €/kwh es un buen precio, que creo que debería bajar con el tiempo, el objetivo de la fotovoltaica es un céntimo por kilowatio, pero, ¿como llegar a él si no se subvenciona su investigación y desarrollo?
No deberíamos hacer pagar a las tecnologías cuando el problema es exclusivo de la incapacidad de la clase gobernante.
Un saludo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect