La renta básica vuelve al parlamento

Alejandro Nieto González 25 de junio de 2007 4 comentarios

Inflación Parece ser que lo que hace dos años fue una proposición en el parlamento español se va a estudiar seriamente. El concepto de “renta básica” es algo polémico. Se trata de que todos los ciudadanos (mayores de edad o no, está por definir) reciban un dinero fijo al mes, simplemente por el hecho de existir. Esta renta, que sería parecida al salario mínimo interprofesional, 666 euros al mes prorrateados, la cobrarían parados, trabajadores, estudiantes… todo el mundo.

Claro que para introducir una medida así hay que estudiar seriamente si va a servir para algo. ¿Cuál es la idea que subyace de esta propuesta? Pues según sus defensores, ayudaría a evitar la pobreza y eliminaría mucho trabajo basura, ya que cualquiera podría permitirse buscar un trabajo mejor con el colchón de esta renta que seguiría cobrando en el caso de que el cambio no fuera a mejor.

En cambio sus detractores dicen que se fomentaría a la gente vaga, ya que habría gente que no trabajaría y viviría simplemente de este subsidio. Además, la gente con mucho dinero también recibiría este subsidio. ¿No es desperdiciar recursos? ¿Para qué quiere alguien que recibe unas rentas anuales superiores a 100.000 euros 8.000 euros más al año?

Es un tema bastante polémico que ya se trató por aquí hace tiempo, pero que merece la pena releer. No hay que olvidar que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, jugó hablo de esta renta básica cuando estaba en la oposición. Aunque me parece a mi que esto es como lo del Ministerio de la Juventud, una de esas ideas locas que se lanzan para captar la atención de los medios.

Vía | 20 Minutos

Comentarios

1

guillermo |

↓

La llegada tan masiva de inmigrantes y las cifras de paro demuestran que el problema no es no encontrar trabajo. El problema lo tienen los grupos marginales (droga, mujeres sin formación…) que tienen problemas para acceder a ese mercado laboral. Yo me gastaría el dinero en que esas personas tuvieran capacidad de trabajar, antes que un reparto indiscriminado.

26 jun 2007 08:43
normal
2

etireno |

↓

Si cotizas a la seguridad social no tienes derecho a la renta básica, cuando dejes de cotizar la vuelves a cobrar, es muy fácil, se hace en países como Australia o Nueva Zelanda y ha dado muy buen resultado. Los grupos marginales que comenta guillermo, los estudiantes no tendrían que realizar trabajos basuras sino quieren, obviamente tampoco habría becas. Además se incrementaría el consumo y quien quiera formación podría dedicarse a ella, con lo cual seríamos un país más formado y menos pobre.

26 jun 2007 09:57
normal
3

Strain |

↓

Es un disparate.

25 jul 2007 14:21
normal
4

Strain |

↓

Disculpad que antes no haya explicado por qué lo pensaba. Creo que no tiene ningún sentido, parecería una forma de neocomunismo que eliminaría por completo el incentivo por trabajar.

Si los drogadictos empezaran a recibir ese dinero, ¿qué creéis que harían con él?

Debe haber programas específicos para solucionar los problemas sociales, no medidas populistas sin sentido económico.

25 jul 2007 14:23
normal