Se habla mucho de negocios, de emprendimiento, de generar ideas y oportunidades, pero la clave para inventar el futuro está en la capacidad de escuchar. Y también de cierta capacidad de ver, lo micro y lo macro, pues las finanzas individuales merecen el mismo trato que las de una gran empresa o las de un país completo. Por eso a no confundirse con los discursos vacíos que nos venden de izquierdas y derechas. La sordera es una sola, y lo peor es engañarse con quienes se disfrazan y venden un discurso y hacen lo contrario. La coherencia entre el decir y el hacer está siendo muy clave, y deberá ir despejando los discursos erráticos.
El ministro alemán de finanzas, Peer Steinbruck, ha tenido estas cualidades de sordo y ciego. Por comprar malos consejos, hoy no sólo tiene a Alemania en el peor momento de los últimos 60 años (es decir, desde la segunda guerra mundial, lo que es toda una hazaña), sino que además tiene involucrada a toda Europa en el problema por ser la responsable del 40% de la producción industrial de la Eurozona.
La contracción de Alemania, y por ende de Europa, ya es mayor que la de Estados Unidos. El Banco Central Europeo debió salir a corregir sus cifras anteriores, e incluso las palabras de Trichet pronunciadas el lunes constatando síntomas de recuperación, para señalar que la crisis en Europa será al menos el doble de lo previsto. Esto es algo que no tiene precedentes. Sin embargo, cuando se le advirtió al ministro Steinbruck del problema, siguió el consejo de aquellos que le alentaban a dejar que el mercado resolviera las cosas. Total, dentro de sus supuestos básicos, los mercados se autorregulan por ese fenómeno conocido como la mística del mercado.
Steinbruck, pensaba que bastaba con culpar a los Estados Unidos de ser los causantes de la crisis. Pero, ¿fueron sólo los Estados Unidos? Aquí se tiende a mirar el fenómeno con unas gafas tan especiales que dependen de la posición política para ver donde estuvo el error. ¡Y se pretende negar el tremendo oportunismo político que está en los orígenes de la crisis! Desde aquellos que aceptaron la primacía de las finanzas por sobre la economía real; la primacía de las tentadoras burbujas por sobre la economía que produce bienes, que emprende, que actúa claramente, que genera trabajo, versus la primacía de un modelo económico que arrasó con todo. En este aspecto, esa gran mayoría que compró la fábrica de burbujas, sea por la buena fe en ese personaje tan simpático y dicharachero que era Milton Friedman, o simplemente porque se tragaron el cuento y querían ser parte de lo que algunos llaman la codicia, tendrán que reconocer que estamos frente a algo que no hemos vivido nunca. Y como no lo hemos vivido nunca, conviene hacer abandono de todo aquello que nos condujo a esta situación. La caída de Alemania es muy grave para Europa, y para qué hablar de España, ya lo hemos dicho: el 25% de desempleo no es broma, las medallas de oro correrán a raudales.
En El Blog Salmón | La exuberancia irracional continúa, Los escenarios de la crisis y sus cinco letras
Imagen | Santi Martin
La revisión salarial, desigual por naturaleza
Islandia dice "No" a devolver la deuda de los bancos
EEUU: desempleo sigue en niveles "inaceptablemente altos"
El FMI nos dice que la crisis fue de V
¿Dónde recortar el gasto de personal del Estado?
Comentarios
interesante
La "mistica del mercado" solo funciona en un mercado libre y, dado que no estamos en un mercado libre, no se puede esperar una magica recuperacion. La recuperacion vendra por si sola, pero tardara un tiempo. No se puede esperar que una burbuja que lleva años expandiendose vaya a ser contrarrestada en tan solo unos pocos meses!
Estimado Marco Antonio:
Si entendemos el Mercado cómo un lugar de Encuentro e Intercambio Económico, Político, Social y Cultural entre Seres Humanos, entonces: Un mercado enfermo de individualismo y egoísmo cómo este no puede sacarnos mágicamente de este lío.
El mercado está enfermo de "no igualdad" en lo económico porque mientras unos pocos se dejan llevar impunemente por su gula y avaricia y poseen más de lo que necesitan, la gran mayoría arriesga sufrir hambre por la precariedad que provoca poseer menos de lo que necesitan.
El mercado está enfermo de "no libertad" en lo político porque mientras unos pocos se dejan llevar impunemente por su pereza y su lujuria y hacen lo que quieren y no quieren hacer lo que se necesita hacer, la gran mayoría arriesga sufrir desempleo por la precariedad de hacer lo que se les permite y ofrece pueden y no lo que pueden y quieren hacer.
El mercado está enfermo de "no fraternidad" en lo social....
El mercado está enfermo de "no diversidad" en lo cultural....
El virus del individualismo y el egoísmo que tiene enfermo al mercado, nos tiene infectados a todos, por eso esta crisis no debe tratarse con paños de agua fría cómo si fuera un simple cuadro febril.
interesante
Relmuche, podrías vender algunos lujos innecesarios de los que disfrutas y donarlos a la caridad. Por ejemplo el ordenador...
#relmuche- mas claro=agua.estamos en la misma onda.
#carlos-**** -estrellita, micro macro te suena?que tiene que ver el ordenador de relmuche con el mercado?(no el de tu pueblo)no sabia que el ordenador es un lujo innecesario!
"leer no da sabiduria,pero si conocimientos"
interesante
Flo, dime a la cara lo que tengas que decirme, no lo dejes en insinuaciones.
En cuanto a si el ordenador es un lujo innecesario: el objetivo de mi comentario es tratar de mostrarle a Relmuche que eso de "mientras unos pocos se dejan llevar impunemente por su gula y avaricia y poseen más de lo que necesitan, la gran mayoría arriesga sufrir hambre" es algo realmente hipocrita.
¿Por que es hipocrita? Porque nos viene con discursos grandilocuentes sobre el egoismo, el lujo excesivo y la necesidad de otros....y yo digo que menos boquilla y mas hechos. Que tire la primera piedra quien este libre de pecado. Que se aplique su propio cuento y se reduzca su nivel de vida al basico y con el dinero obtenido por la venta de sus bienes apadrine unos cuantos niños o algo.
Todos estais muy de acuerdo en la necesidad de ayudar a los demas pero despues, a la hora de la verdad, no estais dispuestos a sacrificar vuestro alto nivel de vida, el vivir a todo tren.
brillante
Mira, yo si que digo las cosas a la cara: sois unos hipocritas. Predicais el sacrificio y la ayuda a los demas pero vosotros mismos llevais un nivel de vida que es inimaginable para aquellos que quereis ayudar.
Predicais la caridad, pero no con vuestro dinero sino con el de los demás: que los ricos paguen que ya tienen mucho!
Os pavoneais con vuestra supuesta superioridad moral pero a fin de cuentas ¿Quien es el que más ayuda a la sociedad? ¿Vosotros o el empresario que baja continuamente los precios de sus productos y consigue una calidad cada vez mayor?
Yo en cambio trato de propiciar un concienciamiento sobre las ventajas del libre mercado ya que considero que es el unico sistema que es justo y que lograría acabar con la pobreza en el mundo, el unico moralmente aceptable. Yo me baso en hechos constatables, vosotros en vagas emociones sin fundamento. No te atrevas a intentar despreciarme y ridiculizarme.
#carlos-lejo de mi intentar despreciarte y ridiculizarte.AFIRMASTE algo que me parecio fuera del comentario de RELMUCHE, nada mas.Mi comentario era solo para MEDITAR sobre lo que afirmaste. En cuanto los comentarios tuyos 5 y 6-prefiero mantenerme en silencio de como despejar tus dudas en este sentido.Sigue meditando.
"digo lo que pienso,sin dejar de pensar lo que digo"
El mercado siempre tiende al equilibrio, con gobiernos o sin ellos, claro que el punto de equilibrio, cosa que nunca se alcanza, será distinto. La cosa está en saber si se desea pagar el coste del equilibrio sin intervenir. Y nadie sabe cual sería. El problema de intervenir es tomar medidas equivocadas.
Es curioso, en Europa parece que se ha intervenido menos para paliar la crisis y según parece vamos peor que en USA. Los americanos suelen hablar mucho del libre mercado y la no intervención, lo han vendido como la panecea de todo, pero luego nunca hacen en su casa lo que predican en el extranjero.
El mercado siempre se regula solo pero nunca alcanza el equilibrio. Es como un pendulo, va de un lado a otro intentando llegar al punto de equilibrio, solo que dado que el mercado se retroalimenta a sí mismo nunca llega a quedarse en ese punto.
El papel del gobierno es evitar que esas oscilaciones sean demasiado amplias. Si lo consigue es otra cosa.
Se puede llegar al equilibrio con 10 millones de parados o con 20; suponer con que nivel se va a llegar y si es aceptable o no es cuestión política, no económica.
Con intervención del gobierno o sin ella al final la situación se arreglará. El coste del arreglo ya es otra cosa. Unos suponen que sin intervención del gobierno se llegará antes y otros al revés.
Lo que parece en esta crisis es que la intervención del gobierno ayuda a paliarla, al menos a tenor de la situcaión de USA y Europa. En USA el gobierno ha intervenido antes y con más intensidad que en Europa y según parece las cosas van mucho mejor y saldrán antes de la crisis.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect