Qué casualidad. ¿Será una maldición? Hace ahora prácticamente un año escribía esta entrada: Confirmado, los banqueros son hijos de El Maligno. Me refería una joya (por llamarla de algún modo) de videoclub cutre (¿hay alguno que no lo sea?). La película en cuestión tenía la virtud de mostrar la verdadera naturaleza de un banquero: la de asesino en serie, ballesta en ristre. Afortunadamente, la cosa mejoró años después con American Psycho, pero el encanto de los pioneros, ese aire naif, se perdía.
El caso es que terminaba el post diciendo que a este paso veríamos a los banqueros repartiendo caramelos envenenados a los niños. Pues bien, un año despues se han superado mis predicciones. Vemos a malvadas bancarias denegar aplazamientos de hipoteca. Y, como es de justicia, y todos lo estamos deseando, eso le supone una maldición: tras tres días de tormentos, derechita al infierno por toda la eternidad. Por bancaria. Por mala persona. Por no aplicarle el Plan ICO moratoria (uy no, que estamos en Obamaland). Si es que cuesta descubrir quien es la bruja.
Aunque parezca increíble ésta es la base argumental de la última película de Sam Raimi, Arrástrame al infierno. ¿Lo calificarán como gore financiero? Lamentablemente no he encontrado un trailer que se pueda insertar directamente, pero aqui lo podeis ver. Que cosas, le deniegan un ¿tercer? aplazamiento de la hipoteca y la clienta se mosquea. Aunque pensándolo bien, y entre colegas infernales, entiendo que se sienta dolida. es lamentable la falta de compañerismo entre compañeros.
Ahora me voy a poner serio (aunque tras ver el mencionado trailer me cuesta). Lo que si que debe ser un infierno es ese rompeolas en que se han convertido las oficinas, donde constantemente ha de llegar gente para solucionar problemas insolucionables, de dramas humanos que no tienen remedio. Y día tras día tragándose eso, en una suerte de emparedado entre dichas oleadas de morosos y la presión de la estructura de la empresa. Vamos, que no estoy tan seguro que esa maldición no sea en el fondo una promoción. ¿Seguro que iba a estar peor en los servicios centrales infernales que en esa oficina?
Mñas información | Trailer de Arrástrame al infierno
En El Blog Salmón | Confirmado, los banqueros son hijos de El Maligno
En Blog de Cine | Arrástrame al infierno
Comentarios
En la película el bueno es el banquero y el malo el cliente. Algo de mejoría de la imagen de los banqueros hay, ¿no? Eso sí, no creo que la vea.
¿Estas seguro? La mala es ella, que le deniega esa ampliación de plazo por querer promocionar. No he visto la peli, ni pienso verla (pagando), pero el final, que es público, corrobora mi teoría, ;P.
Yo he visto la peli, asi que os detallo la situacion.
El enfrentamiento es entre la "comercial" del banco y la vieja gitana que es cliente del banco.
La comercial le deniega la prorroga a la vieja (con mucho dilema moral entre ayudar a la viejecita y putearla para conseguir el puesto de subdirectora) y es cuando la vieja se pone de rodillas y le ruega que se la conceda, a lo que la chica de nuevo responde que no.
En un momento que esta la vieja de rodillas se agarra a la comercial del vestido implorandole que la ayude, la chica llama a seguridad y al venir los seguratas la vieja se siente humillada y reacciona violentamente, maldiciendola un rato despues.
La vieja se cabrea con la comercial porque la humillara no porque le denegara la prorroga.
No es una queja al malvado sistema bancario, podrian haberlo ambientado en una hamburguesería o supermercado y toda la peli sería igual.
Fuera de España hay videoclubs nada cutres y muy bien iluminados. Si quieres mi opinión en España son un bien inferior, quien tiene o puede pagar más pasta tiene TV de pago.
Aparte como dice Karatros tampoco parezca demasiado malo lo del banco, podría haber sido un taller de coches.
Hola Karatros, no he visto la peli aunque si he leído su argumento. El caso es que no me parece que la elección del entorno financiero sea casual. Creo que más de uno se va a ver complacido con el castigo de la bruja financiera. date cuenta de que en este caso por promocionar se lanza el mensaje de que esta dispuesta a dejar a alguien en la calle. Eso desata los hechos. No es comparable a ahorrase unos duros birlando el pepinillo de la hamburguesa....(PD: por cierto, los trailers actuales destripan las pelis, que asco).
Javi, me alegra ver que hay videoclubs con dignidad. En todo caso, y dado como están las cosas, ni aún asé les auguro un gran futuro (¿quizás los de nicho hiperespecializado sobrevivirán?)
Con todo el respeto, ya está bien de defender a los banqueros / bancarios, vaya un tufo reaccionario se mueve por estos lares de vez en cuando... soy bancario, y he vivido al otro lado de la mesa la época en la que el mundo se volvió gilipollas y gastó más de lo que tenía. Sé muy bien qué tipo de órdenes llegaban de arriba y, aún con toda la mierda que me toca tragar ahora, no puedo evitar regocijarme por la hostia que se han dado con todo esto. En la película, que también he visto, dirigida por una leyenda del género y que anda bastante potable para los tiempos que corren, la protagonista, bancaria, es retratada como una bellísima persona con toda la intención de que el espectador se identifique con ella. Hay tres personajes sobre los que se vuelcan las iras: la vieja, un compañero de trabajo trepa y agresivo, de esos que tanto gustan a los bancos, y el director, y son los auténticos culpables de todo, más o menos como en la vida real. La chica hace lo que hace en contra de sus valores y por complacer al director de la sucursal. El final, quizá me decepcionó porque no apuntara más arriba, pero metofóricamente lo veo crudo y realista.
Buenoooo, con esa comercial yo también me voy al infierno. De paso se está calentito sin gastos de calefacción.
Estoy de acuerdo con IC, el entorno financiero no es una casualidad. Quien se atreve a demonizar a los banqueros después de esta peli?
Pero hablando en serio y de bancos, aquí un reportaje de la ARD ("La primera" de Alemania, asi que main stream) sobre el banco europeo central, los bancos europeos, bad banks y los (pobres diablos) ciudadanos europeos: The billion-risk for the European Union citizens. A ver cuantos de nosotros, si esto sale mal, soltaremos un maleficio.
Bancariosectario, con más o menos el mismo respeto. 1. Si hay algo que apesta es la expresión tufo reaccionario. Cuestión de olfatos. 2. Si hay algo reaccionario es tragarse sistemáticamente los mensajes que vienen desde el aparato estatal. No conozco nada más reaccionario que tragarse los mensajes del Corbacho de turno. 3. No defiendo a los banqueros/bancarios: estoy en contra de las ayudas a los bancos, de las nacionalizaciones encubiertas. Que caiga quien deba caer. pero eso incluye a los clientes que han confiado en unas entidades X y no en otras. ¿Eso es defender? Aqui las culpas están muuyyyyy repartidas, y hay un peso importante del sector público, sin olvidar la de los propios clientes (¿me ganaré una maldición por esto? Lo cierto es que es mucho más cinematográfico optar por el bancario que por el cliente... 4. Sobre la pelí. ¿De qué valores me hablas? Estamos ante una señora a la que se le ha ampliado el plazo 2 veces. 2. No valores ni nada. Si yo soy el jefe directamente le digo que cómo se atreve a venir siquiera a plantearlo, qué esta claro que no vale para el puesto. 5. ¿Sam Raimi? Sobrevalorado total, vi alguna de las peliculas de Evil Dead, y fue tan malo que ni recuerdo el título.
Jiotnar, es que independientemente de que salga mal o salga bien es una barbaridad. Pero claro, yo no debo tener valores...
Ic, confiesa, en que banco trabajas? financiera quizas? aseguradora?
Leches, me has pillado, soy el jefe de la tontirubia esa.... ¿Crees que rezando podré ir al purgatorio?
No, pero en todos los post la tesis es casi la misma : - Pobre banca con lo que la impagan y la joden ... - Estado cabron en todas su formas Asi que funcionario fijo que no eres. Grande de la banca tampoco porque no estarias aqui posteando, pero de riesgos, intervencion de algun banco quizas (de Caja desde luego que no) si te pega mas. Venga canta, que de verdad que tengo curiosidad.
Me has descubierto por doble partida: 1. Más de 500 posts y en todos pongo lo mismo. (eso si, no se qué relación guarda ser liberal con trabajar en un Banco). 2. Trabajo en el Departamento de Riesgos o de Intervención de un Banco.... . . . . Mmmmmmmm yo también tengo curiosidad por saber a que te dedicas. Detective no eres, fijo....
PD: Perdona por la broma
Pero es que mas que liberal (entendido liberal con Reaganiano o Thatcheriano), de verdad que pareces antiestatal radical. Casi siempre la moraleja es la misma sea el tema que sea : Estado malo!. Yo trabajo en informatica (programacion y seguridad, un toston). Te toca cantar. Consultor quizas?
IC sabe mucho de cine también, como puedes ver en sus posts, así que también se podría decir que quizá es director o productor.
Esa es tu interpretación.Para nada soy antiestatal, aunque si que creo que debe reducirse su papel muy muy mucho. Pero de ese tema ya he hablado en el blog. Por cierto, que la gracia de ser liberal es que uno es muy libre de seguir sus propias ideas. RR o MT en mcuhos aspectos no me parece que fueran precisamente liberales (y hablo de aspectos económicos).
Tengo la sensación de que no eres muy veterano en el Blog: He defendido a los intermediarios de la alimentación, a los abogados, a las grandes superficies, a los bancos, a empresarios del sexo, a la Iglesia, etc. Y he puesto a parir a practicamente los mismos...aunque he de reconocer que me mola defender a los supuestamente malos...
PD: si, debes ser informático, ya que apagas, vuelves a encender, e insistes con el mismo tema, esperando que se arregle por si solo..
PD2: perdón por el tópico.
Jiotnar, ya me gustaría saber de cine. Y llevo 4 años a bajas revoluciones en ese aspecto. Por cierto, el lunes dieron en la 2 una peli que recomendé aqui hace meses, La Herencia.
Pero andas cerca, en realidad soy actor porno.
Lamentablemente no estoy ahora en España (ups, mejor no suelto mucha info sobre mi). Te refieres a la película de Dinamarca “Arven”? La he visto (en otro país) hace unos años. Excelente película sobre destino y personalidades.
Con respecto a tu profesión: hahaha, muy bueno!
vamos a ver: si una persona sin estudios, con antrato temporal pide uan hipoetaca de 40 millones ptas, está claro que es un insensato. pero si hay un banco que tiene un montón de clientes similares, de quién es la culpa?. o, dicho de otro modo, quén es más culpable?
el banco sí sabía que: todos estaban concediendo muchas hipotecas, con alto riesgo, por encima del importe de la vivienda; los tipos de interés eran muy bajos; y en EEUU los bancos estaban haciendo juegos de manos. en cualquier otra empresa, el director de marqueting ya hubiese sido cesado, con corbacho o sin él
que ser políticamente incorrecto no es garantía de acertar!
sobre tu profesión, pero tu no vives de los blogs?
Jiotnar, si, a esa me refiero. Esa si que da miedo. La madre es una auténtica bruja. Ya podía aprender el Sam Raimi,..
Albert, yo noy a defender a los Bancos norteaamericanos, aunque te recuerdo que había marco político legal que les estimulaba en dicho sentido y que ahora atiza las llmas. ¿Que la cagaron? Pues que peten. Creo que lo he repetido mil veces. Eso no quita para que los clientes hayan de ser también responsables.
Y ojo, que salvando el muy distinto marco jurídico, pienso otro tanto de lo que aqui ocurre. Que cada uno apechugue con lo suyo. Y luego dicen que yo defiendo a los Bancos...en fin.
Respecto a lo que comentas de los blogs, es solo una afición. Posteo entre toma y toma, ;P
Jiotnar: dicen que IC es Nacho Vidal, pero sólo sabemos que dice ser liberal.
albert: muy pocos viven de los blogs
quien se limita cobrar su nómina y pagar los recibos en un banco también ha de apechugar?
puede que si el banco imprudente es ayudado por el gobierno exista "riesgo moral", pero si al menos algunos directivos hubiesen sido sancionados o cuestionados en las juntas de accionistas....
una cosa es que se deba (o no) ayudar a los bancos, otra es que la han pifiado ( conciencia), y que desde mi punto de vista, son más responsables que otros. si ciertas entidades "petan" el daño para toda la economía sería grande, no es que yo tenga simpatías
Albert, ese apechugará en su medida, que tal y como la describes es bien escasa... Sobre el riesgo moral y demás, eso deberías comentárselo a quien este a favor de esas medidas. Sigo pensando que esas ayudas para que no petan están causando grandes daños a corto y mucho mayores y desconocidos a largo...
Supongo que llego tarde, pero allá va. Matizar, tan sólo. Lo de reaccionario se aplica comúnmente a la aversión por cualquier revolución o cambio en lo establecido. No me viene ahora mismo a la cabeza institución más vieja que la banca. De ahí el comentario, retirando lo de "tufo", que reconozco poco inspirado (y dañino, por lo que veo). En absoluto voy a defender al Estado, pero da la casualidad de que el hombre, con poder, es la misma mierda en un lado que en otro, por lo que debe de haber Estado y sector privado confrontados, en proporciones muy equilibradas. Es mi opiníon. Papá Estado propició que los "pobres" bancos se atiborraran a hipotecas y créditos imposibles movidos "inocentemente" por su codicia. No me dan ninguna pena. Como tampoco me la dan los necios prepotentes que vinieron a ponerse la soga al cuello como si no hubiera un mañana (que es hoy). Por otro lado, por mucho que la vieja incumpla su parte del contrato, te aseguro por propia experiencia que te puede dar lástima dejarla sin casa, por mucho que valgas para el puesto y ejecutes. Handicaps de ser ser humano. Pero el motivo de contestar de nuevo: dije que Sam Raimi es una leyenda DEL GÉNERO y criticar ahí ya es meterte en terreno pantanoso. Es un tío reconocible sin leer títulos de crédito, que ya es mucho para lo que se ve hoy en día por yankilandia.
Sr. Sifredi, te han descubierto. Ya puedes comenzar a firmar con tu verdadero nombre...
BS (que curiosas las iniciales, ;P) Como decíamos en el grupo de amigos, nunca es tarde si la tía o tío están buenos. Pues no, no es tarde. Pues para mi reaccionario es aquel que defiende un status quo sin cuestionarselo lo más mínimo. Y como dudo mucho que haya un hilo directo entre Cajamar y Creso, no me vale el argumento de la antigüedad. Para statu quo, para institución facilmente identificable la del Estado Social, o Welfare State. Su defensa, caiga quien caiga, es lo que me parece reaccionario. Y hoy por hay el Estado, en nuestras sociedades, ese equilibrio (que uyo no defiendo, prefiero una preponderancia del sector privado, pero su justificación nos llevaría demasiado lejos) que manifiestas no existe ni de lejos. El Estado tiene todas las clavijas. Todas.
Luego dices que no ten dan pena loq ue se pusieon la soga al cuello pero si te la vieja por dejarla sin casa. ¿Soy yo o es una contradicción? Admitamos que te da pena esa gente. ¿A mi sabes quien me da pena? los depositantes de dejan su dinero en una entidad tan humana que no ejecutaría para recueprar su dinero, pero sobre todo me dan pena los contribuyentes que siendo prudentes, han obviando a dichos Bancos y ahora tienen que pagar, porque lo dice Papa Estado (ese que nos protege). Esos me dan mucha pena. Handicaps de ser humano. Que extraño que esos no te den pena.
Uyy lo de tufo no me gusto, pero veo que criticar a Sam Raimi a ti tampoco. También es reconocible Botero como pintor y no me gusta, que le vamos a hacer.
Cachis Remo, y ahora con que firmo, XDDDDDDDD.
¿A mi sabes quien me da pena? los depositantes de dejan su dinero en una entidad tan humana que no ejecutaría para recueprar su dinero, pero sobre todo me dan pena los contribuyentes que siendo prudentes, han obviando a dichos Bancos y ahora tienen que pagar, porque lo dice Papa Estado (ese que nos protege). Esos me dan mucha pena. Handicaps de ser humano. Que extraño que esos no te den pena.
Sí señor. Y probablemente muchos que también llegaron a ser fijos laboralmente hablando. Ganando un sueldo digno (que no excesivo) y que igual hasta pasaron a ganar la mitad o bastante menos (ya estamos que si se llega a los 1000 euros brutos es casi de casualidad).
Y encima ahora entre subvenciones y ayudas... a ayudar a los que tienen que han llevado a la economía hasta donde está por no hacer su papel. ¿Qué hay demasiado endeudamiento? ¿Qué no había seguridad de cobro? ¿Qué se dispara el impago? ¿Y cuándo no dijistéis no cuando tuvistéis que decirlo? Claro es que cuando salía a cuenta responder ante un impago con embargo y que te lo sacudías de encima en un pis-pas, pues ni se miraban ciertas cosas para largo plazo...
Por una vez sin que sirva de precedente IC (;-D) estamos de acuerdo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect