Uno de los problemas que hay en la eurozona son las diferencias de competitividad entre los países mediterráneos y otros países del centro y norte de Europa (Alemania, principalmente). Bien la principal diferencia que podemos encontrar es que sería interesante que los países del sur ganaran competitividad respecto a los del norte. Hasta ahora eso se hacía devaluando moneda, pero con el euro no se puede hacer más.
Actualmente China pierde competitividad respecto a Estados Unidos porque aunque el tipo de cambio se mantiene la inflación china es más alta que la americana. En ese sentido el tipo de cambio está cambiando, aunque Pekín no decida mover el dólar. Bien, la idea es hacer algo parecido dentro de la zona Euro.
En The Economist tienen una propuesta para acabar con los desequilibrios de la zona euro: que Alemania pierda competitividad vía precios. El Banco Central Europeo debería de hacer una política monetaria de forma que Alemania tuviera una tasa inflación superior a la de España, lo contrario de lo que ocurre ahora. Si Alemania tuviera una inflación superior a la española, España estaría devaluando sus bienes sin necesitar salir del euro y sin necesitar ajustar los salarios (como se ha propuesto por ahí).
El problema que The Economist encuentra es que los Alemanes están no están dispuestos, que prefieren que los mediterráneos se ajusten el cinturón y rescatarles antes de perder el dinero. También hay que añadir la dificultad de tener una política monetaria que no acelerara la inflación en el sur de Europa y si lo hiciera en Alemania. Con estas cosas se debe tener bastante cuidado puesto que el tiro puede salir por la culata, pero hay que reconocer que la idea es bastante original para lo que estamos acostumbrados a oír como solución a la crisis.
Vía | The Economist
En El Blog Salmón | Europa alaba las medidas tomadas por España, vídeo del día
Imagen | Mathias Gawlista, Flickr
Comentarios
Lo mejorcito que he leído en mucho tiempo. Gracias por acercarnos la noticia original.
Si al final el rompecabezas al igual tiene solución...
¡Gracias!
Como WikiLeaks publique todos los informes que tiene sobre los bancos, el blanqueamiento de dinero y las cuentas falsas para tapar los agujeros la vamos a liar parda. Poco va a importar lo que quiera Alemania o no...
Vale en parte es offtopic pero es lo más relevante ahora mismo y está relacionado con la economía de los gobiernos.
De momento lo único que puedo decir sería algo tipo "wikileaks" diece que caerán dos grandes bancos nortemaericanos cuando revele los documentos pertinentes. No digo que no, pero hasta que no salgan los documentos y caigan los bancos todo lo demás es especular y fomentar rumores.
Me gustaría rectificar esta entrada, sin ser grotesco.
El gobierno Chino, ha estado comprando y sigue comprando deuda extrangera, especialmente americana, para mantener el yuan infravalorado. El BC chino, compra divisas pagando con yuanes para así poder comprar deuda. Es de esta forma como se llenan los mercados de yuanes y así mantener su tipo de cambio elevado y mantener una moneda débil para ser altamente competitiva. Pero como muy bien sabemos, la emisión de moneda nacional en los mercados es altamente inflacionario. Es aquí dónde me gustaría contradecir, con todos mis respetos al Sr. Javier J. Navarro, y remarcar que el nivel inflacionario en China no es para nada elevado. Es mas, la palabra que el gobierno chino y especialmente el BC chino no quieren oír hablar es de ésta misma palabra, INFLACIÓN. Es por eso que están llevando a cabo políticas monetarias internas, para evitarla. El BC chino, ofrece deuda muy atractiva a las empresas chinas y deja que éstas paguen tanto en yuanes como en $. De ésta forma, el BC chino, está reduciendo la masa monetaria de yuanes en su mercado interior y a la vez está captando aún más reservas de divisas, lo que hace que la INFLACIÓN no sea un problema para esta nueva potencia mundial, y que siga manteniendo su hegemonía competitiva en los mercados internacionales.
No digo que sea alta, digo que es superior a la americana. La americana alrededor del 1% y la china alrededor del 3% (si no me equivoco).
Lo cierto es que toda política monetaria es un arma de doble filo. ¿Cómo subimos la tasa de inflación en Alemania? ¿Aumentamos la masa monetaria por ejemplo a base de crédito fiduciario?
Con este ejemplo a modo de ilustración: es bien conocido que las bondades de aumentar el dinero en circulación no se distribuye a todos por igual: los inyectados disfrutan de precios de hoy con masa monetaria aumentada y solo en etapas sucesivas acabará materializándose en los precios. Una vez materializado en los precios se revelará la inflación y los no inyectados solo habrán sufrido aumento de precios y no la bondad del aumento de crédito. Desigualdad, privilegio y medios fiduciarios.
El buen economista se distingue por revelar lo que no se ve. La política monetaria orquestada por bancos centrales es altamente desestabilizadora y muchos, como yo, la situamos como responsable de última instancia en los procesos de expansión y recesión.
Volvamos a la cordura y dejemos de pedir a los políticos y bancos que resuelvan nuestros problemas.
Hacer que Alemania pierda competitividad no es posible.
La otra solución es que los países periféricos ganen competitividad, y eso se consigue a través de reformas.
Y ahí es donde entran los gobiernos nacionales, recortar el déficit y proponer reformas para crecer más. Nadie va a solucionarnos esa papeleta.
Me parece que el artículo de The Economist está cogido por los pelos. Primero, ¿alguien me explica cómo una política monetaria llevada por el BCE para toda la zona euros va a afectar más a un país que a otro?. Sí, ya, The Economist se basa en la "presunta" recuperación de la economía alemana, que supone seguirá, mientras España seguirá estancada y por tanto es "esperable" que la inflación no suba. Pero entonces es necesario recordar que la inflación interanual en España en 2010 está en el 2,3% mientras que nuestro PIB está en el 0,2%. ¿Quiere esto decir que España debe en 2011 tener un PIB negativo "por su bien"?. Esto es absurdo. Lo que hace The Economics es retorcer los fundamentos de la economía y mirar a ver si el resultado es verosímil.
Pero primero, nada nos asegura ni el crecimiento de Alemania, ni su tasa de inflación, segundo, nada nos asegura que en el caso de que Alemania crezca con inflación, esto se vea acompañado en España con una inflación reducida (más bien los datos históricos nos dicen lo contrario, que la inflación en España siempre va entre uno y dos puntos por encima del crecimiento del PIB (de hecho, es por eso que en términos reales los salarios han disminuido en España durante los últimos 15 años, lo que desbarata la idea de que la falta de competitividad sea a causa de salarios demasiado altos; nuestra economía tiene otros problemas de competitividad mucho mayores, como por ejemplo el precio que pagamos por la factura de la luz o el petróleo y nuestra dependencia y atraso tecnológico).
La solución no está en la deflación. Tampoco en decrecer para poder tener (se supone) una inflación negativa (¿no es salir de una situación así lo que se precisamente se pretende). La solución es de largo, muy largo plazo, y es estructural. Si no cambiamos de modelo económico no saldremos nunca de la crisis y nuestro crecimiento no dependerá de nosotros, sino de los otros crezcan a la suficiente velocidad para volver a tirar de nuestra demanda y de los sectores de siempre: turismo y construcción. Por ahí no vamos a ningún sitio.
No hay manera que coincida con la mayoría de opiniones de The Economist, ¿será por su identidad anglosajena y antieuropeista?.
En fin ya hay muchos comentarios que han argumentado de forma detallada la poca efectividad de la idea y casi imposible llevarla acabo.
Pero como ya ha indicado rafamonreal, en el problema de los desequilibrios en Europa, no creo que debiéramos empezar por la competitividad, un concepto difícil de valorar de forma uniforme en distintas economías, cuyos sectores y ventajas competitivas son muy diferentes.
Hay soluciones más fáciles de llevar a cabo una hoja de ruta de armonización Europea:
1- Una armonización fiscal.
2- Una armonización laboral.
3- Una armonización del tipo de interés al que deben financiarse todos los paises de la zona Euro. Bonos Europeos.
4- Una armonización presupuestaría y del control del déficit.
5- Una armonización de la protección social y de las condiciones de jubilación.
En cuanto al modelo de crecimiento, cada país tiene que explotar sus ventajas competitivas, pero no puede ser una ventaja competitiva tributar al 12% en el Impuesto de Sociedades como pasa en Irlanda.
El desarrollo nacional y europeo de políticas de I+D son claves para mejorar la calidad y potencial del crecimiento de cada país.
Pero no hay armonización posible mientras se exija que los paises débiles, paguen la deuda a tipos de interés muy superiores a los paises más fuertes. Y esto es algo que esta permitiendo el BCE con indicaciones de Alemania. Esto si que va en sentido contrario a la idea de "Europa".
-- editado por última vez a las 14:16
Efectivamente parece que Alemania no está dispuesta a tener una inflación alta, por lo que la rectificación de la economía mediterránea viene de la mano de una inflación todavía más baja, posiblemente negativa. Al menos en cuanto a salarios. Eso es lo que está pasando. Como los salarios son muy poco flexibles a la baja (aunque más de lo que yo pensaba, la verdad), esto se está haciendo vía paro. Si uno cobra mucho, se va al paro y aceptará un salario más bajo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect