Los que más tienen [por IC]

7 comentarios

Pues si, queridos amigos, no siempre fueron tiempos de hip hop, tribal dance o el perrea perrea. No, nuestros abuelos y padres no bailaron esos sones. Ahí tenemos el chotis, el twist, etc. Se trata de danzas que aún se resisten a morir, y de vez en cuando tienen su revival. Una que se esta poniendo muy de moda ahora en materia de política económica, y especialmente en el ámbito fiscal, es la yenka. Esta modalidad, cuyo último momento llenapistas fue impulsado por Enrique y Ana en un ejercicio de arqueología musical, debió quedar grabada en la mente de nuestra actual clase dirigente. Es la mejor explicación que encuentro a lo sucedido en los últimos días respecto a una hipotética (nueva) subida de impuestos.

La yenka en esencia consiste en moverse un poquito para la derecha, un poquito para la izquierda, más tarde para delante y luego para atrás. Un par de vueltas y nos quedamos donde estábamos. En esencia, que nada cambia. Y algo de ello hay en este cruce de declaraciones al que hemos venido asistiendo en un breve periodo de tiempo. Atención a los pasos, a ver si lo vaís pillando.

Anunciate aquí

Hace una semana, en los micrófonos de la SER, Chaves advirtió:

Habrá un esfuerzo mayor para aquellos que más tienen. Lo estamos estudiando y se adoptarán a corto plazo.

El mismo 13 de mayo, Elena Salgado, en Antena 3, sostuvo que de subida fiscal inminente nada de nada:

Como dijo el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, es algo que no se descarta en algún momento para el futuro, pero desde luego no es lo que en este momento está encima de la mesa.

Blanco apuesta también por la subida de de impuestos. Lo hizo antes (el mismo día 13) y después de pasar por La Noria (hoy jueves), ha venido señalando que en su opinión hay que subir a los impuestos a los que más tienen (importante el quedarse con los estribillos).

Por supuesto, y dentro del guirigay montado, también han contribuido Corbacho, apostando a que no subirían de momento, o la Vicepresidenta Fernández, con una versión si pero no, tremendamente graciosa: De la Vega no descarta subir impuestos pero augura que los ricos deberán aportar más. Gracioso y machista, la ministra Aido debería corregir esas declaraciones y decir que deberían aportar más los ricos y ricas. Igualdad ante todo (menos para pagar impuestos).

Finalmente, le acaba de dar forma a la melodía el mismísimo Rodríguez Zapatero ayer mismo, reconociendo que si, que se estudia subir la imposición fiscal, pero solo a los ricos, a los que más tienen, no a la clase media, que ya soporta una buena parte de los esfuerzos fiscales del país. O sea, que subida de impuestos si, pero tranquilos, sólo a ricos de verdad, no a Vd. querido votante. Claro que, ¿quién es un rico de verdad?, ¿quiénes son los que más tienen?, ¿quiénes son ricos en esta economía de Champion´s League?

Leire Pajin, esa destacada economista de renombre mundial, nos ilumina con sencillez pasmosa. Insinúa que ricos son, sois, somos, todos aquellos que tenemos ahorrados más de 45.000 euros. Para los que piensen que es una cifra demasiado baja, o que a Leire desbarra, recordárles que es memos radical que alguien como Solbes, parecía poner la etiqueta de ricos a aquellos magnates que tuviesen más de 30.000 euros en planes de pensiones.

¿Nerviosos? Nada, no pasa nada. Las últimas noticias apuntan a que van a ir por los millonarios de verdad, hacia aquellos que superen el millón o los dos millones de euros. Claro que no acaba de quedaer muy claro si se esta hablando de rentas o de activos patrimoniales, y si de tratarse de esto último van a ser aplicadas las reglas del Impuesto de Patrimonio, con sus exenciones correspondientes (la vivienda habitual, por ejemplo), o va a valer todo, aunque sospecho que este vez se trata de todo, de todo lo que tengo y de todo lo que soy, incluido mi Viceroy. Espero que alguien recuerde determinada linea de la Constitución, aquella del artículo 31 que establece el caracter no confiscatorio de nuestro sistema fiscal.

Habrá quien piense que de yenka nada, que aquí si que nos hemos desplazado claramente. Yo pienso justamente que vamos a seguir estando donde estábamos. Vamos a seguir pagando los mismos, pero más. Vamos, lo de siempre. Toda la aparente descoordinación del equipo de Gobierno no es tal (pensar eso es cosa de especuladores que conspiran contra España). para nada. Es una muestra intelegencia táctica y de maniobras de distracción. Como siempre. La única novedad que espero es encontrarme al ministro Sebastián en Sálvame Deluxe justificándolo, o a Garmendia demostrando su agilidad al ritmo de los reyes del cocoguagua. Sinceramente ahí no pensé que llegarían.

Más información | No doy crédito
En El Blog Salmón | La vulgarización de la crisis económica española

Avatar de IC

IC ha sido colaborador habitual en El Blog Salmón y ahora escribe una

columna semanal donde muestra su punto de vista de los asuntos económicos

más relevantes.


Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí
+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    Avatar de AHG !

    Guau!! Rabiosa actualidad... que velocidad de reacción! Enhorabuena

    Me cuesta imaginar que el impuesto no se aplique sobre el patrimonio. Quiero decir, no estoy muy puesto en jet set way of life pero, ¿Cuántas rentas millonarias existen en España? Un salario de centenares de miles de Euros complementado con jugosos dividendos y ganancias patrimoniales... ¿Cuántos habrá?

    Me cuenta mi compañero de piso que trabaja en hacienda que existe una "unidad de grandes contribuyentes" (ajena a otra "unidad de grandes empresas") y que sí existen esas rentas. Pero si de verdad se quiere incidir fiscalmente sobre "los que más tienen" habrá que ir a por el patrimonio...

  • 2

    Avatar de ledes83 !

    Veamos lo que considera el gobierno como la clase ALTA.

    ****->Clase Alta ++++->Clase media ----->Clase baja

    Entonces nuestro país está estructurado de la siguiente forma según el gobierno.

    ****** ****** ****** ****** ++++++ ------

  • 3

    Avatar de solitario !

    Con tanto político saliendo por la tele, se van a convertir en los payasos de la tele. El último, Rajoi poniéndose a merced de Salvados. Seguro que no le gusta ponerse en manos de estos "neoperiodistas"(bajarse los pantalones ante estos seudoperiodistas), pero estoy convencido que algún equipo de "asesores" se lo ha pedido. Se equivocan, se autodegradan más con cada intervención que hacen en este tipo de programas, deberían de tener un poco mas de "clase".

  • Respondiendo a #3:
  • 4

    Avatar de Remo !

    Bueno, en Salvados tb entrevistaron a ZP y Rajoy hace tiempo y no fue de corte económico, y la verdad que en ambos casos, estuvo aceptable.

    Se adaptaron al perfil del programa, no dieron tanto cante como Pepiño el otro día

  • Respondiendo a #4:
  • 6

    Avatar de solitario !

    Para mi, es un programa vulgar y barrullero, que se destaca algunas veces por sacar trapos sucios o temas conflictivos y otras por caer en la telebasura. No me gusta la forma de entrevistar de Jordi, porque parece que se esté riendo del entrevistado, aunque algunas veces sea lo que más se merezcan. Aun así, es un programa que le falta clase, sutileza y seriedad, con todo el respeto al entrevistador.

    No me negarás que hacer lo que hicieron (entrar en el juego de Salvados) en plena campaña electoral durante la retransmisión del debate televisivo entre ZP y Rj, fue digno de un futuro presidente de un Pais.

  • 5

    Avatar de Remo !

    Alguien debería explicar porqué por más patrimonio que tengas si no es productivo, no debe ser gravado....

  • Respondiendo a #5:
  • 7

    Avatar de solitario !

    Deja 100€ en una c/c y no lo toques, verás como poco a poco te vas quedando sin capital y acabas debiendo dinero al Banco. Yo me hago la misma pregunta que tú.

Escribir un comentario

Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL