Hoy se celebran las elecciones en el Reino Unido, por lo que me ha parecido mencionar algo interesante de su sistema político que se podría adaptar aquí: el gobierno sombra.
En el sistema británico, el líder de la oposición elige (o el partido lo hace) a los miembros del gobierno sombra. De ese modo tenemos un ministro de economía en la sombra, un ministro de industria en la sombra, etc. Cada uno de ellos se convierte en la sombra del ministro correspondiente de forma que critican y siguen sus políticas.
Personalmente creo que sería interesante tener un ministro de economía en la sombra. De ese modo tendríamos claramente una persona por parte de la oposición criticando las políticas del ministro de economía de turno y ofreciendo alternativas. Lo más parecido que hemos llegado a tener que yo recuerde es a Pizarro debatiendo con Solbes.
Este ministro de economía en la sombra debería de ser diputado y no recibir una remuneración extra por su trabajo. De ese modo tendríamos muy claro quien es potencialmente el ministro de economía si elegimos al otro partido y las políticas que impondría la oposición si estuviera en el poder.
Como he dicho no debería de recibir una remuneración especial aparte de sus sueldo como diputado, por dos motivos. El primero es que corren tiempos de austeridad, el segundo que poner la descripción de “Ministro en la Sombra” en su tarjeta de visita debería de ser suficiente compensación por su trabajo. Después de “Emperador y Lord Sith” y de “Agente 007” ya tiene el título mejor posible.
En El Blog Salmón | Los títulos y currículos de nuestros representantes I y Los títulos y currículos de nuestros representantes II
Imagen | Mike Baird, Flickr
Comentarios
La oposición política en España está también organizada como un Gobierno "en la sombra" (y con ese nombre además) desde los años 90. El ministro de Economía del PP actualmente es Cristóbal Montoro.
Otra cosa es que su actuación sea lamentable, pero los ministerios en la sombra están repartidos y entre los políticos sí utilizan el "cargo"..
Me parece muy bueno para comenzar a crear el cambio que se requiere.
La vieja concepción de la política colapsó. Ni la izquierda ni la derecha tienen la solución y durante décadas le creíamos a uno u a otro para volver a caer en lo mismo.
Quizá el tema del sueldo es complicado en un mundo que privilegia al que gana más (como si ganar más implicara saber más). Estoy plenamente de acuerdo en que un médico que tiene 100 transplantes al corazón a sus espaldas debe ganar bastante más que el principiante, más aún si sus pacientes están vivitos y coleando.
En el caso de los políticos, muchas veces nos hacen la operación y no nos damos cuenta hasta diez años más tarde.
Habría que hacerlo como con los seguros: una prima (modesta) mensual, y un premio al final del período si es que han hecho bien el trabajo. Pero los ciudadanos podríamos tomar un CDS (seguro de incumplimiento), por si algo falla.
Podría ser de ayuda.
Sin embargo, yo creo que la situación ha llegado ya a un nivel de deterioro, en la que al menos temporalmente hace falta "hibernar" la potestad a nuestros políticos de que puedan tomar decisiones fundamentales sólo en clave de rédito electoral, y entiendo que hace falta un Gobierno de consenso en los temas esenciales, como educación, autonomías, economía, etc. con un horizonte de amenos 12 o 16 años, y no con el cortoplacismo de 4 que venimos padeciendo.
Yendo al tema económico que nos ocupa, si yo analizara el tema como un simple gestor sin filiación política, haría lo posible por "contratar" a un profesional como Rato (con experiencia en el FMI), a alguien como Almunia (con experiencia en la CEE), y a algunos profesionales que no vinieran de la política sino del mundo real, Pizarro, Conde, u otros menos mediáticos de cualquier sesgo político, pero con experiencia probada en el mundo real.
¿Y de qué serviría?
En el debate, Pizarro predijo claramente lo que está pasando ahora y sin embargo, el debate lo "ganó" Solbes según la mayoría.
En nuestro país no hay ciudadanía con la talla para entender eso. Luego no serviría para nada y además seguro que habría que pagarle un sobresueldo al ministro "sombra", como si lo estuviera viendo.
Pues yo pregunto pa´qué?. Cuando la oposición crea un gobierno a la sombra y llega a gobernar, les dan funciones que no tienen nada que ver con la labor que desarrollaron a la sombra, por ejemplo, a Pizarro lo pondrían en Sanidad o Interior, no vaya a ser que comparen lo que decía este señor en la oposición y lo que hace a la hora de gobernar (ellos tambien lo piden alegan que estan menos presionados). Hay una crisis en la soberanía, lo que me gusta de Inglaterra, un ciudadano un voto que cuenta igual independientemente dónde vivas.
6 Comentario moderado
10Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect