Hay veces que el silencio es el mejor consejero y ésto es lo que debería haber hecho el presidente del gobierno cuando S6P comenzó a prevenir sobre la hipotética bajada de calificación crediticia de España. Para descalificar a esta valoración, ZP aludió a que el Gobierno “comparte plenamente” las calificaciones de Moody´s y Fitch.
Pues si comparte plenamente estas valoraciones, ayer Moody´s situó la economía española como la que más riesgos presenta para el próximo año. El presidente volvió a errar en las declaraciones porque debió decir que “el Gobierno y los españoles no confiamos en las agencias de rating ni en aquellas que daban la triple A a Lehman” como un buen argumento demagógico.
Claro está que los mercados internacionales de deuda pública y las inversiones extranjeras si miran estos detalles nímios de calificación y la política económica del Gobierno no da garantías de éxito para nadie que no sea miembro del Gobierno.
El problema de base que tenemos es el disparado gasto público en todos los estamentos, no sólo a nivel estatal, sino en el bloque de administraciones descentralizadas junto con el ejército de empresas públicas que también se financian con dinero público. El coste de colocación de nuestra deuda para el próximo ejercicio puede aumentar severamente si se revisan a la baja las calificaciones.
Actualmente, se ha presupuestado un coste de la deuda del 6,6% del total del gasto público estatal, por importe de 12.226 millones de euros en intereses para el ejercicio 2010. Si se disminuye el rating, este coste puede llegar a ser un 30% más caro. En nuestro caso, rondaríamos los 16.000 millones de euros menteniendo las emisiones de deuda previstas.
La única salida efectiva que tiene la economía en estos momentos es comenzar a crear empleo, disminuir el gasto público en prestaciones de desempleo y un recorte brutal de gastos a todos los niveles. Es preferible pasar un año muy malo que no muchos malos y vamos por el camino de una espiral ascendente de deuda a coste insoportable, desempleo desbocado y crisis por una década. Pero para los agoreros como yo, ya se encarga el presidente de imprimir optimismo, aunque por desgracia, con el optimismo no se come.
En El Blog Salmón | S&P estudia bajar la calificación crediticia de España
Imagen | Roberto Kirko
La revisión salarial, desigual por naturaleza
Islandia dice "No" a devolver la deuda de los bancos
EEUU: desempleo sigue en niveles "inaceptablemente altos"
El FMI nos dice que la crisis fue de V
¿Dónde recortar el gasto de personal del Estado?
Comentarios
El caso es buscar la manera de dar leña a Zapatero ... Está claro que cuando hizo estas declaraciones compartía lo que decían las agencias en ese momento; si las agencias cambian de opinión y el Gobierno no lo hace, dejan de estar de acuerdo, ni más ni menos.
Y estar de acuerdo no es lo mismo que decir que se confía en sus evaluaciones, así que lo que llamas argumento demagógico no es excluyente con lo dicho. Por cierto, esto lo publica hoy un e-diario que no es condescendiente con Zapatero, precisamente, y no nos quedemos sólo con el titular.
brillante
@horv, no te quedes tu solo con el titular y primer párrafo. El problema de base es que de esas letras de estas agencias, nos jugamos más de 3.000 millones de euros.
brillante
Casi nadie parece tener buenas perspectivas para la economía española últimamente.
Porqué el mercado aún hace caso del criterio de las agencias?
Yo les pongo el rating de credibilidad en tendencia negativa, y me baso sólo en sus pronósticos errados.
De verdad el futuro español (según los números) es peor que el de Usa?
Remo, ¿seguro que has hecho bien los números?
El potencial incremento del coste de la deuda solamente aplicaría a la deuda nueva a emitir en un futuro, no a la existente actualmente.
Mi abuela lo hubiera resumido rápido. "De donde sacas y no ingresas, el fondo se le vé".
Y si no es ahora será dentro de un año o dentro de dos. El gasto público cada vez es mayor y los ingresos caen en picado sin perspectivas a corto plazo de sectores de la economía que tiren del carro. Con ZP y con periquillo el de los palotes.
Pura cuestión algebráica.
@remo:
no me quedo con titular y primer párrafo, me quedo con la noticia y no con la opinión, algo que no se estila mucho.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect