Mariano Rajoy ha dado su primera entrevista a la Agencia EFE y en esta entrevista ha afirmado que no subirá el IVA (concretamente que no entra dentro de sus previsiones) y que tampoco se creará el banco malo. En esta entrevista, también ha detallado el incremento del déficit y tal y como ya habíamos supuesto en estas páginas, el mayor incumplimiento presupuestario sobre el déficit corresponde a las autonomías con una desviación del 1,4% sobre el 1,3% inicialmente presupuestado.
El resto de desequilibrio en las cuentas públicas se encuentra en el déficit de la Seguridad Social con una variación del 0,45% y en el déficit del Estado y ayuntamientos que incrementaría el déficit inicial en torno al 0,4%. En resumen, hasta la presentación de los datos autonómicos detallados en febrero, parece ser que alguna comunidad ha mentido en las cuentas trimestrales al ministerio de Economía.
Hasta que no se presente este detalle, no sabremos cuáles han sido, pero todo apunta a la Comunidad Valenciana, Castilla la Mancha y Murcia, comunidades que pueden haber disparado sus cuentas de gasto de manera opaca en el 2011 y con una brutal caída de ingresos. Análisis realmente interesante cuando se presente; aunque van a ser más interesantes las explicaciones de estos dirigentes autonómicos.
En El Blog Salmón | La Seguridad Social cierra 2011 con un déficit del 0,06%, ¿Quién miente en relación al aumento del 6% al 8% de déficit, Salgado, el Gobierno o las autonomías?
Comentarios
interesante
Pues remitiéndonos a los precedentes acaecidos, podemos afirmar que nuestro amado líder subirá el IVA y que se creará un banco malo.... y la escusa será el agujero encontrado en Andalucía, al levantar las alfombras.
Disfruten de lo votado.
La culpa será de Andalucia porque gobierna el PSOE, nunca del gobierno Valenciano por supuesto. La cullllpa fue del cha cha cha, la culllllpa fue del cha cha cha.......
Aunque coincido con tu lógica, no creo que suban el IVA, por una razón: afecta a todos por igual.
Mientras las matemáticas lo permitan subirán cualquier otro impuesto o tasa, y si es por tramos mejor, para poder librar a los más solventes. Ya hemos visto como se cargan la progresividad del sistema tributario en más de una ocasión, y más que lo van a hacer.
Me resulta especialmente curioso subir el IRPF y bajar el IVA en vivienda. Me explico: El IRPF afecta a todos, pero a unos más que a otros, aunque esto es parte de otro debate. Sin embargo, si compras vivienda, te ahorras IVA. Mi pregunta es ¿quién compra vivienda ahora en España? ¿Fomenta de verdad el empleo en la construcción? En mi opinión, y teniendo en cuenta que las medidas fiscales se traducen en aumento del stock de vivienda en al menos 18 meses (si es que ocurre), tenemos una demanda de vivienda que no se mueve, o incluso cae (presa del miedo al desempleo y de la falta de liquidez), y que únicamente se alimenta de viviendas ya construidas (que no generan empleo). En estas condiciones ¿a quién beneficia esta medida? Y encima tienen la poca verguenza de decir que hacen política social...
Ya le llaman Pinocho, en la prensa extranjera seria. En España sigue siendo el presidente del gobierno.
¿Dirá la verdad?, como siempre.
Ha dicho que no, entonces es que sí.
brillante
Hola pues siempre sigo el blog y debo felicitarlos por los articulos y los comentarios que se vierten en ellos. He aprendido bastante. Quiero compartir un articulo, es la ultima parte y talvez la mas ilustrativa de lo que sucede en la dilatada Espana. Lo escribio Marcos Roitman. Espero sirva para traer mas valor y enfrentar esta gran estafa:
Bajo la última etapa expansiva del capitalismo central, las reformas neoliberales se justificaron como necesarias para no perder el tren del progreso. Aznar se vanagloriaba de ser el alumno más listo de la clase, cumplía a rajatabla los designios del G-7, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Los empresarios, contentos, y la clase política obtenía matrículas de honor. Nadie se planteó quién era el profesor y cuál el plan de estudio. Aznar, alumno modelo, no formaba parte del claustro de profesores. Ni sus deseos de figurar y sentirse protagonista durante la segunda guerra del Golfo cambiaron su estatus; siguió siendo un alumno sumiso. Al final de su etapa, la burbuja financiera e inmobiliaria que sostenía la endeble economía española campaba a sus anchas. Crecía sin oposición alguna. La banca Sachs se frotaba las manos. Con la entrada de José Luis Rodríguez Zapatero, en 2004, las grandes empresas trasnacionales, clientes de Goldman Sachs, terminan por actuar bajo sus principios. En Estados Unidos Goldman Sachs ya gobernaba. La crisis la hizo más grande. En medio de la algarabía de las hipotecas basura y las primas de riesgo, pasaron a la ofensiva. Era el momento de invertir la relación entre poder económico y el político. Ahora serían ellos quienes asumieran directamente el poder formal. Sus asesores y empleados pasarían a ser secretarios de gobierno, ministros, diputados, etcétera. Los parlamentos se transforman en comparsas y bailan a ritmo de Telefónica, Repsol, Iberdrola, BBVA, Santander y su valedor Goldman Sachs. Nada más comenzar la recesión en España comenzaron a dar órdenes un gobierno débil y sin personalidad. Las reformas laboral y de pensiones, junto al despido libre y el trabajo basura se imponen sin rechistar. El triunfo del Partido Popular encumbra a un partido dependiente del Banco Central Europeo y la dupla Merkel, Sarkozy a Mariano Rajoy, otro alumno modélico, como inquilino de La Moncloa. Y para que no queden dudas de quién gobierna en España, nombrará a un asesor de Goldman Sachs como ministro de Economía. Y como señala el manual del banco, el ascenso de sus empleados depende sólo de su capacidad del rendimiento y de la contribución al éxito de la empresa... No hay sitio entre nosotros para los que anteponen sus propios intereses a los de la firma... El lucro es importante para nuestro porvenir. Ya sabemos quién manda en España: Goldman Sachs, conocido bajo el apodo genérico de los mercados. Corren malos tiempos para la ética política.
Habra otras maneras de usar dinero publico que no se llamen Banco Malo.
De todas maneras,ya hemos visto que es un hombre de palabra,asi que,que mas da.
-No subiré el IVA - O si líder supremo te estamos agradecidos de tan magna proeza*. -No haré banco malo- O líder supremo te estamos agradecidos de no hacer otro banco malo.
Menos mal líder supremo no es anti-todo**, como Ron Paul en New Hampshire, una de las per cápita más altas del planeta (tienen incluso la osadía de vivir como dios en casas más pequeñas que sus coches en el suburbio, y, unas calles de anchas que parecen autovías europeas), como decía la objetiva periodista de RTVE (1.000.000.000 Euros/año), el anti-todo, anti-bancos, anti-impuestos, ..., alabemos pues al líder supremo español 'hemos' elegido entre dos opciones magníficas (ya se sabe, el voto útil); líder supremo con un 42% de votos y casi se come el parlamento. Viva la república de España.**** Viva pues el centropoismo, por supuesto, no es anti-todo, pro-guerra, pro-impuestos y pro-servidumbre, pro-gasto, pro-colectivismo, pro-antilibertad, pro-porlabarba,...,pro-poryparanosotrosmismos.
Que le suban el sueldo a la periodista del mainstream se lo merece. “Cada cosa en su sitio, ...” Que el 'IMPERIUM CIVITAS' justifica los medios sin previsión de necesidades, responsabilidad y libertad... ya se sabe como se ponen los ciudadanos cuando les falta 'la tilivision'
O líder supremo, estamos agradecidos aún no nos quites el efectivo y podamos votar cada día, cada hora,... Ohh, amado líder, me despido, hasta el próximo NODO, de tan importante*** magnanimidad.
*:Mientras no lo digan desde 'la liberal' Europa. **. bien entendido anti-todo, puede ser antídoto, ***: el centralismo/coacción anti-libertad genera cosas muy normales, http://www.oroyfinanzas.com/2012/01/escandalo-en-suiza-dimite-el-presidente-del-banco-central/ ****: Podría añadir adjetivos calificativos pero en este reino de libertad está penado con cárcel tal cosa.
Es posible que Rajoy haya dicho alguna pequeña mentira en los ultimos 20 años pero siempre ha sido por el bien de España, los españoles, la etica, etc. Lo que si os digo es que va a poner orden pero rapidamente como alumno aventajado de esta nueva Europa. No se si os suena la frase de SANGRE, SUDOR Y LAGRIMAS Y MAS SANGRE.
Se van a aprobar todos los decretos que sean necesarios, congelar salarios, subir impuestos, tasas, pero arreglarlo lo va a arreglar. El problema es que no se si muchos lo vais a poder aguantar economicamente lo que esto va a suponer en el poco tiempo que se quiere hacer y caiga quien caiga.
¿Por el bien de España?. Por su propio bien y el de su partido mejor dicho. Miente para sacar mas votos, y eso no es por el bien de España, es por su propio bien. Es como el chiste que vi hace unos días: - Periodista: "Señor Rajoy, ¿Cual es su estrategia contra la crisis?". - Rajoy: "La mía es hacerme presidente, la vuestra no se.
Ya le han presionado. Botín no quiere banco malo. Recomiendo: La perversidad del mercado tiene remedio
Banco malo creo que no se creará, garantizar el ladrillazo cuando la deuda pública, supuestamente de más calidad, ya está tocada puede ser desastroso.
http://laproadelargo.blogspot.com/2011/12/contabilizando-deudas-y-asimetrias-i.html
Lo del IVA ya es harina de otro costal. Habrá que esperar.
banco malo no, pero, que es esto?
http://rosamariaartal.com/2012/01/02/lo-que-el-boe-esconde/
No es por sonar feo ni ofender a nadie, pero los políticos me dan mas asco cada día. Y eso que creía que no podía llegar a sentir tanto asco, pero esta gente lo ha conseguido. No importa lo que hagan mientras tengan a quien echarle la culpa. Y mientras haya cabezas cuadradas que les crean por absurdo que sea lo que dice seguiremos igual. Miente durante la campaña electoral, diciendo que no subirá impuestos y después miente para justificar la subida de impuesto diciendo que el déficit era mayor que el pensado. Además después tiene los pantalones de decir que la culpa es de la herencia de Zapatero. Cuando suba el IVA dentro de dos meses la culpa será del Cha cha cha.
No vamos a subir el iva de ningura manera, nunca, falso, que no, jamas de los jamases... todavia.
Me extraña que no se plantee lo que Sarkozy llama el IVA social, una especie de devaluación encubierta por la que se sube el IVA y se bajan las cotizaciones sociales. En mi opinión puede tener sentido en España ya que uno de nuestros problemas es la competitividad.
Ahora eso sí, hay que dejarse de retruécanos y llamar a las cosas por su nombre: subir el IVA, aunque sea a costa de bajar las cotizaciones sociales, supone reconocer que somos un poco mas pobres que antes, pero ¿no es esa la verdad?
Él dice que no va a subir el IVA bajo las condiciones económicas actuales. Todo el mundo sabe que las condiciones económicas van a cambiar y entonces "se verá obligado" a subir el IVA. La gente asumirá y punto y seguido.
A mi la creación de un banco malo debidamente gestionado no me parece mala idea ni para los bancos, ni para el gobierno. De hecho creo que todos podríamos salir ganando, pero parece ser que no nos pueden dar una buena noticia.
Me hace gracia que culpen al PSOE de haber descuadrado el déficit esperado cuando gran parte de ese descuadre proviene de CCAA gobernadas por el PP.
Y aún me hace más gracia que diga en la entrevista que quiere ser una persona que dé la cara, cuando esta es la única entrevista que ha dado, con preguntas pactadas y tenga la misma actitud que durante la cammpaña electoral, 0 preguntas no pactadas o re-preguntas. Lamentable.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect