Después de que varios países desarrollados, entre ellos España, perdieran la calificación crediticia AAA (triple A) hace unos meses, puede que ahora le llegue el turno a países con un mejor historial crediticio, como son el Reino Unido y EEUU.
Por un lado ayer S&P rebajo las perspectivas de la deuda del Reino Unido de “estable” a “negativo”, aunque les ha mantenido la calificación AAA. Y sobretodo, ha advertido que si la deuda pública se va a situar en el 100% del PIB, como parece que va a suceder, eso no sería compatible con una calificación triple A.
Por otro lado, Bill Gross, el mayor gestor de bonos del mundo, ha advertido que en tres o cuatro años podemos ver como EEUU pierde su calificación AAA. Aunque la situación puede tardar tiempo en producirse, los mercados de deuda pueden estar descontando esta posibilidad.
La crisis financiera está afectando seriamente a las economías de los Estados, y las rebajas de calificaciones crediticias de Estados tan importantes son un indicador de ello. Los Estados están saneando bancos a costa de empeorar su situación financiera.
Para mi esto es preocupante. Aunque reconozco que estos deterioros tienen como objetivo final salvar el empleo, que al final debe ser el objetivo final de los Estados, que su población viva bien a través del trabajo, me preocupa que sigamos el esquema visto hasta ahora pero a niveles más altos. Primero se decía que la inversión inmobiliaria era lo mejor, ya que los pisos nunca bajaban. Cuando bajaron, el dinero se depositó en los bancos, porque estos nunca quebraban. Cuando llegaron los rescates, el dinero huyó a la deuda pública, porque los Estados nunca quiebran. Y ahora se ven riesgos incluso en la deuda de Estados muy solventes.
En El Blog Salmón | Adiós a la triple A
Vía | El Economista (I y II)
Imagen | Ctd 2005
Comentarios
Es un circulo vicioso caer en un mecanismo de salvaguardar los beneficios. Genéricamente solo los productos de alto valor añadido, impedecederos, no renovables, tendrían las caracterisiticas para salvaguardar esa rentabilidad y aun así lo dudo por que puede que el excesivo precio provoque a su vez otro deterioro de la economía.
Debemos aceptar las pérdidas que se han producido, que las expectativas de rentabilidad sean menores o negativas. No soportando aquello que será una ruina a L/P por salvar el beneficio a C/P. Debemos castigar a los embaucadores que han permitido esta situación, no penalmente sino han cometido delito, impidiéndoles volver a provocar esta situación. Crear mecanismos que permitan al ahorro ser productivo pero que no haga creer al inversor que su dinero es inviolable y pueda ser mal gestionado. Los estados están para ayudar a los habitantes de un país a vivir mejor, no para ser sus "papás" que los ayudan para enmendar sus errores poniéndo en peligro la posibilidad de ayudar a vivir mejor a generaciones futuras.
Esta situación solo demuestra que los desmanes de unos pocos 'iluminados' que convencieron a muchos los están pagando todos aquellos que estamos en esta situación. Es lo que muchos han dado muy bien en llamar: "socialización de las perdidas". Un hecho imperdonable ya que nuestros gobernantes están acudiéndo a mitigar las crisis con un dinero que en el futuro debería haber destinado a otras actividades como educación,obras públicas, y otras actividades que incrementan el bienestar de todos.
Un saludo.
Alguien me puede explicar como se le puede ocurrir a alguien que se rebaje a EEUU? EEUU siempre podra pagar sus deudas ya que es la moneda de referencia y puede imprimir mas dinero si lo necesita.
Los politicos han intentado reparar los efectos de la crisis pero todavia no repararon lo que provoca la crisis.Que los bancos y algunos sectores han resuelto su problema "de momento" estan muy equivocados. Hasta me atrevo decir: Seria mucho mas conveniente y rentable para la economia,pagar/perdonar(aun que sea solo los intereses) hoy,la totalidad de deuda que deben las personas insolventes al banco,que mantener 1 año mas esta situacion de caos economico.En realidad la crisis todavia no ha tocado fondo(estadisticamente indice bursatil es= "L" o indice="V", de momento es indice="\"-tirando a la baja en"W" o "M").El diagnostico de la crisis es parcial, apenas roza 50% del los problemas.hasta lo que se hizo hasta ahora puede traier mas problemas todavia y esta vez con daños incalculables si en 2 años no revive el sistema ecomomico.Los ricos son muchos,pero los pobres muchisimos mas,y todos se necesitan mutuamente.El EQUILIBRIO entre si,es imprecindible.Olvidemos un poco el dinero y pensar lo que hay detras del dinero,las personas y sus necesidades basicos.Si las necesidades basicas no son cubiertas se desarollan conflictos muy graves y a la altura en el tiempo que estamos eso puede ser nefasto para todos.Las PERSONAS son el EJE de cualquier NEGOCIO,cuando el eje se rompe "el carro" no anda, y me parece que tenemos un eje roto y estamos en punto de reparar con parches.Puede pasar 2 cosas:1º.El parche(medidas) puesto puede aguantar un tiempo pero acaba rompiendose y dañando el carro entero.(medida barata que luego sale cara,los beneficios no cubre la reparacion). 2ºReparar definitivamente el eje(solventando la totalidad del problema),y engrasar bien para qu el carro siga su marcha(medida cara pero en poco tiempo,hasta da beneficios que cubre la reparacion). Estamos a tiempo en reparar si no el" circulo vicioso"-como decia el #1 comentario del post-nos va a marear tanto hasta perder los estribos.
Yo tampoco estoy de acuerdo con las subvenciones y rescates practicados por los gobiernos. Si eres un banco y has realizado practicas arriesgadas, pero el Estado te saca las castañas del fuego cuando ese riesgo se materializa, entonces no tendras ningun incentivo para cambiar tus politicas de inversion (recordemos que cuanto mayor el riesgo, mayor la rentabilidad).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect