Stop Trichet

IC 20 de junio de 2008 9 comentarios

stoptrichet

Hace unos días me cuestionaba el tratamiento que nos esta colocando este simpático ingeniero agrónomo galo (vaya reminiscencias fisiócratas), monsieur Trichet. Partía de una evidencia: el tratamiento no estaba dando resultado (al menos por ahora). Y apuntaba más lejos: en vez de curarnos, parecía estar exacerbando los síntomas. Pues bien, a posteriori leí un artículo de McCoy en un sentido similar, por lo que me quede un poco más tranquilo. Yo era un rarito, pero quizás no tanto.

Pero por lo que se ve, hay unos cuantos raritos más. Especialmente en Francia, desde donde ha nacido la pagina web Stop Trichet, impulsada por Marc Touati, un economista de cierto renombre, y como Mr. Euro, hijo de la Tricolor. Se trata de un Manifiesto, con recogida de firmas. Los puntos a suscribir son:

El incremento de los tipos de interés no conseguirá frenar la inflación. La exacerbara, al tratarse de una inflación de costes, importada.

Parte de esta espiral inflacionista, se desata por la presión alcista que, sobre el euro, y en relación con el dolar, ejercen las subidas de tipos (o amenazas) de Trichet. Suponen una señal directa para las subidas del crudo y de las materias primas.

Todo esto nos lleva a la estanflación, es decir, inflación y recesión.

El dogmatismo de Trichet, contribuyendo al problema, fomenta el euroescepticismo.

Como europeos, y ante la ausencia de respuesta de las instituciones, debemos responder.

Como veis, los 3 primeros puntos son calcados a los ya expuestos aquí, a los cuales se añaden las derivadas políticas y la llamada a la participación. Por cierto, que hay una estadística de los firmantes por país de orígen. Curiosamente, y a pesar de ser una iniciativa de origen galo, no es este el país mayoritario entre los suscriptores del Manifiesto. En todo caso, y lo mismo que en ocasiones he criticado a la sociedad francesa, debo reconocer que a la hora de moverse (y no me refiero al tektonic), de plantear iniciativas, les tengo una cierta envidia.

Vía | En busca de la rentabilidad

Comentarios

1

etireno |

↓

Joder!!! debo de ser el único que está a favor de los tipos altos!! IC, de verás crees que en España no hace falta una crisis para depurar todas los procesos productivos?? Yo creo que puede ser una oportunidad para ser más eficientes, quedarán en el mercado los más productivos, los que ingenien procesos o teconologías, y el que no valga, pues "pafuera"!! Slds.

20 jun 2008 21:22
normal
2

ic |

↓

Etireno, voy a empezar dándote la razón en un punto. Los tipos excesivamente bajos y las facilidades crediticias hacen que no se marque adecuadamente la diferencia entre buenos y malos gestores, entre buenos y malos productos. Eso si, en ocasiones no se trata de buena o mala gestión, se trata de lefantes empresariales con una estructura financiera que aguanta lo que le echen y pequeñas empresas que no dan más de si. Pero es que esa época ya paso. Ahora mismo creo que los tipos están en el otro extremo. Excesivamente altos. Y es que Trichet no busca depurar empresas. Trichet busca, o eso dice para la inflación. Y como ves., algunos pensamos que para eso,estos tipos son excesivos. Y puestos a depurar hay soluciones más efectivas: gasto publico corriente (países como España cuentan con una estructura burocrática desbocada), fomentar la competitividad, acabar con los monopolios,..

20 jun 2008 21:35
normal
3

Paper is not money! |

↓

Inflación de costes…

Evidentemente eso es más conveniente que hablar de la devaluación del Euro gracias a los más 200.000 millones de Euros que el BCN se inventó por la cara en Agosto del año pasado; las fuertes inversiones en materias primas (empezando por el crudo y el oro) fruto de esa manía que tiene la FED con destruir el dólar; y por supuesto toda la mala, malísima inversión que han provocado años de intereses artificialmente bajos en la zona Euro (en lo que respecta a nosotros).

Hasta que la gente no empiece a preguntarse por qué su dinero tiene que devaluarse cierto tanto por ciento cada año, Keynes siguirá triunfando.

20 jun 2008 21:41
normal
4

ic |

↓

Hola Thomas… 1. Comparto contigo que unos interes forzadamente bajos, y dirigidos a reanimar a Alemania y a Francia, han producido efectos indeseados. Cualquier inversión, acorto, parecía rentable, dado el bao coste de financiación. Éso, y otros factores, están detras de la crisis crediticia. 2. Cuando hablas de la devaluación del Euro, ¿podrías indicar frente a quién? Lo que es evidente es que las inyecciones de liquidez no han sido la solución, pero me quedo con la duda de esa devaluación ¿frente a las materias primas? 3. Respecto a las manías de la FED, al menos, y teniendo también numerosos errores, parece que siguen una estrategia, que en el caso europeo no esta tan clara, quizás por la falta de unidad política.

20 jun 2008 21:48
normal
5

etireno |

↓

Bueno está claro que Europa no tiene la unidad de EEUU, somos muy jóvenes para pensar en nuestros vecinos…

Thomas, yo creo que las inyecciones eran necesarias, prefiero inyecciones y que se devalúe la moneda que tipos artificialmente bajos.

IC, la FED tiene toda la pinta que "las soluciones Greenspan" de bajar tipos no cuando se avecina la crisis, no son siempre acertadas, parece que veremos subir los tipos allá también, ya verás…

Por otro lado, tipos al 5% es lo normal, no nos volvamos locos, o malcriados.

Slds.

21 jun 2008 00:58
normal
6

ic |

↓

Etireno, yo creo que la FED hace tiempo que tiene un juego claro. Europa no. Ya veremos como acaban las cosas. Permieteme que sea malo. En tu primer mensaje dices que a ver si eres el único que defiendes los tipos altos. Y ahora dices que los tipos al 5% son normales. ¿Altos o normales? Da igual. Más que altos o bajos,debemos hablar de altos en relación con los que había previamente, y de la velocidad con la se han subido, amén de las amenazas que saca a pasear cada vez que habla y con las que ha cundido el pánico en el mercado. A día de hoy no es un 5, es un 5,5%. En ese contexto, se puede hablar de tipos altos, o de política monetaria dura.

21 jun 2008 01:30
normal
7

Jose Antonio |

↓

Una duda filosófica inspirada en maquiavelo:

Que ventajas/inconvenientes tiene: a) el amagar con subir los tipos del BCE, haciendo que el mercado interbancario establezca cuales acaban siendo estos (ejemplo del resultado que produce actualmente la actitud de Trichet, manteniendo fijo los tipos en un 4% y amagando con subirlos (pero sin hacerlo), y resultando en un euribor casi en el 5,5%

Frente a: b) subirlos hasta ese 5,5%

Es decir, suponiendo que de todas a todas su intencion fuese que actuamente los tipos interbancarios reales fuesen el 5,5% para aplicar su (cualquiera que fuere esta) politica contra la inflaccion, ¿que efectos positivos o negativos puede aportar/producir hacerlo de modo que el tipo oficial del BCE lo pueda mantener en el 4%?

21 jun 2008 10:24
normal
8

Paper is not money! |

↓

IC, lo comparo siempre con el oro. No tiene sentido hacerlo con otra moneda fiduciaria, y mucho menos con el dólar que está en caída libre. Y sólo tiene que comprobar que, mientras el precio del petróleo no deja de subir con respecto a cualquier moneda, la subida con respecto al oro es prácticamente nula. Motivo: que aún no han conseguido imprimir oro.

Etireno, los únicos que benefician de esas inyecciones de liquidez son los primeros en recibirla –Industria militar, farmacéutica, bancos e inversores, etc. Una vez que ese dinero entra en circulación devalúa la moneda (esto es, inflación), que la sufrimos todos, especialmente la gente que ahorra y vive dentro de sus posibilidades, que se ve obligada a pagar las verbenas de los demás. No hay ningún argumento moral para jugar con el dinero de la gente.

http://tinyurl.com/5sq566

Y por supuesto que la FED tiene, más que una estrategia, un fin… se llama SPP y trae regalito: el Amero.

21 jun 2008 14:39
normal
9

ic |

↓

José Antonio, una pregunta de lo más interesante. Aunque creo que escapa del espacio lógico de un comentario, apuntar que, en mi opinión una cosa es lo que pretende y otra lo que consigue. Lo que pretende es una autorregulación de los mercados financieros sin que se le pueda acusar de ser el el que este subiendo los tipos, y creyendo que así tiene un mayor margen de maniobra. Lo que consigue es en el fondo lo mismo (no hay mayor margen de maniobra, eso es una ilusión) pero con un efecto ruido añadido. Se ha creado una distorsión en el mercado, una desconfianza, una falta de credibilidad. Mal asunto. Thomas, interesante lo que apuntas. No tengo claro que volver al patrón oro o similares sea correcto. Por ejemplo, efectivamente el oro no se imprime, pero se puede mejorar su extracción, encontrar nuevos yacimientos, etc…ya puestos a poner un patrón podríamos hablar del petroleo o del uranio. Sinceramente no lo veo, aunque al igual que me ocurre con el comentario de arriba, creo que le daré una vuelta en algún post, con más espacio. Tampoco veo lo del Amero.

22 jun 2008 19:37
normal