
Mucho se habla en las últimas semanas del gasto público que se esta haciendo, pero poco o nada habla el Gobierno de cómo ahorrar en estos tiempos difÃciles para muchas familias y también para las cuentas públicas del Estado.

Mucho se habla en las últimas semanas del gasto público que se esta haciendo, pero poco o nada habla el Gobierno de cómo ahorrar en estos tiempos difÃciles para muchas familias y también para las cuentas públicas del Estado.
En El Blog Salmon | El ahorro es mejor que el gasto, incluso en estos tiempos
Comentarios
interesante
Algunos de los ministerios, se crearon claramente, de cara la galeria y su utilidad ha sido casi nula diria yo.
El de igualdad, va de cabeza. Vaya forma de despilfarrar el dinero, mejor haberlo destinado a proyectos sociales encaminados a la igualdad. Ademas, de que aportaciones mas bien nulas.
Vivienda, su actividad lo puede realizar otro ministerio, el de economica.
Ya iba siendo hora de que habláramos de AUSTERIDAD. Ocaña lo ha dicho con toda claridad:
"El secretario de Estado añadió que también es preciso avanzar en el recorte del gasto. En este sentido dijo que los esfuerzos ya se están haciendo, como por ejemplo con la congelación de los salarios de los cargos públicos que recogen los Presupuestos de 2010 o en la menor oferta de empleo público prevista para el año que viene. En cuanto a las medidas discrecionales contra la crisis, que han supuesto cuatro puntos porcentuales del déficit, Ocaña señaló que habrá que ir retirando paulatinamente estos estÃmulos en función, entre otras cosas, del comportamiento del paro, pero con la «idea de que sean innecesarios en 2011». También señaló que el anteproyecto de la Ley de EconomÃa Sostenible recoge un plan de austeridad que se pondrá en marcha dentro de seis meses."
hombre sobrar sobran dos vicepresidentes, no uno. Y respecto a los ministerios claramente eliminar el de igualdad, que no tiene sentido dado que sus funciones podrÃan hacerlas los otros ministerios dependiendo en que cuestión , trabajo, justicia, etc ... luego yo juntarÃa educación y fomento que creo que antes estaban juntos.
@juandbz: Ojalá los estÃmulos del paro sean innecesarios en 2011 pero...no será asÃ. No vamos a reducir un desempleo de casi el 20% en un año tan facilmente, espero equivocarme. Su congelación de sueldos me parece bien, pero es la tÃpica medida, hacen falta otras, eliminar ministerios y pasarlos a otros, con sus respectivos ahorros.
Pues pienso que la austeridad del gobierno no existe.
6 Comentario moderado
interesante
Curiosa encuesta. Me ha gustado.
En mi opinión las respuestas están claras. En ministerios sobran dos claros: el de Vivienda (que no hace ni el huevo, y salvo para proponer los cuchitriles de 30 m2 para que asà cunda más la inversión y beneficios de venta de una finca) y el de Igualdad. Éste último es de traca, luchando en principio por la igualdad y para castigar la violencia contra la mujer (me niego a llamarla "de género") resulta que parece que está alimentando la discriminación positiva hacia la mujer, y generando cierto efecto como vengativo hacia todos los hombres. Porque por mucho ministerio de Igualdad que haya, guste o no hombres y mujeres por naturaleza nos seguiremos auto-discriminando según para qué cosas. Y por tanto, se supone que para hacer el supuesto trabajo del Ministerio de Igualdad, ya está la Justicia con los ajustes y leyes necesarias, que hoy por hoy ya nos ve a todos iguales no como antiguamente.
MandarÃa eso sà un tirón de orejas al Ministerio de Inmigración, porque ciertamente creo que pecan siempre de lo mismo: o de poner a España de buena nos intentan hacer ser los más gilipollas del planeta, o de sugerir hacer lo que habrÃa que hacer, se escandalizan porque serÃan medidas demasiado duras... pero que resulta que cualquier paÃs con dos dedos de frente las ejecuta. Todo claro está por el qué dirán, porque nunca saltarÃan los sedientos de protagonismo enarbolando la bandera de la defensa contra el racismo... pero se supone que el Estado debe estar por encima de estas cosas, y combatirlas con INFORMACIÓN VERAZ.
Y las lucecitas de navidad las mandarÃa a hacer gárgaras de verdad. Navidad se supone que era y es una festividad religiosa, y ya sabemos en lo que se ha convertido. ¿Qué fomenta el consumo? No lo tengo yo tan claro... pero bueno, incluso queriendo hacer el gasto por engalanar una ciudad y animar al consumo, tomarÃa una decisión seguro que polémica: que los principales beneficiados aporten por ser Navidad un plus por la causa. ¿Qué menos no? Ya que el tema de la iluminación por Navidad es ya más por costumbre que no por necesidad, y siempre mirando más por eso, una excusa para hacer algo diferente en la ciudad y que anime al consumo... pues al menos que no afecte a las arcas "con lo contribuido para mantener lo que se hace normalmente todo el año"... porque a su vez también suben los precios de todo por estas fechas... porque el comercio pagara un pequeño plus para las bombillas no creo que se arruinaran tampoco. :P ¡Ah! y la Iglesia también pasarÃa por caja, faltarÃa más... que para eso estamos en un paÃs en el que todavÃa se la trata mejor de lo que merece. XD
De ser la respuesta que no, ya digo: sentarÃa cátedra, no habrÃa iluminación navideña y es más, aprovecharÃa para invertir y cambiar por alumbrado y señalización lumÃnica de bajo consumo en toda la ciudad en los sitios en donde faltara todavÃa. Semáforos de LEDs, farolas y acoples de bajo consumo, con placas fotovoltaicas incluso, etc.... quizás cuidarÃa de potenciar más el transporte público para las fechas... será por escasez de buenas medidas a las que destinar el dinero del contribuyente. Y más beneficiosas a medio y largo plazo.
La austeridad empieza por "nuestra casa", tenemos nuestras "queridas AutonomÃas" que chupan y duplican el gasto, dentro de poco pondran embajadas hasta en Guayana Francesa y 6 televisiones para que hablen bien de ellos y mal de los demas.
Señones polÃticos empezar a trabajar por todos, no para vosotros y los vasayos que os alaban para que les deis de comer en el comedero.
La tercera pregunta de esta encuesta me parece algo capciosa, sobretodo la segunda opción que no deja expresar nuestro apoyo a las luces de Navidad sin la coletilla de que fomentan el consumo en estas fiestas navideñas. Se puede estar a favor fervorosamente de las luces de Navidad y estar en contra del consumismo.
Me encantan las luces de Navidad independientemente de su fomento del consumo navideño, ya que son preciosas, alegran y simbolizan felicidad y celebración de la vida a pesar de la oscuridad del invierno, además de celebrar el nacimiento de JesuCristo y todo lo bueno que él proporcionó a la humanidad.
Independientemente de los buenos sentimientos espirituales, las luces de Navidad son maravillosas y alegran la vista de todo el mundo (excepto,quizás, a algunos masoquistas).
Además, las luces son super baratas. En general, la iluminación de casas, calles, etc. es baratÃsima, como se puede comprobar en nuestras facturas de EnergÃa electrica (injustamente llamada "el recibo de la Luz", ya que la luz es sólo el 20% del consumo electrico promedio).
Por favor, comprobar en vuestra factura de la Electricidad que el precio del KWh es sólo 14 centimos de euro (incluido impuestos) y tener en cuenta que una bombilla promedio tiene una potencia de 50 W.(Vatios). Por lo tanto, como Coste = EnergÃa x Precio y EnergÃa = Potencia x Tiempo, 20 bombillas grandes(de 50W.) encendidas durante 1 hora (o 2 bombillas de 50 W. encendidas 10 horas) sólo cuestan 1 KWh. osea 14 centimos de euro.
Ruego a todos los ecologistas del mundo que se centren en criticar el consumo electrico excesivo de radiadores (1200 W.), horno (2000 W.) en vez de esforzarse contra la luz (y la ilustración cientÃfica).
interesante
Bastante de acuerdo con todos vosotros. Una buena solución para mejorar la eficiencia de la administración pública , aparte de eliminar gastos evidentemente supérfluos que no voy a enumerar ahora , serÃa eliminar parte del funcionariado que sobra. Con las administraciones autonómicas y la comarcalización ( que hacen su buen papel , ojo , que no se me malinterprete ) hay una pléyade de funcionarios que habrÃa que reducir y redefinir sus funciones. Una medida que yo veo necesaria serÃa eliminar el blindaje de los puestos de trabajo de la administración pública. Y me estoy tirando piedras al tejado , pues trabajo para la administración , pero precisamente por eso conozco muy bien cómo funciona. Veo en mi trabajo cómo hay gente que le pone pegas a todo , que busca sistemáticamente el escaqueo , gente con comportamientos conflictivos que contaminan el buen ambiente laboral. Es prácticamente imposible librarse de ellos y en algunos casos se llegan a crear secciones o departamentos casi ficticios para poder destinarlos allà y que dejen de dar por el culo. Por supuesto también hay parte del personal que son profesionales como la copa de un pino y que son los que empujan para que todo salga adelante , lo malo es que cuando ven que alrededor que algunos pasan de todo , pues a veces acaban desmotivados y pasando de todo también . Se muy bien de lo que hablo. Hay funcionarios que merecen que a la tercera queja del público o los ciudadanos , habrÃa que mandarlos una temporada al paro para que piensen , como los niños. Salud para todos
Fe de erratas: en los últimos renglones he escrito : "...queja del público o los ciudadanos..." . He querido decir " ... público o compañeros de trabajo..."
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect