Entre las medidas que se han barajado para hacer frente a la crisis, una de las ideas que circulaban era la de fusionar los ayuntamientos de pequeño tamaño, para reducir tratar de reducir gastos sin dejar de proporcionar servicios a la población. El gobierno autonómico gallego está en contacto con la federación de municipios de la comunidad autónoma, al hilo de esta información queremos conocer vuestra opinión sobre este tema.
El próximo viernes publicaremos los resultados. Y como cada lunes, queremos agradeceros vuestra participación, ya que sin vosotros esta sección no sería posible.
En El Blog Salmón | ¿Fusión de ayuntamientos tras el 22M?; Futura subida de impuestos en los ayuntamientos
Comentarios
Se podria decir esto o aquello y al final acabariamos con las peleas ancestrales entre pueblos vecinos ¡¡con los de villarriba no vamos ni a cobrar una herencia!!
Por eso es mejor apartar las opiniones, ver los datos, las situaciones concretas y comprobar si efectivamente hay sinergias y ahorros.
En España tenemos todas las opciones: desde provincias como Burgos con centenares de municipios, unos 370 agrupados en 10 comarcas para un total 375.000 habitantes en 14.000 Km2 hasta otras, Murcia, con unos escasos 45 municipios agrupados en 12 comarcas para un total de 1.470.000 habitantes en 11.000 Km2.
De hecho puede decirse que en Murcia (o Cadiz que tambien tiene pocos) ya se ha realizado la concentración municipal. En el entorno de Murcia o Cartagena existen nucleos de población, pedanias, más grandes (algunas tienen miles de habitantes) que muchos municipios y carecen de ayuntamiento propio. ¿Como se gestionan los servicios? ¿Se han eliminado las duplicidades? ¿Hay discriminación entre unos y otros? ¿Si las pedanias fueran independientes cuanto aumentaria el gasto?
Existen otros escenarios con provincias superpobladas y otras con escasos habitantes o con grandes dificultades orográficas o con menos accidentes geográficos, entonces ¿Por que no analizar lo que ya tenemos antes de ponernos a arreglar el mundo en plan conversación de bar?
interesante
Hay un criterio que creo que faltaría en la segunda pregunta: FINANCIERO.
Soy de un pueblo pequeño que no se ha sobreendeudado y una fusión de municipios haría que perdiera competencias vitales para los vecinos, como que la gestión del agua deje de ser municipal. Ahora ninguna empresa explota esta partida y en consecuencia no hay ni cánones de agua ni impuestos ni tramos que supongan el 80% del importe total de la factura como me pasa a mí en la Barcelona donde vivo con Aigües de Barcelona. En consecuencia en mi pueblo una familia de 2 personas pagan de media CADA 6 MESES unos 12 euros de consumo (sí, es posible que en algunos sitios el agua aún sea un bien básico), y directamente a las arcas del ayuntamiento.
Digo esto porque si mi pueblo no tiene problemas financieros ¿por qué tiene que fusionarse y perder competencias? Creo que es algo que debería tomarse muy en serio a la hora de plantear estas medidas: si estás bien, que te dejen como estás.
-- editado por última vez a las 17:04
Me has robado el mensaje. Creo que el aspecto financiero, junto con el demográfico, debería ser fundamental a la hora de valorar fusiones de municipios. Que por cierto, creo que ya se puede hacer. Creo que las CC.AA. pueden hacerlo, con lo que la tercera pregunta sobre un poco
Cierto, fallo mío.
De lo que se trata, es que estéis igual de puteados que estamos los demás. Para eso sirven los políticos.
Creo que la medida no sería tan eficaz. Como bien comentan por aquí los municipios se agrupan en comarcas, pero también desde hace años para compartir gastos de gestión como los servicios de recogida de residuos se agrupan en mancomunidades. También los municipios menores de 10.000 habitantes comparten gastos a través de los servicios de las Diputaciones Provinciales, que algunos quieren cargarse. Aunque es la Administración menos democrática que existe.
Me he dispuesto a responder a la encuesta, cosa que hago con agrado habitualmente y me encuentro con una encuesta capciosa, sin posibilidad de escape: o se fusionan o se fusionan. Cada municipio tiene que tener su ayuntamiento, independientemente de grande o chico, poblado o despoblado. Otra cosa es como lo están haciendo los ayuntamientos y a que panda de gentuza inútil se pone al cargo, que es otra historia. No puedo participar en esta encuesta por falta de opciones a mi entender. Un cordialísimo saludo a blog salmon power
Pido disculpas si te parece que la encuesta es capciosa.
Se parte del supuesto de que se vayan a producir las fusiones, y a partir de ahí se os pregunta como deberían ser.
No pretendemos con esta encuesta dar como válida y única solución posible la fusión. Nos instalamos en el supuesto de que se hubiese considerado así. Tal vez podría haber una pregunta más que simplemente preguntase: ¿deberían fusionarse los ayuntamientos? Pero en el momento de redactar la encuesta simplemente se me pasó por alto preguntar eso. Fallo mío. Tomo nota. Gracias por el comentario.
-- editado por última vez a las 10:53
Aquí tenéis un trabajo sobre fusión municipal "no política" en Castilla y León que hice hace un año y medio: http://es.scribd.com/doc/37227474/AgrupacionMunicipalEficienteDeCyL-Color
Siento poner el enlace, pero podría escribir muchas cosas que ya están ahí...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect