En esta tercera entrega de Encuesta de la Semana queremos saber la opinión de nuestros lectores sobre el resultado de la votación del COI para decidir la sede de los Juegos Olímpicos del 2016. Javier Navarro ya nos avanzó las repercusiones de la decisión del COI de confiar a Brasil la organización ddel evento para el 2016.
El impacto mediático en España ha sido grande, pero se han quedado algunas dudas en el aire, tanto en la probable organización que pueda llevar a cabo el país sudamericano de los juegos, como en las consecuencias económicas de perder la candidatura para la capital de España o incluso la posibilidad de repetir candidatura en un futuro.
Y para resolver estas incógnitas, qué mejor que consultarlo con vosotros, nuestros lectores. Como viene siendo habitual, los reusltados se publicarán el viernes, con lo cual, tenéis hasta dicho día por la mañana para votar. Esperamos tener tan buena respuesta como la vez anterior.
Y recordad, si tenéis sugerencias sobre futuras preguntas, no tenéis más que dejar un comentario en esta entrada.
En El Blog Salmón | La Encuesta de la Semana
Comentarios
Por más vueltas que le den a los beneficios a largo plazo y al prestigio internacional, una olimpiadas producen bastantes más gastos que ingresos (al menos para las arcas públicas). ¿Cómo es posible que, con la que está cayendo y soportando el peso de una deuda cercana a los 7000 millones de Euros, el ayuntamiento de Madrid siga empeñado en meterse en más berenjenales?
http://www.elblogsalmon.com/entorno/ayuntamiento-d...
A corto plazo estimula la economía por cuanto se traen ahorros del futuro al presente en forma de Gasto, y eso supone más capital, pero a largo plazo sus efectos son muy perjudiciales, puesto que la DEUDA hay que devolverla, y eso supone pagarla, y el rédito de una Olimpiada no ofrece una YIELD que supere dicha deuda. Es decir, Madrid no necesita una Olimpiada ni eso le proporcionaría más dinero que compensara la deuda. Madrid ya está en el Mapa, Museo del Prado, Real Madrid, 11M, y no necesita promoción para que la gente la ubique, o al menos a ese coste.
En Resumen, Madrid tiene una deuda que pagarán las siguientes generaciones, serán más pobres, y aumentarla sin que exista un rendimiento cierto, es empeorar las cosas. Montreal ha dejado hace 3 meses de pagar la deuda de las de 1976.
Yo lo que veía era otra burbuja inmobiliaria en Madrid. Mira, me alegro además de que se lo lleve un pais en claro crecimiento, y no otro en claro decaimiento.
Caso claro el de Barcelona, una ciudad gris y de espaldas al mar, que con los juegos olímpicos quedó como nueva. Ahora es un polo de atracción para turistas y empresas extranjeras. Que salió cara la broma? Si, y en aquel entonces hubiera dicho que no sería rentable. Pero a largo plazo (han pasado 15 años) seguimos siendo conocidos por el mundo y atrayendo turismo. Prueba de ello es la cantidad de camas (hoteles) que hay y que se llenan, y el aeropuero de El Prat, que no crece mas porque Madrid (sic) no lo permite. Supongo que el retorno de la inversión sería similar para Madrid.
Lo que mas miedo me da es la clase política (PP, PSOE), que no parariade recordarnos lo buenos que son y lo bien que lo han hecho y no pararían de llenarse sus bolsillos y los de sus cuñados durante la década previa a los JJOO.
La ultima pregunta me parece un tanto obvia; la inversión en infraestructuras ya se ha hecho asi que no presentarse la proxima vez sería tirar a la basura de una vez por todas esa inversión.
Carlos no se ha hecho toda ni mucho menos y el propio coste de la organización hay que tenerlo en cuenta. Cifraban en un 70% las infraestructuras ejecutadas
Falta la principal pregunta: Te parece lógica la elección del COI? Porque siendo en todo, Madrid superior a Rio, estaba cantado que ganaría RIO. Estamos en la segunda fase de la Globalización. Primero se Globalizó el producto, ahora se intenta Globalizar la propia marca y OLIMPIADAS es una marca que no tiene nada que envidiarle a COCA COLA.
Para XEPE71. Desengañate, detras de todo logro catalán no está el nacionalismo ni la descentralización. Y detras todo problema NO ESTÁ MADRID. Nosotros en Baleares estamos convencidos de que nuestras playas hoteleras rendirían mucho más si no vinieran los cabrones de Madrid a robarnos la arena, un poquito cada noche para que no se note, pero sabemos que lo hacen por envidia y porque se están construyendo su propia playa. Por ciento me han dicho de buena fuente, aunque luego lo desmentirán que Esperanza Aguirre ha creado una UTE con Gallardón para montar un fábrica de sobrasadas en Boadilla del Monte, vosotros reiros pero tras las sobrasadas vendrá el fuet e incluso el botillo.
jajaja si es que los madrileños somos unos masones
Yo pienso que el resultado habría sido negativo. Y principalmente para Madrid. Si hay algo que no termino que entender es el tremendo gasto público que hay que hacer para "atraer" algunos eventos deportivos... ¿no debería ser al revés y que ellos paguen? O al menos que corran con parte del gasto... en fin.
Aquí en Sevilla, apuntando a las Olimpiadas se hizo un estadio olímpico que le costó a la ciudad creo recordar como 1 millón de euros de la época... al final está en desuso salvo para cuatro conciertos, algún partido esporádico de fútbol y poco más. Estuvieron también los Mundiales de Atletismo hace dos años... pero sinceramente, me atrevería a decir que a la ciudad no le ha reportado nada ninguna de estas cosas. ¿A algunos hoteleros y demás? Pues igual sí. Pero ¿compensa el tremendo gasto?
Sin embargo, la Expo'92 o Barcelona'92 sí trajo mucho bueno, y creo que por la misma clave que Brasil: había potencial de crecimiento y auge económico. Pero hoy hay que estar a otras cosas antes que derrochar en ciertas cosas... porque al final es derroche. Mirad la F1 que también "reporta muchos beneficios" pero bastante más que menos se están partiendo más la cabeza sobre si seguir pagándole a Bernie Ecclestone o destinar ese pastizal a otras cosas más constructivas...
En otro tema, Madrid perdió las olimpiadas porque ya tuvimos en España una hace como 15 años y que en Suramérica no se ha celebrado todavía ninguna. Y hablando políticamente faltó humildad, cosa que a Brasil le sobró. Gallardón: "somos responsables, somos capaces, tenemos la capacidad... yo, yo, yo..." Lula Da Silva: "oye, en Suramérica ni una... ¿ya toca no? ¿O no existimos para sus excelencias? Si es no, pues nada, nos volveremos qué le vamos a hacer, pero creo que os perderíais algo bueno...".
Y mejor no hablar de los vídeos de presentación. En ninguno ningún país ni ciudad muestra sus trapos sucios, pero ¿no tenían más estereotipos para los de Madrid? Joer, hasta no pocos madrileños dudaron de si estaban presentando su ciudad o era otra que no conocían...
1. Me da que Rio tiene mas trapos sucios que madrid.
2. Las candidaturas se SUPONE que se han de elegir por méritos y no por postrarte ante los representantes y dar pena.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect