Continuando nuestra sección de la semana, La pregunta de la semana, sección que consiste en que nosotros lanzamos una pregunta y vosotros respondéis y votáis la mejor respuesta. Cada semana, se publica en el blog cuál es la respuesta más votada y el autor de la misma.
En esta ocasión y con motivo de las elecciones municipales y autonómicas del próximo domingo, queremos preguntaros: ¿Qué pueden hacer los ayuntamientos para mejorar la situación económica después de las elecciones? Independientemente de lo que prometan, queremos saber vuestra opinión de cómo podrían mejorar las condiciones económicas con las políticas que corresponden a este tipo de administraciones.
Ahora vamos con la mejor respuesta a las pregunta que os planteamos la semana pasada, que fue: ¿Cuánto tiempo pueden aguantar los españoles sin mejorar su salario real? La mejor respuesta fue de Rafael_f y dice así:
Mientras haya más miedo al desempleo aguantaremos. Ése es el principal problema, de ahí que, según mi opinión, las medidas del gobierno vayan encaminadas a reducir el número de trabajadores pues con ello conseguirán que disminuyan los salarios en la clásica ley de la oferta y la demanda. Quizá si los desempleados y subempleados se rebelasen, las tornas cambiarían pero debemos recordar que, entre 1995 y 2005, años de bonanza, el salario medio bajó un 4 por ciento en relación al nivel de vida… el miedo a un posible futuro desempleo que se ha producido a pesar de todo y, también un cierto acto de solidaridad para que hubiera empleo para todos algo que tampoco se consiguió. La respuesta es, mucho, mucho, mucho…
¡¡Esperamos vuestras respuestas!!
En El Blog Salmón | El Blog Salmón Respuestas
Comentarios
Paren máquinas! O sea que según la ley de la oferta y la demanda, cuantos menos trabajadores, menores los sueldos? Ese es el mejor comentario? En serio? En el planeta marte a lo mejor, pero en este cuantos menos trabajadores hay, más hay que pagarles para que vengan a trabajar para ti (Esto sí es la ley de la oferta y la demanda).
Por eso son doblemente tragicómicas medidas como el subsidio de los 400 euros a parados: aumentan el desempleo (si suben los precios se compra menos) y cuestan una pasta.
No debería responder en este tono, puesto que, además de poco respeto, demuestra un profundo déficit de comprensión lectora.
Si hay más trabajadores disponibles > bajan los precios. Si hay menos trabajadores disponibles > suben los precios.
Si no hay mucho trabajo (y por tanto si me ofrecen un empleo lo acepto y punto)> bajan las exigencias de los trabajadores Si hay mucho trabajo (y por tanto hay empleos para que los trabajadores elijan) > suben las exigencias.
Si tienes dos empleos a elegir > seleccionas el de mejores condiciones > los dos empresarios pujan por el trabajador y suben los precios Si te ofrecen un empleo y llevas años en paro > lo coges y firmas lo que sea.
Tiene usted toda la razón en su argumento, pero el problema es que no tiene nada que ver con el de la "mejor respuesta", que reza:
"...las medidas del gobierno vayan encaminadas a reducir el número de trabajadores pues con ello conseguirán que disminuyan los salarios"
reducir trabajadores -> disminuir salarios ??
Puede que sea mi comprensión lectora que me la ha jugado, pero por favor si es así explíqueme por dónde coger el comentario, que yo no lo veo.
Fácil, respetar la ley.
Eso significa básicamente:
1.Aprobar presupuestos equilibrados y no fantasiosos.
2.No contraer gastos fuera de presupuesto como es práctica común
3.No prestar servicios por debajo de su precio de coste por razones populistas.
Por último y no menos importante: debe exirse responsabilidad a aquellos alcaldes y ediles que no cumplan la ley y causen un perjuicio patrimonial a sus ayuntamientos, como por desgracia es bastante común.
Mientras en este pais los gestores municipales no tengan el convencimiento de que quien la hace, la paga, seguiremos siendo un pais sólo un par de escalones por encima del nivel de república bananera.
-- editado por última vez a las 17:06
Tan sólo añadiría
4. Cumplir con los plazos de pago previstos por la ley.
Fundamental para reducir los costes de financiación de las empresas, y asegurar la supervivencia de algunas de ellas.
Si un ayuntamiento tiene un presupuesto equilibrado y lo respeta no contrayendo gastos fuera de él, el cumplimiento de los plazos de pago es una consecuencia ineludible, no te quepa la menor duda.
Por la misma regla de tres, si encuentras un ayuntamiento que no paga en plazo, ten por seguro que será porque no cumple las dos primeras premisas.
Para muestra, un botón:.
-- editado por última vez a las 19:19
Contratar a gente profesional y eficiente en cada cargo en lugar de trepas y colegas de mitines... aunque veo muy dificil que se llegue a cumplir esto.
Minimizar las burocracias para agilizar las funcionalidades municipales.
Cambiar de puesto los funcionarios restantes que sobre tras minimizar las burocracias (siempre que sea gente competente) a otros puestos innovadores que puedan fomentar la creación de empresas y la reactivación de la economía.
Analizar porque las empresas públicas son deficitarias,y si son deficitarias,que paguen ellos de su bolsillo el déficit o privatizarlas/cerrarlas. Y si no,limitar el déficit con medidas penales "de verdad" para los incumplidores.
Suspender pagos o quebrar. Mientras haya otro camino políticamente vendible (endeudarse más), esto no se hará, pero vendrá un momento dado en que no quedará otro remedio.
Los comentarios que se dejan aquí no se tendrán en cuenta para la mejor respuesta. Hay que entrar a El Blog Salmón Respuestas.
Como veo que mucha gente está poniendo las respuestas aquí, vamos a cerrar los comentarios de esta entrada. Queremos que participéis en la sección correspondiente de El Blog Salmón Respuestas