El lunes comenzamos la serie de encuentas preguntas breves rompiendo el hielo con una pregunta bastante candende: ¿cómo diseñarías los presupuestos generales del próximo año? Las respuestas han sido sumamente clarificadoras sobre la postura que tienen los lectores de El Blog Salóm al respecto, con lo cual, vamos a ellos.
En primer lugar, daros las gracias a los 1.201 votantes que habéis participado con vuestras respuestas en estos días, mostrando una participación bastante aceptable a pesar de ser preguntas que a priori pueden parecer complejas. Vamos a los resultados:
Pregunta que ha sido la más reñida con diferencia, ganando por muy poco la bajada impositiva frente al equilibrio. El 38,39% se decanta por bajarlos, un 38,13% se decanta por mantener los impuestos en los niveles actuales y un 23,48% se muestra favorable a una subida de los impuestos.
Mayoría abrumadora sobre la necesidad que existe de reducir el gasto. Un 71,52% cree que hay que disminuir el gasto público, frente un 14,40% que mantendría el nivel actual de gasto o un 14,07 que se decanta por el aumento de gasto en el próximo ejercicio.
Frente al criterio presupuestario por el que se decantan los votantes de la encuesta, no hay duda tampoco. El 62,03% se decantan por unos presupuestos con criterio de equilibrio, frente un 22,65% que mantienen el déficit como criterio óptimo (realmente sorprendente este dato, la verdad) y un 15,32% frente un criterio de superávit.
Podemos concluir, que el diseño ideal de presupuestos según los votantes mantener / bajar los impuestos, reduciendo el gasto y manteniendo equilibrio presupuestario. Gracias a todos por vuestra participación y os esperamos el lunes con la siguiente pregunta. No olvidéis que se admiten sugerencias sobre preguntas en comentarios.
En El Blog Salmón | La encuesta de la semana
Comentarios
Si no recuerdo mal toas mis votaciones fueron las que al final se impusieron :-) Debería ser yo el Presidente del Gobierno y no este Hij .... digo zoquete.
Corrijo: todas mis votaciones ...
Venga Hispania, candidatura a la vista.
Me parecen unos resultados muy ilustrativos, creo que estás en el camino de igualar la campaña de los veinticuatro horas americanos para las presidenciales con los cafés!
Ya se quien hace los estudios del CIS,Señor para el mundo que me bajo. Estaran cocinados tambien.
interesante
Hispania, si eso significa que como presidente vas a hacer todo lo que digamos en las votaciones, dando por hecho que eso es lo que hace falta que hagas, yo voto por la anarquia :P.
Las masas nunca se han caracterizado por representar bien la inteligencia humana ... o tal vez es que la representan penosamente bien ;).
A mi me vale que nunca hagan lo que yo digo que deberían hacer, siempre que con ello hagan lo deben hacer realmente :PPP
No, si al final saldrá de aquí un partido político :P :P :P
Pues yo sigo pensando que la bajada de impuestos es un error. El fallo está en lo mal que se realiza el gasto público, sobre todo los concursos, la forma en la que se hacen reformas de importancia en las ciudades gastando más de lo necesario, con inspecciones de calidad que brillan por su ausencia... un país no se mantiene con impuestos bajos y tirados por los suelos, ni tampoco se levanta. Suecia y Alemania están mejor que nosotros y no por pagar menos impuestos precisamente.
Por eso yo voté una subida de impuestos y por una acción buscando el equilibrio. Seguimos en España queriendo ¿arreglar el país o el bolsillo de cuatro? o bajando los impuestos, o bajando costes y salarios.
Más cerrados y oscuros que el pensamiento de un minero que somos. No vemos más allá de nuestras narices (y nuestro bolsillo). En el equilibrio está la clave... pero a nadie le sale gratis un país. Ahí está el error.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect