El consejo de Endesa ha recomendado la oferta de compra proveniente de la eléctrica alemana, E.ON y la reunión extraordinaria de accionistas para votar la oferta está convocada para el próximo 20 de marzo.
Ya que el consejo de Endesa ha aprobado esa alternativa, está actuando para promocionarlo y para que sus accionistas tengan toda la información que su consejo considera importante, es decir favorable, para que tomen la decisión que se busca.
Como parte de su programa, el consejo de Endesa ha decidido incentivar el voto con la promesa del pago de €0,15 por acción a todo accionista que vote de la forma que sea.
Obviamente, piensan que si consiguen más votantes, tendrán más posibilidad de recibir el voto que quieren. Si pensaran lo contrario, seguro que no lo ofrecerían. Adicionalmente, es necesario recibir un mínimo de votos a favor y por eso quieren que los accionistas acudan al voto.
No votar también es un voto de sus accionistas y esta decisión del consejo penaliza a esta clase de accionistas sobre las otras dos clases, los que votarán si y los que votarán no. La utilización de fondos de todos los accionistas para premiar sólo a unos me suena inaceptable.
Vía | Nota de Prensa de Endesa (en inglés)
Comentarios
Totalmente de acuerdo, suena muy mal.
A mí ni siquiera me parecen bien las campañas que suelen hacerse para incentivar el voto de los ciudadanos en las elecciones/referendum.
Buenos días Onésimo.
Creo que has sido muy benévolo en tus comentarios sobre las prácticas del actual equipo gestor de la corporación, ya que en estos últimos dos años, se puede deducir que sus actuaciones han estado motivadas hacia la consecución de un objetivo particular bien definido, mantener sus poltronas, su influencia en la corporación a cualquier precio o obtener su máximo beneficio particular. Desde un principio se ha visto claro, que "el todo vale" ha sido su principal eje de actuación, y no sólo en la más que cuestionable política de retribución de dividendos iniciada con el anuncio de la OPA de Gas Natural, sinó también en el papel desempeñado por sus dos máximos mandatarios urdiendo la trama de E.On, para evitar que se repitiera una salida como la ya conocida de Cortina en Repsol. Desde luego hay que tener en cuenta que las decisiones que se toman en estas grandes corporaciones suelen perjudicar a "la cenicienta del cuento", en otras palabras al de siempre el pequeño accionista. Y esto se lleva a cabo con la complicidad -implícita o explícita- de los medios de comunicación y la información "especializada" pagada por la propia corporación, destinada a confundir o crear falsas expectativas. Esta campaña de desinformación se ha llevado a cabo también de forma interna hasta sus últimas consecuencias, creando una falsa imagen de los nuevos posibles gestores -Gas Natural- de la corporación y su estrategia para con sus empleados, promoviendo un chantaje que afortunadamente "cayó en saco roto". Las cuestiones que deberíamos plantearnos son puramente éticas, puesto que todos sabemos lo difícil que es enjuiciar a un mal gestor, podrían ser: ¿Cómo va a justificar el actual equipo gestor el despilfarro destinado a conseguir sus objetivos personales y no los del negocio? ¿Cómo es posible que hasta la formulación de la OPA, no se haya publicado una información financiera de la Corporación ajustada? ¿Cómo